Pitäisikö sakko/rikemaksulapun repimisestä seurata 200 euron pikasakko?

[siviilitarkkailija]

Olisiko hyvä vai huono lakiehdotus määrätä välitön 200 euron pikasakko sellaiselle henkilölle, joka viranomaisen edessä repii saamansa sakkolapun tai rikemaksumääräyksen ja heittää silpun ilmaan. Siten että mikäli viranomaisen edessä revitään sakkolappu, mielenosoituksellisesti, sakon määräämiseen riittää kirjoitetun sakkolapun pala tai palat, jonka jälkeen sakon saanut henkilö on välittömästi velvollinen suorittamaan maksun. Ja mikäli tämäkin sakkolappu revitään, niin seuraava sakko olisi 1000 euroa. Tämä silloin kun virkahenkilö asioi naamatusten asiakkaansa kanssa ja asiakas katsoo että käytöstavat ja säännöt valitusten käsittelystä eivät koske häntä itseään.

[Jaska Pankkaaja]

Ei koska olen itsekin niin tehnyt Myös perseen hieraisu sakolla jos jalassa on esim verkkarit on vain pieni alleviivaus siitä kuinka paljon arvostan sakon sanktiota ja sen antanutta systeemin mätämunaa.

[dothefake]

Jos sakon saanut rikollinen vain jatkaa repimistä ja pikasakkoa on kertynyt jo miljoonia, niin missä kohtaa antava viranomainen on oikeutettu niskalaukauksen antamiseen, olkoonkin, että sillä menettelyllä yhteiskunta jää ilman miljooniaan. Toki omaisuus takavarikoidaan, mutta se lienee on yleensä pienehkö.

[Ernst]

Ei. Minusta on parempi olla provosoitumatta, vaikka joku latvabeeosaston betoninpurija provosoisi.

Avainsana: turha eskaloituminen, josta koituu lähinnä surua ja turmiota kaikille osallisille.

[Ernst]

Jos sakon saanut rikollinen vain jatkaa repimistä ja pikasakkoa on kertynyt jo miljoonia, niin missä kohtaa antava viranomainen on oikeutettu niskalaukauksen antamiseen, olkoonkin, että sillä menettelyllä yhteiskunta jää ilman miljooniaan. Toki omaisuus takavarikoidaan, mutta se lienee on yleensä pienehkö.

Allekirjoittaneen keho, ei vielä ruumis, lienee siihen satsattujen pääomien perusteella arvioituna melko arvokas ja siksi luokiteltavissa omaisuudeksi. Vaan mitäpä tuumii kelpo kirurgi, kun etsii aikanaan esimerkiksi toimivaa maksaa pöydällä pötköttävästä täysin kuolleesta kropastani? Jätän lopun valistuneiden skribenttien kontribuutioiden varaan, mutta veikkaan, että puheenparsi voi liittyä teemaan elinluovutuskortin turha täyttäminen.

[ekto]

On kyllä mielestäni turha. Jos jotain sakko vit#%*aa niin antaa mennä. Mitä se ketään haittaa vaikka se sen sakon repii? Ei se poista sen maksuvelvollisuutta. Ja periaatteessahan poliisi voi määrätä keräämään roskat, jos sen silpun levittää ympäriinsä.

[Ernst]

On kyllä mielestäni turha. Jos jotain sakko vit#%*aa niin antaa mennä. Mitä se ketään haittaa vaikka se sen sakon repii? Ei se poista sen maksuvelvollisuutta. Ja periaatteessahan poliisi voi määrätä keräämään roskat, jos sen silpun levittää ympäriinsä.

Silpun levittämisestä voi kirjoittaa rikesakon.

[dothefake]

Silpun levittämisestä sain iljettävän mielikuvan, mutta ei siitä sen enempää.

[Oami]

Roskaamisesta ylipäänsä voisi sakottaa, mutta mielestäni 200 on siihen nähden liikaa.

[Tommi Korhonen]

Sakon ajatuksen häpäisy ei edelleenkään pitäisi olla rikos, niinkuin Suomenlippu- ja Jeesus-lakana-ketjuissa on argumentoitu. Sakon repiminen ei itse asiassa tarkoita etteikö sakkoa voisi edelleen maksaa. Ja jos sakkolapulla persettään pyyhkii, niin maksaminen voi muuttua itselle hieman epämiellyttävämmäksi.

Sakkojen MAKSAMATTA JÄTTÄMISESTÄ, ihan aikarajojen puitteissa taas voidaan mielestäni rangaista.
Ja oikeuslaitoksen säästämiseksi voisi joku automaattinen pikaseuraus tulla, tällöinhän ei oikeuksia tarvitsisi niillä rasittaa. Pikakoppia tietyllä aikaskaalalla, isommista summista muuntokertoimella, ja todella kroonisissa tapauksissa sitten yksityiskohtaisempi oikeuskäsittely.

Oamin linjaa kompatakseni: roskaamisesta harvoin rangaistaan muutenkaan, eikä ainakaan kovin suuresti. Sakon maksamatta jättämisestä toki pitäisi rangaista.

[Jääpää]

Roskaaminen..Takavuosina (isotpojat kerto) Saksassa sai moottoritiellä 500 DEMmin sakon tupakantnatsasta. Gestapo piti ulkkiksen tiensivussa n i i n kauan, kunnes rahat löyty ja usein SE oli ulkkis, saksalaiset heitelly muutenkaan roskia autosta, kuuluu lähinnä joidenkin erittäin alikehittyneiden kansojen kulttuuriin.

"Näpistelyn" lopettamiseen on jo varmaan ehdotettu j a l k a p u u t a, mikä olisi erittäin toimiva, kun istuisi siinä 1 euro/tunti var..näpistetyn tavaran arvon.
(vessat ja nukkumiset..NO VOIVOI, oma valinta! ..alleen laskemisesta älköön lisärangaistako, jos siivoaa sotkunsa. Jotkut pervot jää tietenkin koukkuun, niitten jalkapuut sitten hiukan sivummalle asianmukaisten laitosten yhteyteen. Sontavuoren varjossa on niin rauhaisaa..)
Vitosen tunteja voisi suorittaa osallistumalla kauppiaan kierrätysjärjestelmän ylläpitoon, esim. lajittelemalla kananpalat muovirasioista yms. Kauppias vain kippaisi läjän lajiteltavaksi Jalkapuualueelle, kuormasta saisi/voisi syödä nälkäänsä kohtuu palkalla ja maailma pelastuisi!
Luulis käyvän varsinkin Vihreille, olis siis varsinainen ympäristöteko!
Ehtii ryystään ehkä vielä keppanan juostessa ja salaatti päälle..onks se muka joku rangastus?
..ja mikä Sankari olisikaan tehokierrättäjä." äh, vedin just Vitosen kierrätystunteja 24/7 pari rundii, vähä hei poikki". " Ah, Sankarini! Saat heti pimpukkaa! " ..tai mitä nyt kulloinkin on tarjolla, noista sateenkaarista tierä..

[Chew Bacca]

No ei todellakaan. Sakko on lainopillinen maksuseuraamus, lappu on paperia. Paperin repiminen ei poista maksuvelvoitetta. Sama kuin sähkölaskun repiminen korottaisi siirtomaksua... Roskaamisesta rapsu ilman muuta. Ja tämä rapsu suoraan kotiosoitteeseen että se leikki loppuu siihen. Ulosotto hoitaa kiukuttelijan.

Kaikki käytökseen perustuvat lisärangaistukset ovat mielivaltaa. Markus Janssonille vaikka viikon päiväsakot paskasta asenteesta. Ei tällaista uhkasakkosysteemiä voi pystyttää. Lisävalta korruptoi lisää.