2015-06-23 MV-lehti:Roihuvuoren moskeijan banderolli revitty alas

[ArtturiE]

MV-lehti uutisoi asiasta:

http://mvlehti.net/2015/06/23/roihuvuoren-kohuttu-islam-mainos-revittiin-alas/

Musut aikoo laittaa propagandamainoksensa uudestaan paikoilleen.
Selvästi kerjäävät verta nenästään?

Jos tuohon propagandaan ei puututa niin viesti on, että voin laittaa esille banderollin, jossa lukee:
Profeetta Muhammed oli pedofiili ja massamurhaaja!

[Oami]

Jos tuohon propagandaan ei puututa niin viesti on, että voin laittaa esille banderollin, jossa lukee:
Profeetta Muhammed oli pedofiili ja massamurhaaja!

Juuri näin voit tehdä, kunhan et tee sitä loukkaamistarkoituksessa. Ilman loukkaamistarkoitusta tuo on laillista.

Onko laissa mitään järkeä, se on oma keskustelunsa.

[op]

"Islam on kristinuskon (/juutalaisuuden) harhaoppi ja Muhammed hereetikko. Palatkaa kristinuskoon (/juutalaisuuteen)." -lakana pitäisi ainakin paikkansa eikä mene henkilökohtaisuuksiin. Toki niinhän kristinuskokin on juutalaisuuden harhaoppi.

[Emo]

"Islam on kristinuskon (/juutalaisuuden) harhaoppi. Palatkaa kristinuskoon (/juutalaisuuteen)." -lakana pitäisi ainakin paikkansa eikä mene henkilökohtaisuuksiin. Toki niinhän kristinuskokin on juutalaisuuden harhaoppi.

Kristinusko ei ole juutalaisuuden harhaoppi, vaan toteutunut juutalaisten kirjoitusten profetia.

http://www.finbible.fi/VT/Jesaja/Raamattu1_53.htm

2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.

Kenestäkä-hän tässä juutalaisillekin pyhässä tekstissä oikein puhutaan? Keneen kuvaus sopii?

[Faidros.]

Mikään uskonto ei ole väärä/oikea. Jo sana uskonto antaa siihen viitteen.
Niin viineissä kuin uskonnoissa on eroja, toiset ovat vain toisia myrkyllisempiä.

[AjatusRikollinen]

Uskonnon kohtuukäytön raja on häilyvä. Sanomattakin on selvää, joten lopetan tähän.