2009-01-13 Tietokone: Petteri Järvinen: Säilytetään nettikeskustelut Suomessa

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Tietokone 1/2009
Petteri Järvinen: Säilytetään nettikeskustelut Suomessa

Petteri Järvinen kirjoittaa kolumnissaan nettikirjoittelun säätelystä, valvonnasta ja sananvapaudesta. Tässä kirjoituksen loppuosa:

Voimme opettaa 2000-luvun kansalaistaitoa ja muistuttaa vastuullisesta verkkoviestinnästä, mutta nettifoorumien ylläpidon asettaminen vastuuseen tappaisi kotimaiset nettifoorumit. Keskustelut siirtyisivät kansainvälisille palvelimille, Suomen lain ulottumattomiin.

Esimerkiksi kohua herättänyt Halla-ahon blogi sijaitsee fyysisesti Yhdysvalloissa. Jos kirjoittaja olisi halunnut salata henkilöllisyytensä, Suomen viranomaisilla ei olisi keinoja sen selvittämiseen.

Jos ulkomailla sijaitsevan blogin suomalainen pitäjä tuomitaan rangaistukseen, sivut jäävät verkkoon. Laittomaksi todetun verkkoviestin jakelu voidaan keskeyttää, mutta tässä tapauksessa Suomen laki on voimaton.

On sentään yksi keino: voimme laajentaa lapsipornon suodatuslistaa niin, että sille lisätään kaikki loukkaaviksi ja laittomiksi todetut, ulkomailla sijaitsevat sivut. Mutta haluammeko todella lähteä Kiinan tielle?

Nettimedian ongelmat kärjistyvät maahanmuuttoa kritisoivissa kirjoituksissa. Niitä halutaan rajoittaa, koska viranomaiset pelkäävät asiattomien viestien ja blogien yllyttävän lukijoita rasismiin.

Ajatus siitä, että nettikirjoittelu lisäisi rasismia, on kestämätön ja loukkaa länsimaisia arvoja. Nettikirjoittelu voi olla rasismin seuraus, mutta ei sen syy. Sananvapaudesta on pidettävä kiinni silloinkin, kun sanottava on epämiellyttävää.

Lain rajoja ei saa tietenkään ylittää, eikä ketään saa yllyttää rikokseen. Hyvin harva nettisivu kehottaa varastamaan, piirtämään graffiteja tai edes keittämään pontikkaa kotona. Vika ei siis voi olla netissä itsessään.

Maahanmuuttokriittiset kirjoitukset kanavoituvat nettiin, koska perinteinen media ei ole antanut niille tilaa. Valtamedian on aika nostaa kissa pöydälle. Faktat ja tilastot esiin, julkinen keskustelu käyntiin. Sen jälkeen on lupa odottaa nettikirjoittelun hiipuvan.

Ja missä on viranomaisten oma nettiviestintä? Missä viipyy sivu, joka jakaa oikeaa ja puolueetonta tietoa maahanmuuttajista - heidän kotiutumisestaan, työllistymisestään ja Suomen tulevaisuuden työvoimatarpeista?

Ketään ei voi pakottaa suvaitsevaisuuteen. Rasismia torjutaan parhaiten puuttumalla syihin eikä seurauksiin. Yritys kitkeä "väärät" mielipiteet sääntelyä kiristämällä vain pahentaa tilannetta.

[ekto]

Homma nousussa. Olipa kerrankin asiallinen ja silti ytimekkään lyhyt kirjoitus. Täytyy onnitella miestä.

[Jatu]

Tuli itsellekin tänään tuo kyseinen tietokone-lehti. Järvinen kirjoitti taas asiaa, kuten monasti aikaisemminkin. Ensimmäisen kerran muuten taisi tässä sivuta tätä "rakasta aihetta". Loistavaa että erkko-lehdistäkin löytyy asiallisia ja "järki päässä" kirjoittelevia kolumnisteja jotka eivät väkisin yritä työntää mokutusmantroja jokaiseen suoltamaansa artikkeliin.

[Peltirumpu]

Silkkaa sälää koko artikkeli, koska nykyinen lainsäädäntö lähtee siitä, että riippumatta serverin kotimaasta, kirjoitusmaa ratkaisee. Eli jos Suomesta kirjoitat jotain rikollista scheissea ulkomaisen palvelimen sivulle, saat silti sätkyt täällä kotona, koska rikos on tehty Suomessa...

Muuten ihan jees artikkeli.

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Ensimmäisen kerran muuten taisi tässä sivuta tätä "rakasta aihetta".

Järvinen on kirjoittanut aihetta sivuten ennenkin: Talouselämässä oli v. 2007 kolumni Säästäkää edes suvivirsi.

[IDA]

Silkkaa sälää koko artikkeli, koska nykyinen lainsäädäntö lähtee siitä, että riippumatta serverin kotimaasta, kirjoitusmaa ratkaisee. Eli jos Suomesta kirjoitat jotain rikollista scheissea ulkomaisen palvelimen sivulle, saat silti sätkyt täällä kotona, koska rikos on tehty Suomessa...

Ei Järvinen puhukaan mitään tuosta. Suomen viranomaiset eivät vain saa kirjoituksia pois verkosta ja toisaalta, jos kirjoittaja haluaa salata henkilöllisyytensä he eivät saa sitä selville.

Voivathan he toki sakot antaa, jos saavat mielestään rikollisen tekstin kirjoittajan selville. Mutta siinä se, ellei sensuuria laajenneta samoihin mittoihin, kuin jossain Kiinassa.

[Jatu]

Ensimmäisen kerran muuten taisi tässä sivuta tätä "rakasta aihetta".

Järvinen on kirjoittanut aihetta sivuten ennenkin: Talouselämässä oli v.2007 kolumni Säästäkää edes suvivirsi.

Oho, enpä ollut tuota ennen nähnyt, mutta enpä onneksi faktana kirjoittamaani pitänytkään.

[Toni H.]

Järvinen antoi itsestään oikein viisaan miehen kuvan jo digi-TV-fiaskon ja lapsipornokohun aikaan. Tämä nosti miehen osakkeita edelleen. Hän seisoo sanojensa takana, ei käännä takkiansa ilman perusteita ja ymmärtää, että ongelmia ei ratkaista vaikenemalla niistä. Ilman moniarvoista, erilaisia mielipiteitä suvaitsevaa viestintää demokratian toteutuminen jää vajaaksi. Jos tietoturvaan, tekijänoikeuksiin ja sananvapauteen liittyvät asiat kiinnostavat, tuolta löytyy lisää luettavaa.

[Vasarahammer]

Ulkomaisella palvelimella sijaitsevaa tekstiä ei välttämättä saa poistettua netistä, mutta viranomaiset voivat kyllä halutessaan yrittää selvittää kirjoittajan henkilöllisyyden esimerkiksi takavarikoimalla tietokoneen.

Jos koneelta löytyy aineistoa, joka viittaa siihen, että kyseisen koneen käyttäjä on kirjoittanut tekstin, tuomio tulee. Kysykää vaikka Seppo Lehdolta.

[Teemu Lahtinen]

Ulkomaisella palvelimella sijaitsevaa tekstiä ei välttämättä saa poistettua netistä, mutta

Jep. http://mikkoellila.thinkertothinker.com/?p=141

viranomaiset voivat kyllä halutessaan yrittää selvittää kirjoittajan henkilöllisyyden esimerkiksi takavarikoimalla tietokoneen.

Tämä edellyttää jo vahvaa epäilystä syyllisestä, sillä poliisi ei voi ihan jokerina takavarikoida jokaisen suomalaisen koneita kunnes löytää syyllisen. Jos tutkittava saitti ei millään muotoa edes vihjaa kirjoittajaan, niin henkilöllisyyden selvittäminenon vaikeaa.