2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Oto Hascak]

Tynkkynen oli rautaa! Veti oikeasti hyvin ja hyvillä näkökulmilla. 

[Blanc73]

Miksi Immonen ei itse ollut keskustelemassa telkkarissa?

[Jukka Wallin]

Sebastian Tynkkyselle onnittelut todella loistavasta esiintymisestä A-Studiossa. Puhui täyttä asiaa ja oikeilla termeillä, sekä mikä tärkeintä tuntuu ymmärtävän myös miten Immoseen ja hänen ajatuksiin kuuluu suhtautua. Esiintymisessä huomioitavaa myös se, että pystyi puhumaan suoraan ja jämäkästi kaikista asioista, mutta kiihkottomasti. Tämänkaltaisia henkilöitä tarvitaan lisää niin Perussuomalaisiin kuin ylipäätänsä maahanmuuttokriittiseen ryhmään. Tämän perusteella todella hyvä valinta Perussuomalaisten nuorten johtoon ja hyvä tulevaisuus edessä politiikan saralla. Samalla luo myös uskoa, että jossain vaiheessa kun johto alkaa vaihtumaan puolueessa, niin sinne on tarjolla päteviä nuoriakin maahanmuuttokriittisiä henkilöitä.

.

Katsotaan tilannetta vuonna 2017 uudestaan, keitä on silloin käytössä..Nyt elokuun puoluekokouksessa on liian aikaista vaihtaa nykyjohtoa

[jka]

Kaikki ovat olleet hyviä.

Oikein hyvin meni! Pojat kaipas siellä vain Immosta vastaamaan itse omista sanoistaan. Ainoa kauneusvirhe oli Tynkkysen lopussa heittämä "maassa maan tavalla", mikä on niin tympeä ja kulunut heitto.
Arvosanat:
Elo 10
Saarakkala 9 1/2
Tynkkynen 8
Toimittaja 8
Immonen: 4 (poissa)


Edit: Lisätty Immonen

Juu. Jopa YLE-toimittajalle arvosana 8 on ihan paikallaan.

Totaalista kuraa tuossa oli ainoastaan vanhat pierut

Heinäluoma 4
Vanhanen 4

[James Hirvisaari]

Tynkkynen oli rautaa! Veti oikeasti hyvin ja hyvillä näkökulmilla. 

Samaa mieltä. Tynkkynen oli rautaa. Muille voi laittaa hameen päälle.

Riikka oli asiallinen (naiselle hame kuuluukin, tosin Riikka ei hametta koskaan käytä), mutta Saarakkala ja Elo olivat kertakaikkisen typeriä Immosta syyllistäessään. Kettu mitä hurskastelua.

Eikä kukaan moittinut mediaa tyhjänpäiväisen kohun nostattamisesta.

[-PPT-]

J. Karjalainen mukana ymmärtämättömien artistien kanssa. Mikä pettymys. Pidin häntä mukavana ja fiksuna tyyppinä. Leimautui tällä tempauksella idiootiksi. Jatkossa kaikki Karjalaisen esittämä musiikki ärsyttää minua. Mikä näissä artisteissa oikein on? Miksi ne ei ole vain hiljaa politiikasta? Karjalaisen musiikissa on ollut aina sellainen positiivisuuden sanoma. Miksi hän on siirtynyt  kaulankatkojien tiimiin?

Lähes kaikki muusikot ovat enemmän tai vähemmän kulttuuri-marxilaisia. Siis lähes, terveitä poikkeuksiakin on.

[Mehud]

J. Karjalainen mukana ymmärtämättömien artistien kanssa. Mikä pettymys. Pidin häntä mukavana ja fiksuna tyyppinä. Leimautui tällä tempauksella idiootiksi. Jatkossa kaikki Karjalaisen esittämä musiikki ärsyttää minua. Mikä näissä artisteissa oikein on? Miksi ne ei ole vain hiljaa politiikasta? Karjalaisen musiikissa on ollut aina sellainen positiivisuuden sanoma. Miksi hän on siirtynyt  kaulankatkojien tiimiin?

Lähes kaikki muusikot ovat enemmän tai vähemmän kulttuuri-marxilaisia. Siis lähes, terveitä poikkeuksiakin on.

Tero Vaara on aina kuulunut niihin tervejärkisiin taiteilijoihin, jotka ovat irti taiteen punaisista kahleista.

[-PPT-]

Itse olen täysin vakuuttunut siitä, että oli pelkkä yhteensattuma että tämä kohu osui samoihin aikoihin kuin Breivikin teon vuosipäivä.

[tutkimus]

Vanhemmat valtiomiehet kovina Immoselle: "Uusnatsistista kielenkäyttöä", "piirteitä yllyttämisestä"

Poliittisen populismin kanssa pelaamiseen on suhtauduttava vakavasti, tästä maailmanhistoria muistuttaa ikävällä tavalla, varoittavat pitkän linjan poliitikot Eero Heinäluoma (sd.) ja Matti Vanhanen (kesk.). Suomen perustuslaki turvaa sananvapauden, mutta myös monikulttuurisuuden.

Jos Eero Heinäluoma olisi edelleen eduskunnan puhemies, hän olisi todennäköisesti neuvotellut kollegoidensa kanssa siitä, miten kansanedustaja Olli Immosen (ps.) kansallismieliseen some-kirjoitteluun olisi suhtauduttu, sen verran hankalasta tapauksesta on juridisesti kyse

---
Vanhanen näkee Immosen kirjoituksessa "piirteitä yllyttämisestä".

– Tämä on ainutlaatuinen tapaus urani aikana, on vaikea arvioida, missä esimerkiksi rikokseen yllytyksen raja kulkee, mutta rajoja koetellaan, ja on mielenkiintoista nähdä, mitä seuraa, Vanhanen lisää.

Monikulttuurisuus sisältyy perustuslakiin

Perustuslaki turvaa kansanedustajan sananvapauden, mutta oikeudet eivät saa jyrätä muita perusoikeuksia, muistuttaa Vanhanen.

– Haluaisin korostaa, että siinä samassa perustuslaissa, mihin Immonen vetoaa sananvapauden suhteen, turvataan myös monikulttuurisuus. Perustuslain mukaan kaikilla ryhmillä on oikeus kehittää kieltä ja kulttuuria Suomessa. Monikulttuurisuus on osa suomalaisuutta, jota kansanedestajien pitää tukea, Vanhanen toteaa.

"Uusnatsista kielenkäyttöä"

Maahanmuuttopolitiikan kritiikki ja vihamielinen puhe maahanmuuttajia kohtaan ovat kaksi eri asiaa, toteaa Heinäluoma.

– Maahanmuuttoa on voitava kritikoida. On eri asia, aletaanko kiihottaa ihmisiä toisia vastaan. Tässä oli uusnatsista kielenkäyttöä, sotaisia termejä, puhutaan kanssataistelijoista. Mutta jos katsoo historiaa, tiedetään, että tällaisesta on syntynyt maailmassa väkivaltaa, siksi tähän pitää suhtautua hyvin vakavasti.

http://yle.fi/uutiset/vanhemmat_valtiomiehet_kovina_immoselle_uusnatsistista_kielenkayttoa_piirteita_yllyttamisesta/8185440

Mitä nuo valtakunnanreliikit ovat lomallaan vetäneet? Herra, Heinäluoma - et ole enää puhemies. Vanhanen - mikä helvetin rikos? Tuollaisia taapertajiako nuo olivat vallankahvassakin ollessaan. Ei ihme, että kaikki viimeisenä kymmenneä vuotena on mennyt päin persusta. On sen verran "vahvaa osaamista".

Matti Vanhanen valehtelee.

Perustuslaissa ei lue monikulttuurisuudesta mitään vaan että ketään ei saa asettaa taustansa takia huonompaan asemaan eli ei saa esim. syrjiä somaleita tai muita maahanmuuttajia joilla on voimassaoleva oleskelulupa tai suomen kansalaisuus.

Ennen oleskeluluvan myöntämistä suomi voi päättää kenelle oleskelulupa myönnetään ja kuka palautetaan takaisin lähtömaahansa.

Monikulttuurisuuden eli Monikultturismin vastustaminen ideologiana on täysin sallittua eikä perustuslaki sitä mitenkään estä.

Mies joka pyysi suomalaisten puolesta muslimeilta anteeksi että Allahista oli julkaistu pilakuvia eli pyysi sananvapautta anteeksi ja jonka ura oli yhtä epäonnistumista kaikissa EU:n kanssa käydyissä neuvotteluissa hänen pääministerikaudellaan on vieläkin tuhoamassa suomea valheillaan ja yrittää valehtelemalla saada suomalaiset uskomaan että monikulttuurisuutta ja monikultturismia ei saa arvostella.

[Finka]

...
Moneen kertaan mut yritettiin tyrmätä vetoamalla siihen, että meillä on Suomen laki ja moneen kertaan jouduin mainitsemaan, että sharia-laki ylittää Suomen lain muslimien keskuudessa. Vastauksena  ja saman toistelu jatku. Noi ei saatana tajuu  (sori oon vähän kiihottuneessa tilassa  )

Sitä tuppaa tunteet nousemaan pintaan kun livenä keskustelee. Pisteet siitä että menee ja keskustelee niiden kanssa joilla on toisenlainen näkökulma. Vaatii kanttia.

[vihapuhegeneraattori]

Vasemmistonuorten tiedottelija Niko Peltokangas:

Kansanedustajien jihad-kutsujen ja valheiden mielipiteensuojan saisi poistaa

Perussuomalaiset on pyrkinyt kansanomaistamaan politiikkaa, mutta on samalla onnistunut mystifioimaan sitä entisestään. Persukansanedustaja Olli Immosen jihad-kutsun aiheuttamat reaktiot ovat tästä viimeisin esimerkki. Kansanedustajan breivikiläinen julistus on helppo nähdä jatkona hänen ja väkivaltaisen natsijärjestön järjestämälle Eugen Schaumanin muistotilaisuudelle.

Ei Immonen sentään seksiä ehdottanut

Immosen Facebook-päivitys sai tuomion hänen vanhoilta vastustajiltaan (meiltä sateenkaarenvärisiltä kulttuurimarxisteilta ja monikultturisteilta) ja suosionosoituksia kannattajiltaan (kansallismielisiltä yhtenäiskultturisteilta). Oma ryhmänjohtaja kuittasi Immosen sanat yksityisajatteluksi. Itse kansanedustaja on jo uhriutunut ajojahdin ja noitavainon kohteeksi.

Olennaista on se, ettei Perussuomalaisten puheenjohtajalta tai keskustalaiselta pääministeriltä ole kuulunut kommenttia hallituspuolueen kansanedustajan ja puolustusvaliokunnan jäsenen pelkoa ja inhoa aiheuttaneeseen lausuntoon. Kokoomuksen puheenjohtaja teki parodiaa itsestään Twitterissä olemalla ilmeisesti eri mieltä Immosen kanssa.

Toisin kävi toukokuussa, kun kohistiin Immosen puoluetoverin Toimi Kankaanniemen seksiehdotuksista. Kansanedustaja tiputettiin nopeasti hallitusneuvotteluista ja ministeri-/puhemieskaavailuista, ja puheenjohtaja Timo Soini arvosteli harkintakyvyn täydellistä pettämistä.

Tämä reaktioiden ero kertoo jotain oleellista politiikasta. Sanktioita ja puheenjohtajatason tuomioita tulee ei-poliittisista töppäilyistä. Poliittisiin ulostuloihin puuttuminen on paljon epätodennäköisempää. Politiikka on nimittäin mielipiteitä eikä mielipide voi olla väärin, koska se on mielipide, ei fakta. Tätä Soini on toistellut jo ainakin neljän vuoden ajan.

Mielipiteiden ylivertaisuutta faktoihin ylisti äskettäin myös perussuomalaisten Laura Huhtasaari, jonka rikosoikeudellisista mielipiteistä kirjoitin Liberoon. Kansanedustaja ei esimerkiksi kaipaa perustuslain asiantuntijoita kertomaan hänelle hallitusohjelman suhteesta perustuslakiin, koska professoritkin ovat vain ihmisiä, joilla on mielipiteitä.

Loput

Moskeijoissa saarnataan kuolemaa homoille, vääräuskoisille, hunnuttomille ja muuten vaan väärän näköisille. Saarnoja pannaan jo ihan kohtuullista tahtia toimeen ympäri eurooppaa ja kotimaata. He ovat sodassa eivätkö pelkää sanoa sitä.

Meitä vastaan siis hyökätään matalan intensiteetin sodankäynnillä ja juuri kuin Putin, vastustaja kiistää osallistuvansa koko asiaan. Sota on Suomi vs yksittäistapaukset tietyistä väestönryhmistä. Mutta sanopa se ääneen ja heti tulee paskaa niskaan. Enää vaan en välitä, jätin natsi/rasisti/fasisti sanojen yliherkkyyden jo kauas taakse.

[Pölhökustaa]

Tynkkysen retoriikka, nasevuus ja hienoinen ärhäkkyyskin tulee olemaan vielä monen Yle-toimittelijalle haaasteellinen tilanne, ainakaan äskeinen Annika D. ei pysynyt älyllisesti kärryillä.

Mielenkiintoiseksi Tynkkysen tässä hommassa tekee se, että hän on julkisestikin erään sellaisen vähemmistön edustaja, jonka sadekelwan ja kaltaisensa kulttuurin/uskonnon edustajat omissa kulttuuripiireissään tuppaavat kivittämään. Hieman irvi leuassa voisi jopa sanoa hänellä olevan hyvinkin omakohtainen syy vastustaa tällä hetkellä levitettävän monikulttuurin valtavirtaa. Kyselisipä toimittelija joskus monikulturisteilta tätä aspektia?

Kenen puolelle siis arhinmäki menee kun valinta pitää tehdä palestiinalaishuivin ja sateenkaarilipun välillä?

[Kapseli]

J. Karjalainen mukana ymmärtämättömien artistien kanssa. Mikä pettymys. Pidin häntä mukavana ja fiksuna tyyppinä. Leimautui tällä tempauksella idiootiksi. Jatkossa kaikki Karjalaisen esittämä musiikki ärsyttää minua. Mikä näissä artisteissa oikein on? Miksi ne ei ole vain hiljaa politiikasta? Karjalaisen musiikissa on ollut aina sellainen positiivisuuden sanoma. Miksi hän on siirtynyt  kaulankatkojien tiimiin?

Minä taas haluan uskoa, että kulttuuriväki (ainakin pääosin) haluavat tämänkaltaisiin kampanjoihin mukaan koska a) haluavat aidosti kaikille hyvää, vaikka eivät tietäisikään miten heitä tullaan hyväksikäyttämään tässä tilanteessa. Voihan olla, että Karjalainen on jotain kautta pyydetty mukaan yleisesti vastustamaan rasismia, mikä on ok,  ja b) näkyvyys=levymyynti.

[wjp]

On aivan oikein ja kerrassaan ihanaa että Olli on pannut Ylenannin Pravdan kera täydelliseen poikottiin. Niiden vajakkien kanssa ei pidä olla missään tekemisissä muuten kuin asianajan välityksellä ja silloinkin vain kirjallisesti. WanhaP

[IDA]

Kaikki esiintyivät ja esittivät asiansa oikein hyvin. Sebastian hieman meinasi mennä hakoteille joissain kysymyksissä, mutta hyvin häneltäkin.

Riikka oli ainoa, joka hoiti homman oikein. Hänkään ei päässyt kunnolla esittämään näkemystään, koska toimittaja keskeytti koko ajan. Saarakkala ja Elo olivat jo valmiiksi toimittajan vietävissä eivätkä edes yrittäneet kiinnittää huomiota Ollin tekstiin, joka nyt oli täysin ohelmamme mukainen. Sebastian Tynkkynen hienosti yritti ja hänelle pisteet. Saarakkala ja Elo olisivat aivan hyvin voineet sanoa, että "katsopaansa se varsinainen teksti ja keskitytään siihen". kumpikin oli kuitenkin innostuneempi esittämään kuinka juuri hän ei sanoisi noin. Jos miehet eivät ole puolueen ohjelman takana, niin mitä he eduskunnassa tekevät? Kysyn vaan.

[Blanc73]

Matti Vanhasen mielipiteillä ei ole pas**kaan arvoa. Hän pyysi muslimeilta anteeksi muhammed-pilapiirrosta, joten sijoittuu arvojärjestyksessä pari pykälää kastemadon alapuolelle. Kuvottava kepu-vätys. Oikea miehen irvikuva.

[Oto Hascak]

Olli Immonen oli jäsen johtamassani valiokunnassa. Neljässä vuodessa hän oikein silmissä kasvoi ja otti vastuun isosta projektistamme. Hoiti sen hyvin. Kun aloitimme työmme 2011, Olli piti puheen: "ennakkoluuloja on ollut puolin ja toisin varmaan, mutta kun olemme tutustuneet, ennakkoluulot ovat kadonneet." Meillä oli nimittäin tapana pitää puheita! Toivoin kovasti, että Immosen oma poliittinen ajattelu muuttuisi uusien tilanteiden myötä. Arvioisin tätä taustaa vasten, että Olli Immosen ulostulo on hänen takana olevan jonkin ryhmän tarkoin harkittu kansainvälinen ulostulo mediassa. Sillä haetaan uusia ihmisiä mukaan, ovat strategiansa laatineet ja siinä onnistuneet. Kaikki lehdet puhuvat, tv toitottaa, poliitikot kommentoivat. Kyseessä ei totisesti ole Ollin yksityisajattelu. Se tekee kohusta vielä huolestuttavamman. Itse asiasta olen aivan erimieltä. Uskon monikulttuurisuuteen. Kerrassaan harmillista ja huolestuttavaa.

Korostus minun lisäämä. Arvatkaapa, että kuka tuon lainauksen ilmoille loihti? Lipposen Päivi Facebookissa. Natsit maailmanlaajuisesti ovat yhdistyneet eli se on menoa nyt. Uuninluukut kolisee ja pimeys laskeutuu.

[Suntio]

Riikka oli asiallinen (naiselle hame kuuluukin, tosin Riikka ei hametta koskaan käytä), mutta Saarakkala ja Elo olivat kertakaikkisen typeriä Immosta syyllistäessään. Kettu mitä hurskastelua.

Oliko se niinkään hurskastelua? Molemmista paistoi vittuuntunut olo siitä, että joutuu selittämään sellaisen kaverin sanomisia, joka ei uskalla itse tulla paikalle.

Tynkkynen oli kyllä todella skarppi.

[uffomies]

A-Studion lopun katsoin ja olipa hienoa seurata kerrankin suhteellisen rauhallista tilannetta jossa persut sai kertoa oman mielipiteensä esimerkein eikä välissä ollut tyypilliseen tapaan 10 vs 1 jossa 10 mölyäjää ei anna yhtään lausetta sanoa loppuun.

Alkaa tuntua että poliittinen eliitti on nimenomaan huolissaan että persut saavat sanoa aidosti mitä edustavat ja persut demonisoidaan sitä ennen natseiksi. Natsejahan ei kuunnella joten heidän sanomallaan ei ole merkitystä. Nuo esimerkit mitä studiossa sanottiin antavat kyllä kaikille muille idean mistä persujen maahanmuuttokritiikissä on kysymys. Ja tätä ilmeisesti media ja muut puolueet on pelänneet. NYt lisää tälläistä niin aseet tippuvat vastustajilta.

Hyvä Olli, tämä tapahtui sinun ansiosta. Ehkä uhrasit itsesi mutta teit sen asian puolesta. Kuten suomalainen tekee tiukassa paikassa, kaveria ei jätetä ja annat kaikkesi Suomen eteen.

[vihapuhegeneraattori]

Jugoslaviassa ja Ukrainassa tavalliset ihmiset ja naapurukset eivät halunneet sotaa. Ns. Kansallismieliset agitoivat väkivaltaisuudet vaivalloisesti kostonkierteen kautta liikkeelle. Tällaisen kiihkon nostatushalulta kuulostaa Immosen retoriikka ja mamukriittinen argumentointi tässä ketjussa näissä kommenteissa vahvistaa noita tunnelmia. Jollei kansallisideologiaan alistuta hyvällä niin siitä seuraa väkivaltaa. Väkivalta ei kuitenkaan synny itsestään vaan se aina synnytetään. Jugoslaviassa ja Ukrainassa ei ollut konfliktia ennen kuin se tietoisesti synnytettiin.

Eiköhän se väkivalta tähän yhtälöön ole tullut ihan tuolta välimeren eteläpuolelta. Immonen yllyttää korkeintaan itsepuolustukseen, jos siihenkään.

Mihin oikein vastaat? Siis että Ukrainan ja Jugoslavian sota agitoitiin Välimeren eteläpuolelta? Immonen omaksunut jihadistien retoriikan (samalta kyllä kuulostaakin, totta)?

Tuohon boldattuun. Siis pointtini oli että Immonen ei ole mihinkään sotaan agitoimassa, jos agitointia on, se tulee sieltä toiselta puolelta (raiskaukset, murhat, yms).

Oletko itse sitä mieltä että jos Suomalaiset alkaisivat nyt kohdistaa toimenpiteitä esim. somaleja kohtaan, että se olisi täysin provosoimatonta? 

Jos suomalaiset alkaisivat pitää kansanhuvinaan huntunaisten raiskauksia yksin tai porukalla, väliin tietysti tappaen, millainen paskamyrsky olisi mielestäsi oikeutettua toiselta puolelta?

Entäs edes jos suomalaiset, nähdessään toiseen suomalaiseen kohdistuvan ylivoimalla tehdyn hyökkäyksen, kävisivät jengillä avuksi ja pistäisivät sairaalan kautta kotiin ne hyökkääjät?

[Sinuhe Egyptiläinen]

Sebastian Tynkkynen on persujen parhaimmistoa! Hän sentää pitää omien puolta, on fiksu, esiintymiskykyinen ja komea. Ei voi olla tykkäämättä
Yhdestä Facebook-kommentista ei kaveria hylätä, vaikka olisi kuinka räväkästi muotoiltu teksti. Niin heikolle pohjalle on turha mitään rakentaa.

[Punaniska]

Katson just Kympin uutisia eikä Suomen Sisu tai Immonen ole saanut yhtä vahvaa mainosaikaa koskaan!

[Kapseli]

Sebastian Tynkkynen on persujen parhaimmistoa! Hän sentää pitää omien puolta, on fiksu, esiintymiskykyinen ja komea. Ei voi olla tykkäämättä
Yhdestä Facebook-kommentista ei kaveria hylätä, vaikka olisi kuinka räväkästi muotoiltu teksti. Niin heikolle pohjalle on turha mitään rakentaa.

Minulla on ollut ennakkoluuloja Sebastiania kohtaan aikaisemmin, mutta nyt hävettää sillä mieshän on erittäin fiksun oloinen kaveri.

[Veturinainen]

Kansanedustajien jihad-kutsujen

Vasemmistonuorten tiedottaja paljasti sanavalinnallaan tiedostavansa islamkulttuurin väkivaltaisen luonteen.

[IDA]

Oliko se niinkään hurskastelua? Molemmista paistoi vittuuntunut olo siitä, että joutuu selittämään sellaisen kaverin sanomisia, joka ei uskalla itse tulla paikalle.

Tuskinpa heitä itseäänkään sinne pakotettiin. Olisivat olleet poissa, niin parempi.

[kummastelija]

Olli Immonen oli jäsen johtamassani valiokunnassa. Neljässä vuodessa hän oikein silmissä kasvoi ja otti vastuun isosta projektistamme. Hoiti sen hyvin. Kun aloitimme työmme 2011, Olli piti puheen: "ennakkoluuloja on ollut puolin ja toisin varmaan, mutta kun olemme tutustuneet, ennakkoluulot ovat kadonneet." Meillä oli nimittäin tapana pitää puheita! Toivoin kovasti, että Immosen oma poliittinen ajattelu muuttuisi uusien tilanteiden myötä. Arvioisin tätä taustaa vasten, että Olli Immosen ulostulo on hänen takana olevan jonkin ryhmän tarkoin harkittu kansainvälinen ulostulo mediassa. Sillä haetaan uusia ihmisiä mukaan, ovat strategiansa laatineet ja siinä onnistuneet. Kaikki lehdet puhuvat, tv toitottaa, poliitikot kommentoivat. Kyseessä ei totisesti ole Ollin yksityisajattelu. Se tekee kohusta vielä huolestuttavamman. Itse asiasta olen aivan erimieltä. Uskon monikulttuurisuuteen. Kerrassaan harmillista ja huolestuttavaa.

Korostus minun lisäämä. Arvatkaapa, että kuka tuon lainauksen ilmoille loihti? Lipposen Päivi Facebookissa. Natsit maailmanlaajuisesti ovat yhdistyneet eli se on menoa nyt. Uuninluukut kolisee ja pimeys laskeutuu.

Kuka on Päivi Lipponen? Se omaishoitajako, joka veti hiekkaa alarööriin kun mamu vei sille petatun duunin?

[Source]

Kokoonnumme osoittamaan mieltä rasismia ja vihaa vastaan, ihmisarvon puolesta, Helsingin Kansalaistorille tiistaina 28.7.2015 klo 17–20.

Siis eikö tällä huomisella spektaakkelilla kannatettukaan monikultturismia? Tuonne voi siis hyvin mennä kantaen "Vastustan sukuelinten silpomista" -plakaattia?

[Veturinainen]

Uskon monikulttuurisuuteen.

Uskontohan se onkin. Hyvä, että demari myöntää tämän.

[Kansankiihottaja]

On aika jännää, että joku tutkija Erkka Railo on asiantuntija tässä Immosen jutussa. Kas kun mies saa rahaa Demokraatti-lehdestä kirjoitellessaan samoja satuja ko. lehteen. Todellinen "asiantuntija", eiks näillä ole mitään häpyä?
http://demokraatti.fi/asiasanat/erkka-railo/

Sinällään se että Demokraatti käyttää Railoa ahkerasti asiantuntijanaan taitaa kuitenkin kertoa herrasta aika paljon. Hän ei petä haastattelijaansa sanomalla asioista väärin(tm)

Olen jo jonkin aikaa seurannut Ylen haastatteluissa käyttämiä ns. asiantuntijoita, joilla nimikkeet tutkija/erikoistutkija. Kun asia liittyy jollain tapaa Persuihin, niin hyvin usein pakasta kaivetaan, yllätysyllätys, Erkka Railo. Tässä näyte Yleltä tänään:

Kommentit ovat jakaneet puolueen rivejä. Railon mukaan asia vaatisikin ehdottomasti puheenjohtaja Timo Soinin
(ps.) kommenttia. Erityisen ongelmallisena Railo pitää Immosen sotaretoriikkaa neljä vuotta Utöyan terroriteon jälkeen

Yle esittää kansalle "tutkijan" lausuntoa, joka kunnon vasemmistolaisena povaa Persujen repeämistä ja luokittelee Immosen puhetta sotaretoriikaksi. Niin usein tämä toistuu, että voisi alkaa kutsua paremmin järjestelmälliseksi, kuin sattumanvaraiseksi. Eikö Suomessa ole ketään muita asiantuntijoita, kuin Railo ja ne pari muuta vassaria (mm. Lauri Holappa ja Timo Miettinen) ?

[Roope]

Kova kritiikki Immosesta: "Uskomatonta, ettei häntä potkaista ulos"

Kansanedustaja Olli Immonen (ps.) olisi Ruotsin oloissa suljettu ulos puolueesta, arvioi palkittu ruotsalaisjournalisti ja yhteiskunnallisia ohjelmia toimittanut Robert Aschberg.

Aschberg kutsuu Immosen lausuntoa "poliittiseksi katastrofiksi".

– On uskomatonta, että häntä ei potkaista ulos, sanoo Aschberg.

Maahanmuuton voimakasta rajoittamista vaatineet ruotsidemokraatit ovat viime vuosina karsineet puolueesta ääriaineksia ja erottaneet jäseniä, joiden on katsottu olleen puolueen virallista linjaa vastaan.

– Puoluejohtaja Jimmie Åkesson on saanut alituisesti ottaa etäisyyttä jäsentensä lausuntoihin. Puolue on jopa sulkenut nuorisoliiton puheenjohtajistoa ulos puolueesta, kertoo valtiotieteilijä Andreas Johansson Heinö, joka työskentelee Ruotsin elinkeinoelämän ajatuspajassa Timbrossa.

Rasismia vastaan kamppailevan Expo-lehden päätoimittaja Daniel Poohl odottaisi, että perussuomalaiset selventävät linjaansa Immosen tapauksessa.

– Jos kyse on kysymyksestä, josta vilkkaasti keskustellaan julkisuudessa, niin on selvää, että puolueen pitää pystyä selventämään, miten se näkee perustavaa laatua olevat kysymykset, kuten millainen kansakunta Suomen tulisi olla ja kenellä on paikka tässä kansakunnassa, sanoo Poohl.

Keskisuomalainen/STT 27.7.2015