2015-06-17 Olli Immonen poseeraa Fb-kuvassa ää­rioi­keis­to­lais­ten kanssa

[Kerttu Täti]

Asiasta on ihan päähenkilöiden itsensäkin kertoma näkemys: 2015-06-18 Somali Ylen aamu-tv:ssä: "En ole suomalainen"[/url

Sulla menee yksilöt ja monikot, yksilöt ja yleiset totuudet sekaisin. Sattumaako?

[millla]

Kerttu Täti:

[/quote]
Tässä tekstissä on sentään asiallista argumentointia ja rakentavaa keskustelua, vaikka itse erilaisia näkökantoja edustaisikin. En tosin jaa kirjoittajan optimistista arviota Immosen todellisista aatoksista, minun korviini teksti ei anna moiseen hyväuskoisuuteen aihetta, vaan kuulostaa uhkaavalta ja poikkeavalla tavalla rasistiselta. Pitää olla hyvin tottunut kansalliskiihkoiseen rasismiin, jollei teksti hälyytä kelloja.
[/quote]

Ei taida olla mikään uutinen, että erilaisista ideologisista suuntauksista katsovat eivät ymmärrä toisiaan lainkaan. Tai että näkevät toisensa uhkaavina ja poikkeavina. Ja kausti-hetkinä vanhat kaunat nousevat esiin, tunnepolitikointi alkaa ja näköpiiri kapeutuu. Luulisin, että Immosen teksti nähdään täysin eri valossa edelläkin mainituista syistä. Vaikka totta: en minä Immosen motiiveista tosiasiassa tiedä.

Itse nyt peräänkuulutan suvaitsevaista kansallismielisyyttä. "Yksityisajattelijana".

[Ernst]

Immosen pitäisi itse ymmärtää vaihtaa johonkin toiseen puolueeseen, jossa tuollaiset ajatukset kuuluvat puolueen yleiseen linjaan.

Vaikea häntä olisi kuvitella vasemmistoliitossa.

[Muuttohaukka]

Kovin nuivaa oli tavan kansalaisten kommentit norsunluutornissa asustelevan Stubidon FB-ryhmässä.
Niin nuivaa puhetta, että täällä saisi pitkän loman sellaisesta kirjoittamisesta.

Nämä kansalaismielipiteet eivät vain eksy lehtien etusivuille.

[xor_rox]

Miksi sinä haluat kiistää somaleilta oikeuden identifioitua omaksi kansakseen?

Luultavasti vihervassaritädit ymmärtävät viimein, ettei kansoja voida yhdistää sotimatta ja nyt toivovatkin somalien muuttuvan vapaaehtoisesti suomalaisiksi. Turhaan toivovat.

[Jaakko Sivonen]

Olli Immosen ajatuksilla ei ole mitään tekemistä Suomen hallituksen linjan kanssa.

Niin, kyllähän se on jo todettu, että perussuomalaiset on vedetty hallituksessa moninkertaisesti kölin ali, ja puolue on saatu kannattamaan stubbilaista politiikkaa, joka on ristiriidassa puolueen vaaliohjelman kanssa.

Puolueen 2015 maahanmuutto-ohjelmassa lukee:

Monikulttuurisuuden keinotekoinen pönkittäminen kuriin [...] Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja
monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf

Immonen vain toisti toisilla sanoilla sen, mitä perussuomalaisten ohjelmassa lukee.

[Veturinainen]

Terho sanoo Immosen näkemysten olevan "puolueen kannalta haitallisia".

"Ne eivät edusta puolueen linjaa."

Terho sanoo, että "ei tiedä", mihin Immonen näkemyksillään pyrkii. "En tiedä, mikä on ollut hänen motiivinsa."

"Kyseessä on Immosen yksityisajattelu. Hänen näkemyksensä eivät edusta puolueen linjaa."

http://www.hs.fi/politiikka/a1437874323982

[Jaska Pankkaaja]

Sampo Terho teki jälleen ultimaattisen virheen.

Näin on.  Mokumedia ja persujen kilpailijat virittivät ansan, johon Terho käveli täysin sokeasti.   

Uskon että terho on hyvin älykäs kaveri joten mieleeni tulee myös se mahdollisuus että kyseessä on herrojen keskinäinen antipatia tai terhon halu savustaa O.I ulos..? 

Oma maali tai kampitus, yhdentekevää mulle, paska jätkä jota en äänestä koskaan minnekään.

[Shemeikka]

Tällainen julkisuus pienentää potentiaalisten persujen äänestäjien joukkoa, etenkin naisten keskuudessa, ja näin kannatuksen kasvun potentiaalia.

Miksi kukaan äänestäisi perussuomalaisia, jos PS ajaa samoja asioita kuin Kepu, Kok, SDP tai muut? Silloin on sama ketä äänestää. Suomen ongelma on se, ettei suomalainen politiikka ole tarpeeksi monimuotoinen; vaihtoehtoina on PS yhdellä puolella ja muut puolueet toisella. Vaihtoehtoja äänestäjälle ei ole paljon.

[Ernst]

Miksi Suomen vihervasemmisto (sdp, vas, kesk, kok, vihr. ja jopa ps) ajaa monikulturismia? Sehän on oppi, ismi siis, jonka mukaan on hyvä, että maassa asuu erillään toisistaan omilla ehdoillaan toimivia ala"kulttuureja". Kukaan ei koskaan mainitse, miksi noin olisi hyvä. Stubbillakaan ei ollut muuta mainittavaa kuin rikkaus. Ehkä hän näkee täysin omilla ehdoilaan seilaavat somalialaiset tai mustalaiset Suomessa joksikin hyväksi. Kertoisi sen äänestäjilleenkin.

Äänestäjän pitäisi kysyä, mistä ja miksi tämä oppi tulee?

Minusta on kovinkin järkeävää vastustaa moista ja yrittää turvata suomalaisen kulttuurin ja sen saavutusten pysymistä riippumatta siitä, ketä täällä faktisesti asuu.

[vainukoira]

Tässä jälleen realismia hitaammille.

I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.
https://www.facebook.com/olli.immonen.3?fref=ts

Tuossa Olli selkeästi ja runollisesti ilmaisee, mitä me kansallismieliset rakastamme ja puolustamme. Henkisen ja fyysisen yhteyden isänmaahansa tuntevalle suomalaiselle Ollin viesti on itsestään selvä tosiasia, joka lukeminen saa aikaan rauhallisen, hengellisen ja luottavaisen tunteen.

Vihollisen odotetusti köyristellessä sopiva reaktio on tämä.

(http://images.cdn.yle.fi/image/upload/fl_keep_iptc,q_80/w_680/v1429007399/17-24171552cebf18649c.jpg)


Sopivan verbaalisen reaktion tarjoaa jälleen Jussi.

Miksi uutiskynnyksen yhä uudelleen ylittää se, että perussuomalaisista käsin vastustetaan monikulttuurisuutta? Olettiko joku Immosen kannattavan sitä?
Varmuuden vuoksi kerron toimittajille ja muillekin, että myös minä vastustan monikulttuurisuutta. Minäkin pidän monikultturismia rumana kuplana. En välttämättä jaa Immosen optimismia sen suhteen, poksahtaako tämä ruma kupla ennen kuin se on tehnyt eurooppalaisista yhteiskunnista selvää, mutta aion yhtä kaikki toimia asian hyväksi.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?fref=ts

Toistan jälleen. Veljespuolue Ruotsidemokraatit eivät hypi vihollisen tahtiin, vaan painaavat eteenpäin puolustaen omiaan, pitäen periaatteistaan kiinni. Nyt tulokset näkyvät kun SD kiihdyttää Ruotsin suurimmaksi puolueeksi. Tästä varmasti joku pystyy muistuttamaan Sampo Terhoa ja Timo Soinia. Jos on Jussi Halla-ahon numero puhelimessa, kannattaa soittaa hänelle ja kehoittaa Jussia olemaan yhteydessä heihin.

Vuodesta 2008 lähtien toistuneet puoluejohdon omat maalit on saatava loppumaan. Vaikka tämän ymmärtäminen on vaikeaa monille myös tällä palstalla, se ei saa olla sitä puoluejohdolle.

[tutkimus]

Olli Immosen Facebook-avautuminen ei jää tähän – "Irtiotto ei edusta puolueen linjaa"

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä puheenjohtaja Sampo Terho toteaa, että Olli Immosen Facebookissa julkaisema monikulttuurisuutta vastustava kirjoitus ei vastaa puolueen linjaa.

– Immosen irtiotto ei edusta puolueen linjaa vaan hänen oma linjansa, Sampo Terho sanoi IS:lle sunnuntaina.

Terho kertoo IS:lle, että Immosen "ylilyönti" on jo toinen lyhyen ajan sisällä. Edellinen tapaus sattui kesäkuussa, jolloin Immonen julkaisi Facebook-sivuillaan kuvan, jossa hän poseeraa muun muassa kansallissosialistisen Suomen Vastarintaliikkeen jäsenten kanssa Eugen Schaumanin haudalla.

Terhon mukaan hän kävi Immosen kanssa tuolloin vakavan keskustelun ja kehotti häntä varovaisuuteen esiintymisissään.

Asiasta keskustellaan

Nyt asia ei jää vain Immosen ja Terhon väliseksi vaan sitä puidaan seuraavassa ryhmäkokouksessa loman jälkeen.

– Asiasta keskustellaan ja päätetään tuleeko tästä jotain seuraamuksia, Terho sanoo.

– Ainakin keskustellaan siitä kuinka hallituspuolueen edustajan sopii päivittää ja kuinka paljon voi poiketa yhteisestä linjasta vaikka kirjoittaakin henkilökohtaiselle palstalleen.

Terho ei ole keskustellut Immosen kanssa asiasta, koska ei ole tavoittanut häntä.

Puolueen puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soinin kanssa Terho on kuitenkin keskustellut ja myös Soini halusi korostaa sitä, että kyse on vain Immosen omasta kannasta.

Vielä eilen Terho kommentoi asiaa vain lyhyesti.

– Ei muuta kommenttia kuin että kyse on edustajan yksityisajattelusta, Terho totesi lauantaina.

Immonen julkaisi perjantaina Facebookissa kommentin, jossa hän kertoi "haaveilevansa vahvasta valtiosta, joka voittaisi tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus".

Immonen julkaisi perjantaina Facebookissa kommentin, jossa hän kertoi "haaveilevansa vahvasta valtiosta, joka voittaisi tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus". (KUVA: Anni Reenpää)

Immonen julkaisi perjantaina Facebookissa kommentin, jossa hän kertoi "haaveilevansa vahvasta valtiosta, joka voittaisi tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus". Teksti julkaistiin englannin kielellä ja se päätyi myös Suomen Sisu -järjestön sivulle.


Kovaa keskustelua
Immosen kommentti on herättänyt ihmetystä sosiaalisessa mediassa. Monet tulkitsevat kirjoituksen rasistiseksi ja vihamieliseksi. Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund pitää uskomattomana sitä, että kansanedustaja ja erityisesti hallituspuolueen kansanedustaja voi kehottaa taisteluun monikulttuurisuutta vastaan.

– Aika outoa, jos tällaisella linjalla saa jatkaa perussuomalaisessa eduskuntaryhmässä, Grönlund jyrähti.

Sunnuntaina asiaan otti kantaa myös Sdp:n konkarikansanedustaja Erkki Tuomioja. Hän penää kovin sanakääntein erityisesti perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin vastuuta asiassa.

Tuomioja kysyy myös, olisiko pääministeri Juha Sipilällä (kesk) jotakin sanottavaa asiaan. Vaikka Sipilä ei ole toistaiseksi sanonut asiaan mitään, pisti valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) asiasta lyhyen viestin Twitteriin lauantai-iltana. Stubb mainitsi yksinkertaisesti, että monikulttuurisuus on hänen mielestään rikkaus.

Ilta-Sanomat ei ole tavoittanut Olli Immosta lauantaina eikä sunnuntaina kommentoimaan asiaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437873243792.html

Itse olen todella pettynyt Sampo Terhoon sillä hän murtui median paineessa ja teki Ruohonen-Lernerit.

Olen myös todella pettynyt Olli Immoseen että ei osaa muotoilla kirjoituksiaan niin että ne eivät heti kolahda omaan nilkkaan ja aiheuta omia maaleja persujen ja maahanmuuttokriittisten verkkoon.

Olli Immonen voisi pyytää konsultaatioapua vaikka jäsen Pöllämystyneeltä, Elven Archerilta tai minulta yksityisviesteinä jos ei osaa itse kirjoittaa tekstejä niin selkeästi että niihin ei jää tulkinnanvaraa vihervasemmiston vaahtosuiselle joukkopöyristymiselle ja naziharhoille.

Vitutus tällä hetkellä 99%.

[Micke]

Ongelmana "monikulttuuri"-sanassa on se että sitä käytetään suojasanana haitalliselle maahanmuutolle. Ei meillä ole keskustelua "monikulttuurista" kuin tulee esimerkiksi saksalaisiin, italialaisiin tai kiinalaisiin maahanmuuttajiin, vaan kyse on lähinnä islamilaisen kulttuurin edustajista ja pahimmista afrikkalaisista ryhmistä. Eli jos tuo enemmän haittaa kuin hyötyä yhteiskunnalle niin esiin tulee ainakin "monikulttuuri" ja miten mukavaa se jollain tavalla on.

Nyt on paniiki päällä monikulttuuriedustajien joukoissa, eli juuri ne maahanmuuttajat jotka haluavat vetää enemmän ja enemmän heidän suorastaan vaarallisista kansalaisista tänne, ja heidän naiiviset suomalaiset kannattajat huutaavat vieläkin pahemmin. Jos kesustelu normaalisoituu tästä Immosen viestistä niin heille tulee suuria haasteita tuoda haitallista maahanmuuttoa Suomeen.

Toinen ongelma on nyt tässä meidän media joka on melko vihreä/vasemmistolainen. Ne rummuttavat tätä nyt kovaa vauhtia ja tässä täydessä paniikissa yrittävät vääntää kaikki poliitikot vastustamaan Immosen kommentteja. Paras asia mikä ne poliitikot jotka ovat samaa mieltä Immosen kanssa, mutta ehkeivät ole tyytyväisiä sananvalintaan, voivat nyt tehdä on ottaa ihan rauhallisesti ja ilmoittaa haluamansa tavalla ettei Immonen ehkei ilmaissut asian parhaalla mahdollisella tavalla mutta että "monikulttuuri" on huono asia meille, piste.

Tanskassa monikulttuurin kritiikki on niin normi asia että se on melkein kaikkien puolueiden ohjelmissa tavalla tai toisella. Tietenkin haitallisen maahanmuuton edustajat pelkäävät että Suomessa tilanne muuttuisi samankaltaiseksi. Tiedämme että se tulee myöskin käymään tällä tavalla meillä, on vaan ajan kysymys ja nämä ihmiset ehkeivät edes hidasta tätä kehitystä tällä Immonen-kaustilla vaan pahentavat omaa tilannettaan kuin normi-suomalainen näkee miten media, maahanmuuttajien edustajat ja poliitikot käyttäytyvät.

Ei kritiikki vastaan monikulttuuria ja haitallista maahanmuuttoa tule vähenemään, toisinpäin. Katso nyt meidän hyvinkin kukkahattuista ja naiivia naapurimaata lännessä missä Ruotsindemokraatit ovat jossain mittauksissa nousseet toiseksi suurimmaksi puolueeksi.

Menikö "monikulttuuri" nappiin Ruotsissa?

[Veturinainen]

Terhon poliittinen ura alkoi siitä, kun monikulttuurisuuden kaikkein kärkkäin vastustaja, Jussi Halla-aho testamenttasi hänelle äänensä eurovaaleissa. Siitä lähtien herrat ovat olleet hyvää pataa. Mikseivät Jussi Halla-ahon näkemykset ole "puolueen kannalta haitallisia"? Miksei JH-a:n tuorein FB-kommentti ole "haitallinen"? Vai onko se sitä, herra Terho?

Erittäin hyvä kysymys. Sampo Terho pitää saada vastaamaan.

[Kni]

Olen jossakin aikaisemmassa kirjoituksessani verrannut monikulttuurisuutta ruokaan ja sen mausteisiin. Sopiva määrä mausteita tekee ruoasta paremman makuista. Jos lipsahtaa liikaa, ruoka on piloilla. Mausteita on erilaisia ja ne ovat eri vahvuisia ja sopivat eri tavalla eri ruokiin.

Samalla tavalla monikulttuurin tuomat kulttuurit ovat erilaisia ja eri vahvuisia. Sopiva määrä tekee elämästä parempaa. Pohjoiseurooppalaiset kulttuurit ovat kuin vaikkapa persilja, vaikka lipsahtaisi tuplasti niin edelleen ruoka on hyvää. Lähi-idän ja Afrikan muslimikulttuurit taas ovat kuin chiliä, pieni ripaus riittää. Turkkilainen kulttuuri on kuin Jalapeño, jota voi annostella vähän enemmänkin mutta alueen kiihkeämmät kulttuurit ovat kuin Naga Morich; vähänkin liikaa tekee ruoasta syömäkelvotonta.

Suomen monikulttuuriongelma on mielestäni ennen kaikkea siinä, että nyt ruokaan ollaan lisäämässä tarpeettoman paljon Naga Morichia. Minä suosin enempi mietoja yrttejä, koska ruoka on jo riittävän tulista.

[Nuivake]

Juuri YLEn klo 15:00 TV-oksennus katsottu. Hieno oma maali Sampo Terholta.

[vainukoira]

Terhon poliittinen ura alkoi siitä, kun monikulttuurisuuden kaikkein kärkkäin vastustaja, Jussi Halla-aho testamenttasi hänelle äänensä eurovaaleissa. Siitä lähtien herrat ovat olleet hyvää pataa. Mikseivät Jussi Halla-ahon näkemykset ole "puolueen kannalta haitallisia"? Miksei JH-a:n tuorein FB-kommentti ole "haitallinen"? Vai onko se sitä, herra Terho?

Erittäin hyvä kysymys. Sampo Terho pitää saada vastaamaan.

Tämä kiinnostaa myös minua. Olen toistaiseksi hyvin pettynyt Terhoon. Sitten on sekin mahdollisuus, että Terho vain puhuu mitä Timppa käskee.

[Archaeopteryx]

Taisi olla jo aiemminkin ketjussa, mutta Ylen uutisointi asian tiimoilta on täysin Pahkasikatavaraa. Ensimmäisenä uutisoidaan Immosen monikulturismipostauksesta, vaaditaan Persuja tilille, vedotaan professoreihin jne. valtavaa suhinaa.
Väliin pari muuta uutista, ja loppuun lyhyesti Malmön pommi-iskusta. Mainitsematta tekijöitä. Priceless.

Kaiken lisäksi pari minuuttia uutisten jälkeen Paleface vetää Välimeren ylittäjistä kertovan ohjelman mainoksen tutun ylimieliseen tyyliinsä, joku Ylen menolippu. Yle ei petä koskaan.

[xor_rox]

Terho voisi myös täsmentää, mikä on 'puolueen linja' ja miten se eroaa Immosen kannanotosta?

[Jaakko Sivonen]

Terho sanoo Immosen näkemysten olevan "puolueen kannalta haitallisia".

"Ne eivät edusta puolueen linjaa."

Terho sanoo, että "ei tiedä", mihin Immonen näkemyksillään pyrkii. "En tiedä, mikä on ollut hänen motiivinsa."

"Kyseessä on Immosen yksityisajattelu. Hänen näkemyksensä eivät edusta puolueen linjaa."

http://www.hs.fi/politiikka/a1437874323982

Jälleen kerran, puolueen virallinen linja, tämän vuoden maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa muotoiltuna, on suhtautua monikulttuurisuuteen kriittisesti:

Monikulttuurisuuden keinotekoinen pönkittäminen kuriin [...] Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja
monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf

Kuka tässä nyt onkaan puolueen linjan takana ja kuka ei?

[Veturinainen]

Taisi olla jo aiemminkin ketjussa, mutta Ylen uutisointi asian tiimoilta on täysin Pahkasikatavaraa. Ensimmäisenä uutisoidaan Immosen monikulturismipostauksesta, vaaditaan Persuja tilille, vedotaan professoreihin jne. valtavaa suhinaa.
Väliin pari muuta uutista, ja loppuun lyhyesti Malmön pommi-iskusta. Mainitsematta tekijöitä. Priceless.

Kaiken lisäksi pari minuuttia uutisten jälkeen Paleface vetää Välimeren ylittäjistä kertovan ohjelman mainoksen tutun ylimieliseen tyyliinsä, koku Ylen menolippu. Yle ei petä koskaan.

Löytyykö muuten valmiiksi YLEn tehtävien muutokseen (monikulttuurisuuden edistämisen poistaminen) liittyvä kansalaisaloite vai pitääkö sellainen vääntää?

[kriittinen_ajattelija]

Persujen Olli Immonen, monikulttuurisuus on rikkaus!

Nämä ovat näitä juttuja, jotka oikeasti saavat voimaan pahoin. On vuosi 2015, joten haluammeko me tai haluatteko te täällä Suomessa elää jossain takapajulassa? Persut pääsivät hallitukseen ja jälleen kertaalleen sieltä joukosta erottuu joku täysin uskomattomalla (normaalisti käytän btw tuota adjektiivia positiivisten juttujen yhteydessä, mutta nyt todellakaan en) mielipiteellään/kannanotollaan. Nyt on kyse Olli Immosesta, joka hieman yllätti ainakin allekirjoittaneen. Olen tavannut hänet useaan kertaan meidän molempien kampanjoidessa vuoden 2011 eduskuntavaalien alla. Hän siis tietenkin Persujen riveissä ja minä Kokoomuksessa. Joka tapauksessa olen aina pitänyt häntä hyvänä tyyppinä. Mutta tiedättekö sen tunteen, kun joku omasta mielestänne hyvä tyyppi oksentaa sanallisesti jotain järkyttävää ulos suustaan? Se fiilis, kun haluaisi vain huutaa: "EIIIIIIIIIIIIIIII!"

Samaan syssyyn tajuan hyvin, että eriävät mielipiteet ovat hyvä asia... Useimmissa tapauksissa. Silloin kun monikulttuurisuutta kutsutaan painajaiseksi, en kuitenkaan kykene näkemään sitä hyvää puolta. Kuinka monia tuo loukkaakaan? Monia sellaisia, jotka ovat mahtavia ihmisiä, jotka ovat kovia tekemään työtä ja haluavat vähentää rasismia maassamme. Samalla opimme muista kulttuureista ja saamme rikkaamman Suomen (en puhu nyt rahasta tai mistään materiasta).

Tällaiset kirjoitukset/kommentit ovat vihamielisiä, vihaa lietsovia ja samaan aikaan myös erittäin vanhanaikaisia. Tuntuu pöyristyttävältä, että nykyaikana ei osata arvostaa monikulttuurisuutta. Pistää ainakin tällaisen kansainväliseen tyyliin tottuneen ja eri kulttuureita sekä maita rakastavan ihmisen aika lailla sanattomaksi. Samalla hävettää hieman Suomen puolesta, koska toki tämä kyseinen "hieno" lausunto on lähtenyt jakoon somessa myös englanniksi.

xxx

http://blogbook.fi/jasminmantyla/persujen-olli-immonen-monikulttuurisuus-on-rikkaus/

Ei huhuh 

[Veturinainen]

Terho sanoo Immosen näkemysten olevan "puolueen kannalta haitallisia".

"Ne eivät edusta puolueen linjaa."

Terho sanoo, että "ei tiedä", mihin Immonen näkemyksillään pyrkii. "En tiedä, mikä on ollut hänen motiivinsa."

"Kyseessä on Immosen yksityisajattelu. Hänen näkemyksensä eivät edusta puolueen linjaa."

http://www.hs.fi/politiikka/a1437874323982

Jälleen kerran, puolueen virallinen linja, tämän vuoden maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa muotoiltuna, on suhtautua monikulttuurisuuteen kriittisesti:

Monikulttuurisuuden keinotekoinen pönkittäminen kuriin [...] Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja
monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf

Kuka tässä nyt onkaan puolueen linjan takana ja kuka ei?

Puolueen puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soinin kanssa Terho on kuitenkin keskustellut ja myös Soini halusi korostaa sitä, että kyse on vain Immosen omasta kannasta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437873243792.html

[tutkimus]

Uskon että terho on hyvin älykäs kaveri joten mieleeni tulee myös se mahdollisuus että kyseessä on herrojen keskinäinen antipatia tai terhon halu savustaa O.I ulos..? 

Oma maali tai kampitus, yhdentekevää mulle, paska jätkä jota en äänestä koskaan minnekään.

Terhon poliittinen ura alkoi siitä, kun monikulttuurisuuden kaikkein kärkkäin vastustaja, Jussi Halla-aho testamenttasi hänelle äänensä eurovaaleissa. Siitä lähtien herrat ovat olleet hyvää pataa. Mikseivät Jussi Halla-ahon näkemykset ole "puolueen kannalta haitallisia"? Miksei JH-a:n tuorein FB-kommentti ole "haitallinen"? Vai onko se sitä, herra Terho?

Tässä hiukan konsultointiapua Sampo Terholle:

Sen sijaan että aloit ruohonen-lerneröimään ja ampumaan omia maaleja ja pienentämään persujen kannatusta maahanmuuttokriittisten äänestäjien joukossa olisit voinut sanoa:

Persujen ohjelmaan kuuluu kriittinen suhtautuminen monikulttuurisuutta edistävään monikultturismiin ja monikulttuurisuus-kritiikki on persuissa jatkossakin sallittua.
Olli Immonen kirjoitti viestinsä kärkevästi ja tulen kysymään häneltä mitä hän tarkalleen ottaen tarkoitti ja jos hänen tarkoituksensa on ollut olla monikulttuurisuus-kriittinen niin tulemme keskustelemaan viestien paremmasta muotoilusta.
Sinällään monikulttuurisuus-kriittisyys on euroooppalaista valtavirtaa sillä niiin Angela Merkel, David Cameron kuin Nicolas Sarkozykin ovat sanoneet että monikulttuurisuus ei toimi vaan on yhteiskunnille haitallinen ideologia joka heikentää maahanmuuttajien kotoutumista ja integroitumista ja koska persujen tavoitteena on parantaa kotoutumista ja pienentää maahanmuuton mukanaan tuomia haasteellisia lieveilmiöitä niiin pyrimme siihen että myös suomessa monikulttuurisuus politiikan eli monikultturismin aiheuttamat ongelmat nähdään ja niistä voidaan avoimesti keskustella ja keskittyä monikulttuurisuuden sijasta ensisijaisesti siihen että maahanmuuttajat joilla on perusteltu syy tulla suomeen kotoutuvat ja integroituvat osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

[Shemeikka]

Mieleeni pälkähti ajatus: Jospa Naamakirjakohu on Olli Immoselta harkittu veto, eikä yön pimeydessä tapahtunut avautuminen. Puolueen puoluekokous on parin viikon päästä 8.-9. elokuuta Turussa ja siellä valitaan puolueelle puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat ynnä muita luottamushenkilöitä.

Ehkä Olli aikoo haastaa Timon tai ainakin pyrkiä varapuheenjohtajistoon tms. Ajoitus ainakin täsmäisi sopivasti ennen puoluekokousta ja ääniäkin Olli saisi.

[Mehud]

Immosen kirjoitus oli täydellinen ja täydellisen tarkoitushakuinen. Se nosti kissan pöydälle juuri sellaisena kun se on. Kirjoituksella saavutettiin maksimaalinen medianäkyvyys oikealle asialle ja kirjoitus kuvasta suuren osan Suomalaista mielipidettä asiassa. Vertaisin tätä uuden nousun aluksi nuivalle liikkeelle ja olen erityisen iloinen, että Jussi Halla-aho antoi täyden tukensa Immoselle.

Terho asemansa hullaannuttamana suojelee itseään ja lausuu raukkamaisia lausuntoja veljien toimista. Hän nimenomaan pääsi eduskuntaan Halla-aho - Immonen linjalaisena, mutta nyt kieltää Immosen ja Halla-ahon tuen myötä, myös Halla-ahon. Hän on hylännyt ajatuksensa ja aatteensa pitääkseen itsensä uraputkessa ja takuuviroissa tulevaisuudessakin.

Miksi Terhon liata käsiään, koska jeesjees miehenä pääsee pidemmälle! Suomen suojelu jää takinkääntäjälle oman edun suojelun taakse.

[Blanc73]

Luulen että ainoa kohta mikä muita persuja häiritsee Immosen FB kirjoittelussa oli se jopa lapsellisen uhmakas taisteluretoriikka, itseni se lähinnä huvitti.  Immosta äänestäneenä olen suurimmaksi osaksi samoilla linjoilla hänen kanssaan, mutta tuo radikaalivasemmistolle ominainen taistelu-höpötys on ehkä hieman turhaa enkä pystynyt siihen kovin vakavasti suhtautumaan. Politiikkaan vaikutetaan politikoimalla. Aatteellista monikultturismia voi vastustaa myös fiksusti. Immosella on tietysti oikeus ja vapaus kirjoittaa mitä itse haluaa, siitä on vain hän itse vastuussa. Toki likasankoa yritetään nyt kaataa koko puolueen niskaan. Tuttu kuvio viime vuosilta.

[RP]

Vennamokin on nostettu pölypussista:

SMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo vertaa perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebookiin kirjoittamaan tekstiä joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin manifestiin. Facebookissa julkaisemassa kirjoituksessaan Vennamo pohtii, "onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa".

http://yle.fi/uutiset/smpn_entinen_puheenjohtaja_vertaa_immosen_tekstia_breivikin_manifestiin/8182242

[vihapuhegeneraattori]

Jugoslavian kohtalo tulee olemaan myös EU:n kohtalo, jos se jatkaa liittovaltiokehitystään ja vähentää kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta.

Paras ratkaisu on luoda EU:sta itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue.

Tarkoittaako tämä kommentti että uhkaillaan väkivaltaisuuksien agitoimisella ja kiristetään sodanuhalla, ellei vaatimuksiin vallansiirrosta omaa ideologiaa edustaville umpikansallismielisille näkemyksille vapaaehtoisesti tapahdu? Kuulostaa edelleen kovasti Jugoslavialta ja Ukrainalta, jossa harvojen kansalliskiihkoisten vallanhaluinen  vihanlietsonta johti tuhansien tavallisten sotamurhiin. Jepjep. Sota ei syty, sen aina joku sytytettää omien valtaintressiensä vuoksi.

Ei tarkoita. Maahanmuuttokriittiset pyrkivät ennalta estämään Libanonin ja Jugoslavian tapaisen etnisen sisällissodan EU:ssa.

Sinä (?) sen sijaan ajat sitä sisällissotaa tapahtuvaksi. Sehän on yksi syy, miksi äärivasemmisto haluaa mahdollisimman epävakaan etnisen koostumuksen väestöön. Äärivasemmisto rakastaa väkivaltaa ja sisällissotia.

Jugoslaviassa ja Ukrainassa tavalliset ihmiset ja naapurukset eivät halunneet sotaa. Ns. Kansallismieliset agitoivat väkivaltaisuudet vaivalloisesti kostonkierteen kautta liikkeelle. Tällaisen kiihkon nostatushalulta kuulostaa Immosen retoriikka ja mamukriittinen argumentointi tässä ketjussa näissä kommenteissa vahvistaa noita tunnelmia. Jollei kansallisideologiaan alistuta hyvällä niin siitä seuraa väkivaltaa. Väkivalta ei kuitenkaan synny itsestään vaan se aina synnytetään. Jugoslaviassa ja Ukrainassa ei ollut konfliktia ennen kuin se tietoisesti synnytettiin.

Eiköhän se väkivalta tähän yhtälöön ole tullut ihan tuolta välimeren eteläpuolelta. Immonen yllyttää korkeintaan itsepuolustukseen, jos siihenkään.

[JKN]

Kyse on edelleen vain siitä, kenellä on oikeus käyttää vallansymboleja tai käyttää valtaa sisältäviä sanoja, ei siitä mitä sanottiin.

Kun monikultistit siteeraavat Einsteinia: "Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi jotka tekevät pahaa, vaan niiden vuoksi, jotka katsovat vierestä, eivätkä tee mitään.", kukaan ei pidä sitä sodanjulistuksena. Mutta jos Immonen tekisi saman siteerauksen tarkoittaen monikulttuuria, se olisi sodanjulistus ja ihmisten jakamista. Tämä on vallankäyttöä siitä, kenellä on oikeus puhua, ja kenen on oltava hiljaa.

Monikultistit jakavat siten maailman aivan itse; niihin joilla on oikeus käyttää valtaa ja sen symboleja, ja niihin jotka vaiennetaan. Immosen lause ei ole siten jakanut yhtään mitään, mitä ei olisi jo jaettu. Immonen vain puhui Einsteinin hengessä pahuudeksi näkemäänsä asiaa vastaan. Sitäpaitsi luokittelu ja jakaminen on aivan luonnollista tai muutoin sorrumme relativismiin. Sellaisen vapaan tahdon osoituksen kohtalona, joka on luonteeltaan liian alistuva, on tuhoutua, koska maailma on armoton ilman ihmistäkin.

Sokea usko jakamattomaan yhteyteen ei pelasta meitä vastakkaisen mielipiteen ylivallalta, jos vastakkainen mielipide on dominoiva ja emme itse uskalla edes esittää omaa kantaamme. Tolkienin vapaat kansatkin olisivat voineet leikata ítse omat kurkkunsa auki, jos Mordorin vastustaminen kerta oli pahaa ykseyden jakamista. Voimme siten kumota kaikki syytökset kansan jakamisesta arvottomaksi relativismiksi. Relativismi jos mikä, on taas eliitin keino vaimentaa opposition vastarinta itseään vastaan.

"Miksi te hyvät ihmiset vaaditte vallankumousta, kun afrikkalaisilla menee vielä teitäkin huonommin? Ymmärrän että eräältä pariisilaisäidiltä kuoli lapsi nälkään, mutta Etiopiassapa eräältä äidiltä kuoli kuitenkin kolme. Teidän asianne ovat siten niin paljon paremmin, että teillä olisi mitään oikeutta kapinoida. Ettekö ymmärrä että kapinoimalla valtaamme vastaan, tulette samalla jakaneeksi ihmiset meihin ja teihin? Miksi teidän kärsimyksenne olisi arvokkaampaa kuin etiopialaisäidin keneltä kuoli kolme lasta, kun teiltä kaikilta on kuollut vain yksi?",  tällä perustelulla Maria Antoinette olisi kukistanut koko Ranskan Suuren vallankumouksen, jos nykyinen ylikansallinen vasemmisto olisi ollut vallankumouksen puikoissa.

Kaikki foorumilaiset jotka käskevät Immosta nyt vaikenemaan, toimivat Einsteinin lauseen vastaisesti. Joko me vaikenemme ja hyväksymme pahuuden, tai me otamme oikeutetun tilamme ja sanomme ääneen sen, mitä meillä on sanottavana. Loputtomiin ei voi olla hiljaa, jos koskaan ei saa omaa tahtoaan kuitenkaan läpi. Eikä se ole mitään jakamatonta ykseyttä vaan hiljaisten sortoa.

Einsteinia mukaillen sanon: Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi jotka ovat tyhmiä, vaan niiden vuoksi, jotka antavat tyhmien hallita, eivätkä tee mitään."