2015-06-14 K-kauppias laittoi valvontavideon myymäläkahakasta nettiin

[Rubiikinkuutio]

Mutta kun kyseessä ei varmaankaan olisi henkilörekisteri, koska tietoja ei olisi liitetty mihinkään yksilöitävissä olevaan avaimeen esmes tai siis lähinnä henkilötunnukseen vaan korkeintaan johonkin mielivaltaiseen lähinnä tekniseen avaimeen, joka ei liittäsi kannan tietoja mihinkään toiseen kantaan.

Tekninen avain joka mahdollistaa yksilön tunnistamisen edes yhteen suuntaan sisältyy minusta ihan selvästi aiemin esittäämääni pätkään:
http://hommaforum.org/index.php/topic,101255.msg1904433.html#msg1904433

Jos kasvonpiirteistä tehdään avain joka tunnistaa saman ihmisen muista kuvista, niin kyllähän se avain avain selvästi istuu kohtaan: "kaikenlaisia luonnollista henkilöä taikka hänen ominaisuuksiaan tai elinolosuhteitaan kuvaavia merkintöjä, jotka voidaan tunnistaa häntä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskeviksi"

[ilarij]

Nille jotka ovat päättäneet boikotoida k-ruokakauppoja huomauttaisin että boikotoitte vähän väärää tahoa.

Miten Ruokakeskoa voi boikotoida oikeammin? Mielestäni kauppiaidenkin olisi syytä laittaa painetta ryhmän suuntaan.

K-kauppiaat ovat varmasti se ryhmä joka eniten puuttuu myymälävarkauksiin onhan kyseessä heidän omat rahat.Itse olen siis toimiva K-kauppias ja mulla olisi vastaavia videoita noin satakunta.

Mikseivät ne ole julkisessa levityksessä?

Kysymys on  miksi Ruokakeskoa pitäisi ylipäätään boikotoida. varmasti k-ryhmä on ketjuja se joka eniten puuttuu myymälävarkauksiin ja ryöstöihin, muita asia ei tunnu edes kiinnostavan. Lähikauppa Oy (siwa/valintalo) käytännössä toivottaa ryöstäjät tervetulleeksi.

Voi videoita julkaista, mutta niitä pitäisi käsitellä siten että kuvassa olevat sivulliset ei ole tunnistettavissa. Itsestäni ei niinkään väliä. On meillä myös video jossa meidän maahanmuuttajataustainen myyjä menee kiinniottotilanteessa ikkunan läpi kantasuomalaisen varkaan kanssa. Meillä maahanmuuttajat ei ollut ongelma varkausissa vaikka toki heitäkin oli. Kollegoilta pääkaupunki seudulta olen kuullut muuta.

[naama01]

Lista myymälävarkauksista EPÄILLYISTÄ on täysin mahdollinen, kunhan se sisältää tiedon siitä että listataan EPÄILTYJÄ JOITA HALUTAAN OTTAA KIINNI ASIAN SELVITTÄMISTÄ VARTEN.

Ei se nyt ihan noin käy. Kiinniotto-oikeus ei ole voimassa kuin verekseltään tai pakenemasta tavatun epäillyn kiinniottamiseksi. Eli seuraavana päivänä on turha kuvitellakaan ottavansa ketään kiinni eilisen kaljavarkauden takia. Kyselemään toki voi mennä, että haluatko maksaa, mutta kiinniotto-oikeutta ei ole.

Ja joo, kauppojen turvallisuustyöntekijöillä tuppaa olemaan "rekistereitä", käytännössä kuvia näppäreistä, jotta tiedetään heitä tarkkailla jatkossakin.

(Vielä kerran; PAPRIKAsumutin. Ei ole tainnut kertaakaan näissä uutisissa ja kommenteissa näkyä, aina vaan pippurisumutin )

[siviilitarkkailija]

Lista myymälävarkauksista EPÄILLYISTÄ on täysin mahdollinen, kunhan se sisältää tiedon siitä että listataan EPÄILTYJÄ JOITA HALUTAAN OTTAA KIINNI ASIAN SELVITTÄMISTÄ VARTEN.

Ei se nyt ihan noin käy. Kiinniotto-oikeus ei ole voimassa kuin verekseltään tai pakenemasta tavatun epäillyn kiinniottamiseksi. Eli seuraavana päivänä on turha kuvitellakaan ottavansa ketään kiinni eilisen kaljavarkauden takia. Kyselemään toki voi mennä, että haluatko maksaa, mutta kiinniotto-oikeutta ei ole.

Ensinnäkin olisi kiva että juttu luetaan niinkuin se on kirjoitettu. Tässä on monta eri asiaa. Oikea kiinniottotilanne ja halu tehdä kiinniotto sekä itse kiinniottoa koskeva lainsäädäntö.

Sitten tämän jutun varsinainen asia, eli se onko kauppiaalla oikeus selvittää itseään vastaan kohdistuneita rikoksia ja pyrkiä saamaan syylliset selville käyttäen epäillyistä kuvamateriaalia ja pyrkien sen avulla saamaan selville tapahtumat ja syylliset. Jos kysymme korporaatiokommunistisen kokoomuksen kansanedustajapoliisehdokkaalta että onko kauppiaalla oikeus yrittää selvittää itseään vastaan kohdistuneita rikoksia mm valvontakuvia julkaisemalla, niin nettipoliisi varmasti kertoo ettei ole. Tosiasiassa laki sallii henkilön itsensä selvittää itseään vastaan kohdistuneita rikoksia. Yleensä tapana on että poliisi tutkii rikokset. Siitä poliisille maksetaan palkkaa. Olennaista on selvittää että julkaisemisen tarkoitus ei ole vainota tai kiihottaa kansanryhmää vastaan vaan selvittää rikostapaus.

Koska Fobba on suoraan sanonut että hänen poliittinen poliisinenänsä ei haista muita myymälävarkaita kuin keski-ikäiset päihdeongelmaiset valkoiset miehet, eikä videossa näytä sellaisia olevan, niin rikoksen kärsineen kauppiaan oikeus on VIIMEISTÄÄN TÄLLÖIN TEHDÄ ITSE POLIITTISEN POLIISIN LAISTAMA JA VÄHÄTTELEMÄ SELVITYSTYÖ.

Ja joo, kauppojen turvallisuustyöntekijöillä tuppaa olemaan "rekistereitä", käytännössä kuvia näppäreistä, jotta tiedetään heitä tarkkailla jatkossakin.

Näitä on. Yleisesti niiden levitystä ei ole käytetty mutta on aivan laillista joskin rikollisten etua valvovan poliisin mielestä paheksuttavaa, että rikosten uhrit pyrkivät itse selvittämään asian ja saamaan mahdolliset syylliset kiinni. Koska näin toimittaessa paljastuu se että viranomaiseksi itsensä ylentänyt laiska poliittinen poliisi ei tee työtään vaan toimii kokonaisvaltaisesti ja aina rikollisten etua maksimoiden.

Olennaista on ymmärtää elämän tosiasiat monikulttuurisessa Helsingissä.

1. Kuinka myymälävaras otetaan kiinni?

Vastaus: Kauppias, VJV tai kansalainen ottaa epäillyn kiinni ja pitää aloillaan löytää todisteet ja antaa ne paikalle soitetulle poliisille, joka kirjaa tapahtuman POLIISIN KIINNIOTTAMAKSI tai ESTÄMÄKSI MYYMÄLÄVARKAUDEKSI.

2. Mitkä asiat ovat myymälävarkauden kohdalla tärkeimmät oikeushyvät?

Vastaus: Rikollisen edunvalvonta. Se että kiinniotossa ei käytetä liiallista voimaa ja että kiinniotetun oikeushyvä tulee aina ensimmäiseksi ja kauppiaan ja kiinniottajan oikeudet viimeiseksi. Luonnollisesti on poliiseja jotka eivät hyväksy myymälävarkauksia mutta on myös poliisihenkilöitä joita asia ei voisi vähempää kiinnostaa. Kuten nettipoliisi ja roistojen edunvalvoja Marko Fors.

[Faidros.]

Hypoteettisiä kymyksiä.
Mitä tapahtuisi, jos olisin yksityishenkilönä sattumalta kaupan ulko-ovella ja kuvaisin kännylläni kauppiaan ja juoksukaljaurheilijan painia? Sitten julkaisisin sen facessa, keltään mitään kysymättä?
Miten se eroaisi kaupan valvontakamerankuvan julkaisusta facessa lainsäädännöllisesti?
Entä jos kaupasta julkaistaisiin ajantasaista sekä nauhoitettua kuvaa netissä ja siitä olisi maininta jo ulko-ovella?

Mikähän edellämainituista on laitonta ja mikä laillista?

Sitten vielä, miksi kamerat on aina katonrajassa? Kasvojen tunnistaminen olisi paljon helpompaa silmäkorkeudelta ja lähikuvaakin voisi saada.

[Koekaniini]

Eihän tällaisia kannata Fb;hen laittaa vaan nimettömänä puoleksi tunniksi ylilaudalle tai vastaavalle. Sitten alkuperäinen pois sieltä ja nauti kun muut levittää kaappauksiaan. Sitten linkkailet sieltä fb;n.

[Rubiikinkuutio]

Hypoteettisiä kymyksiä.
Mitä tapahtuisi, jos olisin yksityishenkilönä sattumalta kaupan ulko-ovella ja kuvaisin kännylläni kauppiaan ja juoksukaljaurheilijan painia? Sitten julkaisisin sen facessa, keltään mitään kysymättä?

Julkisella paikalla (mukaan luettuna esimerkiksi kauppa tai kauppakeskus jonne on yleinen vapaa pääsy) saa aina kuvata. Esimerkiksi kauppias ei saa edes kieltää kuvaamista. Kuvan (tai videon) julkaisu on sitten kinkkisempi.  Periaatteessa ei saa julkaista julkisellakaan paikalla otettuja kuvia henkilöstä jos kuva (tai video) asettaa henkilön ikävään valoon eli aiheuttaa hänelle oleellista vahinkoa. Oikeus olisi ainakin tuominnut julkisella paikalla kusevasta miehestä otetun valokuvan julkaisseen. Siitä voisi vetää johtopäätöksen, että vähintäänkin harmailla vesillä liikutaan olutvarkaan kanssa mitä tulee lailliseen oikeuteen julkaista kuva tai video teosta.

Tuossa tietopaketti kuvaamisesta ja kuvien julkaisuista:
http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

[siviilitarkkailija]

Hypoteettisiä kymyksiä.
Mitä tapahtuisi, jos olisin yksityishenkilönä sattumalta kaupan ulko-ovella ja kuvaisin kännylläni kauppiaan ja juoksukaljaurheilijan painia? Sitten julkaisisin sen facessa, keltään mitään kysymättä?

Rike tästä syntyy siinä vaiheessa jos kuvauksen kohde on työssä ja tekee työtä ja häntä kuvataan vastoin tahtoaan. Tai tarkemmin kun henkilö saa tietää julkaisusta ilman suostumustaan.

Miten se eroaisi kaupan valvontakamerankuvan julkaisusta facessa lainsäädännöllisesti?

Käytännössä kyse on häiriöstä tai häiritsevästi toimimisesta. Poliisi estää usein laillisesti kuvaamisen vetoamalla härintään. Eli kenelläkään ei ole oikeutta häirintään. Mikä sitten on härintää ja mikä ei? Jopa ilmiselvästi rikollisen poliisin tekemä henkilön itsensä ja asian käsittelyn kuvaus kääntyy konstaapelin päässä " häirinnäksi" mihin poliisi puuttuu. Välittämättä vähääkään nimenomaisesti oikeusturvan ja oikeuden antamasta oikeudesta tallentaa itseään koskeva toiminta. Miksi näin? Siksi koska olemme poliisivaltio. Oikeusviranomaisten kyky ja halu puuttua väärinkäytöksiin on olematon kun lainrikkoja on poliisi.

Entä jos kaupasta julkaistaisiin ajantasaista sekä nauhoitettua kuvaa netissä ja siitä olisi maininta jo ulko-ovella?

Yleisesti julkaisut on eri asioita kuin tallennus. 

[Tommi Korhonen]

Kurja joutua vänkkäämään tästä, kun ehdottomasti kannatan yrittäjien yksityisomistuksen kunnioitusta, ja toivon että yhteiskunnassa rötöstelijät joutuisivat vastaamaan rötöksistään. Minun asuntoni murron yhteydessä löydetyt varkaat eivät saane mitään kunnon rangaistuksia, ja korvaukset tulevat hyvässäkin tapauksessa olemaan enintään 1/10 todellisista tappioista.

Kannattaisin tässäkin keskustelussa esitettyjä: näpistyssakot ulosotettavia johonkin osuuteen sossutuesta asti, siten että rikolliselle tulee aina henkilökohtaisia seuraamuksia. Ja toinen hyvä esitys oli pikakoppia, selkeästi toistuvasta näpistelystä (pari-kolme kertaa parissa kuukaudessa tai puolessa vuodessa) automaattisesti ilman erillistä oikeussalikäsittelyä 4-7(?) päivää koppia.

Minä puolustan Fobbaa vähän: ei hän sentään nyt puolustanut tuossa kiinniotettuja, kunhan teki asiantuntevaa arviointia esim keskustelun laillisuusnäkökulmasta.

Ensiksi mies ilmoittaa että asiassa ei ole mitään rikosta (haloo, myymälävarkaus on rikos)

Elä nyt hyvä mies. Tuon voi tulkita kyllä toisinkin. Fobba sanoo ettei videossa tapahdu rikosta, siis kiinniottitilanteessa, eli kiinniotto siis ei hänen ammattilaisarvionsa mukaan ole liioiteltu tai rasistinen tai väkivaltainen.

jonka jälkeen ilmoittaa että videon miehet voivat nostaa asiassa syytteitä (eli nettipoliisi yllyttää myymälävarkaita nostamaan syytteen eli vaatimaan rikostutkintaa)

Jossa yhteydessä Fobba selkeästi sanoo, ettei hänen mielestään tilanteessa ollut ongelmaa, ja että varkailla voi olla oikeus nostaa syytettä,
mutta että sitä tuskin käsiteltäisiin, siinähän nostavat. Fobba ei tietenkään sano tätä loppua, mutta minusta se on selkeä implisiittisesti. Jos myyjän toiminnassa ei ole mitään moitittavaa, niin ei epäillyilläkään siihen ole mitään sanomista.

Korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen Flobba on poliisi ja POLIITIKKO. Myymälävarkaita ja myymälävarkautta SUOJELEVA poliitikko joka tekee muka puolueetonta viranomaistyötä.

Ulkomaalaisten näpistelijöiden yliedustuksen vähättely on toki sitä mokutusta. Siitä miikat Fobballe toki.
Valhe ei nyt ollut "kuin" parinkertainen, joka lienee mokutuspiireissä toleranssin rajoissa.

[Huolestunut Kansalainen]

Jossa yhteydessä Fobba selkeästi sanoo, ettei hänen mielestään tilanteessa ollut ongelmaa, ja että varkailla voi olla oikeus nostaa syytettä,
mutta että sitä tuskin käsiteltäisiin, siinähän nostavat.

Sen verran pakko saivarrella että varkaathan eivät tasan tarkkaan mitään syytteitä nostele. Korkeintaan voivat jättää rikosilmoituksen. Ja siinähän Fobba tosiaan on oikeassa, kyllä rikosilmoituksen voi tehdä aivan mistä tahansa asiasta. Se on sitten aivan eri asia mitä tälle ilmoitukselle vastaanottavassa päässä tapahtuu.

[Tommi Korhonen]

^ Jo vain. Lainasin vain edellistä postausta. Rikosilmoituksesta Fobbakin näyttää puhuvan.

EDIT: Ja juu, kyllä Fobba ansaitsee kritiikkinsä, hän käsittelee koko asiaa pääosin vain sananvapausmielessä. Mutta se on poliisina hänen erityisalansa, ja tuo näpistys ja kiinniotto on jo muiden hanskassa. (Esim Annan, ba bum tish!)

[Koekaniini]

https://www.youtube.com/watch?v=iKOGV1PeczQ

[MW]

Onko lakia, joka estää striimaamasta valvontakameran feedin suoraan pilveen? Ja laittamaan julkiseen feediin bookmarkkeja kohtiin, joissa on nähtävää?

Sehän olisi helvetin ok. Häpeärangaistuksin sitä rikollisuutta ennenkin karsittiin.

Edit: katsoisin, bookmarkkeja. Paras tosi-TV ikinä.

[Sepeteus Hiihtäjä]

https://www.youtube.com/watch?v=iKOGV1PeczQ

Odottelen tässä jo into piukassa, että koska lävähtää tuon kauppareissun esiintulo Hitlerille ja sille hauskasti nauravalle espanjalaiselle ukolle! 

[Tuomas3]

Onko lakia, joka estää striimaamasta valvontakameran feedin suoraan pilveen? Ja laittamaan julkiseen feediin bookmarkkeja kohtiin, joissa on nähtävää?

Sehän olisi helvetin ok. Häpeärangaistuksin sitä rikollisuutta ennenkin karsittiin.

Edit: katsoisin, bookmarkkeja. Paras tosi-TV ikinä.

Eikö se voisi myös kannustaa. Mukulani esitti päivänä muutamana rinnakkaisluokkalaisten purkituksia youtubesta, jossa leveilivät juoksukaljoilla. Toi häpeä toimii vaan meihin, jotka häpeää . Mustalaisten vanhemmatkin antais vaan taputuksia olalle.

[MW]

Onko lakia, joka estää striimaamasta valvontakameran feedin suoraan pilveen? Ja laittamaan julkiseen feediin bookmarkkeja kohtiin, joissa on nähtävää?

Sehän olisi helvetin ok. Häpeärangaistuksin sitä rikollisuutta ennenkin karsittiin.

Edit: katsoisin, bookmarkkeja. Paras tosi-TV ikinä.

Eikö se voisi myös kannustaa. Mukulani esitti päivänä muutamana rinnakkaisluokkalaisten purkituksia youtubesta, jossa leveilivät juoksukaljoilla. Toi häpeä toimii vaan meihin, jotka häpeää . Mustalaisten vanhemmatkin antais vaan taputuksia olalle.

No jopa on. Mutta jos henkilöt ovat itse julkaisseet juoksukaljansa, eikö potretinkin voisi laittaa kaupan eteiseen, selventävin saatesanoin? Kun ovat itse julkaisseet?

[elven archer]

Onko lakia, joka estää striimaamasta valvontakameran feedin suoraan pilveen?

On. Henkilötietolaki tulee ensiksi mieleeni. Eli valokuvan voi tulkita henkilötiedoksi, ja jos kamerasta pääsee kyttäämään esim. ihmisen ostoksia, niin aivan varmaan ylittää kynnyksen. Tässä yhteydessä myös  salakatselu saattaisi tulla kyseeseen. Kameravalvonnalle täytyy olla myös jokin hyväksyttävä syy, kuten rikosten selvittäminen, ja tallenteita saa käyttää vain siihen tarkoitukseen, eikä materiaalia saa luovuttaa ulkopuolisille.

Valvontakamerathan, ja monet muutkin kamerat, ovat ongelmallisia myös mm. siksi, että niitä on kräkkeröity niin paljon. Kaapattujen kameroiden avulla jotkut rikolliset jakavat kuvaa verkkoon esim. sovituskopeista perverssien pällisteltäväksi. Eli nämä yhä useampaan paikkaan tunkevat kamerat eivät ole pelkkä siunaus, vaan rehellisillä ihmisilläkin on hyviä syitä olla haluamatta tallenteisiin. Britanniassahan ei voi oikein nenääkään kaivaa ilman, että se videolla. Toivottavasti emme mene samaan suuntaan liian pitkälle.

[valla_valla]

On muuten mielenkiintoinen ero Saku Kytölällä ja Ruotsin monilla kauppiailla, joista mainittakoon Kistan Ica ja Coop. Molemmat kaupat kärsivät jokapäiväisestä älämölöstä kerjäläisten ja uusruotsalaisten toimesta. Kerjäläisiä nukkuu Ican pullonpalautushuoneessa tai ne kulkevat kaupan sisällä kerjäämässä. Itse kilahdin kerran yhdelle perässäkulkevalle ämmälle. Kysyin tuolloin vuoropiälliköltä, että miksei ne aja niitä ulos. Mies pahoitteli, että he eivät voi mitään.

Joskus kun pullonpalautussyvennus/ huone on täynnä kerjäläisiä, henkilökunta sammuttaa automaatit rauhoittaakseen tilannetta, mutta huomatkaa, että he eivät sano kerjääjille "nyt vittuun meidän nurkista" vaan ikäänkuin kauttarantain "muuten voisitte olla täällä, mutta kun nuo palautusautomaatitkin ovat nyt kiinni, niin..."

Lisäksi Ican sisällä on asiamiesposti ja läpikuljettava itsepalvelukassa, joten kauppa on kuin juna- asema. Typerät kaupan myyjät antavat kerjäläsille jopa kuumaa vettä näiden ostaessa pikanuudeleita, joita jäädään liottamaan siihen kassan päätyyn. Älämölö on joskus kauhea kymmenien kerjäläisten pitäessä showta.

Coop taas kärsii aivan valtavista hävikeistä kaljan ja suunnilleen kaiken suhteen. Juttelin asiasta keväällä yhden myyjän kanssa, kun huomasin lakupekkojen pöllivän lakua. Sanoin miesmyyjälle, että noi jätkät veti lakua taskuun, mutta myyjä hermostui täysin. "Tämä on Kista, mitä niille voi. Luuletko tuon olevan päivän ainoa. Tunnissa näen kymmenen taskuvarasta ja perjantai- iltana nuoret hakevat kasseittain mellania".

Myyjä ei siis millään tavalla puuttunut asiaan, vaikka olisi voinut. Coopissa asiaa pahentaa vielä se, että siellä on myös leveä itsepalvelukassa ja oluthylly lähellä, joten varsinkin ruuhka- aikaan ei tarvi kuin kävellä ohi.
Coopin ongelma on myös pullonpalautushuoneessa oleva lavuaari, jossa kerjäläiset pyykkäävät ja olenpa nähnyt lihavan ämmän toimittavan alapesuakin siellä. (Meni ruokahalu viikoksi siitä näystä)

Joo että Kytölän kauppa myyjineen voisi olla ruotsalaisille virkaveljille eräänlainen opintomatkan kohde. Kuinka kauppaa hoidetaan.

[J. Lannan haamu]

^ Fy fan dom raggarjävlar!!!

[duc]

Vielä ehtii. Nyt hompanssit kahville!

Kohuttu K-kauppias nousi kansansuosikiksi – kutsuu kaikki kahville

Myymälävarkausvideo leviää edelleen sosiaalisessa mediassa.
Myymälävarasvideollaan julkisuuteen noussut kauppias Saku Kytölä vastaa kohuun tarjoamalla asiakkailleen kahvit kaupallaan. Kauppias ilmoitti tarjoilusta Facebook-sivullaan.

– Tällä saadaan pöly laskeutumaan. On tullut paljon viestiä, että ihmiset haluavat tulla käymään kaupalla, Kytölä kommentoi.

Kytölän mukaan aivan tavallisetkin ihmiset ovat videon julkistamisen ja sen sosiaalisessa mediassa herättämän huomion myötä innostuneet hänen kaupastaan.

– Kymmeniä haastatteluita, satoja viestejä niin että sähköposti jo jumittui. Miljoonia katselukertoja ja huomiota herättänyt video on sitä arkipäivää, mihin me kaupan alalla joudumme, halusimme sitä tai emme, Kytölä kertoo Facebookissa.

Kohukauppiaan tittelistä Kytölä ei innostu, eikä ota paineita videon tuomasta julkisuudesta. Hän on kuitenkin saanut paljon kannustavaa palautetta videon julkaisemisesta.

Kahvitarjoilu järjestetään tänään kello 10–16 K-Market Ratiksessa.

[nollatoleranssi]

Eihän tämä kauppavarkaus nyt ihan niin valtava rikos ole... Tuli paljon kovempi rangaistus "parista oluesta" kuin paljon pahemmista teoista "muutama tunti yhdyskuntapalvelua".

[nollatoleranssi]

On muuten mielenkiintoinen ero Saku Kytölällä ja Ruotsin monilla kauppiailla, joista mainittakoon Kistan Ica ja Coop. Molemmat kaupat kärsivät jokapäiväisestä älämölöstä kerjäläisten ja uusruotsalaisten toimesta. Kerjäläisiä nukkuu Ican pullonpalautushuoneessa tai ne kulkevat kaupan sisällä kerjäämässä. Itse kilahdin kerran yhdelle perässäkulkevalle ämmälle. Kysyin tuolloin vuoropiälliköltä, että miksei ne aja niitä ulos. Mies pahoitteli, että he eivät voi mitään.

Pahimmillaan se menee tuohon, kun ei puututa ajoissa ongelmiin. Lopulta loppuu kauppialta yritys tehdä edes mitään ongelmille.

[Joker]

https://www.youtube.com/watch?v=iKOGV1PeczQ

Repesin pahasti siinä kohdassa kun tuli GTA:n tunnari ja teksti "Stadin revityin laku". 
Somalialaisparat, Ruotsissa olisi kaikki paremmin ja kaljakin laimeampaa.

[Keuvo Makkarainen]

https://www.youtube.com/watch?v=faPxqGdOLvA


Piti tuon uutisen takia tehdä omakin näpistysvideo. En käyttänyt sumutetta, enkä hakannut neekereitä. Ehkä olisi pitänyt.

[Suvaitsevainen Vihreä]

On muuten mielenkiintoinen ero Saku Kytölällä ja Ruotsin monilla kauppiailla, joista mainittakoon Kistan Ica ja Coop. Molemmat kaupat kärsivät jokapäiväisestä älämölöstä kerjäläisten ja uusruotsalaisten toimesta. Kerjäläisiä nukkuu Ican pullonpalautushuoneessa tai ne kulkevat kaupan sisällä kerjäämässä. Itse kilahdin kerran yhdelle perässäkulkevalle ämmälle. Kysyin tuolloin vuoropiälliköltä, että miksei ne aja niitä ulos. Mies pahoitteli, että he eivät voi mitään.

Pahimmillaan se menee tuohon, kun ei puututa ajoissa ongelmiin. Lopulta loppuu kauppialta yritys tehdä edes mitään ongelmille.

Miten nuo kaupat sitten pysyvät pystyssä? Luulisi konkurssin tulevan äkkiä, jos kaupasta saa vapaasti varastaa.

[Tokugawa Ieyasu]

On muuten mielenkiintoinen ero Saku Kytölällä ja Ruotsin monilla kauppiailla, joista mainittakoon Kistan Ica ja Coop. Molemmat kaupat kärsivät jokapäiväisestä älämölöstä kerjäläisten ja uusruotsalaisten toimesta. Kerjäläisiä nukkuu Ican pullonpalautushuoneessa tai ne kulkevat kaupan sisällä kerjäämässä. Itse kilahdin kerran yhdelle perässäkulkevalle ämmälle. Kysyin tuolloin vuoropiälliköltä, että miksei ne aja niitä ulos. Mies pahoitteli, että he eivät voi mitään.

Pahimmillaan se menee tuohon, kun ei puututa ajoissa ongelmiin. Lopulta loppuu kauppialta yritys tehdä edes mitään ongelmille.

Miten nuo kaupat sitten pysyvät pystyssä? Luulisi konkurssin tulevan äkkiä, jos kaupasta saa vapaasti varastaa.

Ehkä Ruotsissa on laajempi käsitys kirjanpidosta. Menosarakkeessa on "monikulttuurikustannukset", joihin varkaudet laitetaan, ja valtion massista saa korvauksen.

[Kni]

Ehkä Ruotsissa on laajempi käsitys kirjanpidosta. Menosarakkeessa on "monikulttuurikustannukset", joihin varkaudet laitetaan, ja valtion massista saa korvauksen.

Niinkuin porovahinkokorvaus Suomessa kun peto syö poron. Kaikenlaisia petoja Suomessa ja Ruotsissa...

[Nuivake]

Näinhän se menee.

Ahma syö poron -> valtio korvaa
Abdi vie kaljat -> valtio korvaa
Antti maksaa kaiken veroina valtiolle

[törö]

YouTubessa jo yli 260 000 katselukertaa.

https://www.youtube.com/watch?v=0WecDTRiI2I

[Muuttohaukka]

YouTubessa jo yli 260 000 katselukertaa.

https://www.youtube.com/watch?v=0WecDTRiI2I

Anna är känd! Huika määrä ja vain yksi Tuben videoista. Niitä on monta ja kommentteja satelee ympäri läntistä maailmaa. Wau!