2015-06-11 Yle: Vantaalaismiehellä on kaksi vaimoa ja hän haluaa lisää – miksi?

[sense]

On luonnollisesti täysin yhdentekevää, mitä jokin merkityksetön sharia-laki sanoo. Suomessa ratkaisee vain Suomen laki. Jos se kieltää moniavioisuuden, niin tämäkin suuri rakastaja saa maksaa seuraukset.

[Vaniljaihminen]

Pitäisipä jonkun vokotella yhtä noista vaimoista, niin voisi katsoa kumpi seisoo lopussa, sharia vai Suomen laki.

[Outo olio]

Mutta miksi enemmän kuin kaksi? Koska se on mahdollista. Ja koska Omar tykkää rakastaa.

– Jotkut keskittyvät harrastuksiin, minä tykkään rakastaa, sanoo Omar.

Minulla alkoi tässä vaiheessa soimaan päässä sellainen joku blaxploitaatio-elokuvan musiikki. Ja Barry White lausumassa "And Omar likes to love".

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kun nykyään näkee otsikon, jossa mainitaan vantaalaismies, tulee heti mieleen somali. Otsikon lisäksi luin vain ensimmäisen rivin. Miksi Ylen toimittajat eivät tehneet tällaisia juttuja viimeistään jo 10 vuotta sitten?

[Ari-Lee]

Somali somali somali somali somali... Jalkapalloa ei mainittu?

Muoks.lis.
Mitä nämä somalit tekevät Suomessa? Lisääntyvät.

[Topi Junkkari]

En nyt jaksa kaivaa hallituksen esityksestä perusteluja kriminalisoinnin poistamiseen, koska pitäisi ehtiä nukkua ennen iltavuoroa. Vedän hihasta, että poistettiin osana rikoslain kokonaisuudistusta, koska oli äärimmäisen harvinaista ja koska rangaistusasteikko oli nykyajan näkökulmasta aika hurja (enimmillään kuusi vuotta vankeutta).

Nyt jaksoin ja ehdin kaivaa: hallituksen esitys HE 6/1997 vp.

Muutos tehtiin olennaisesti siksi, että väestörekisterijärjestelmä ja avioliiton esteiden tutkiminen ovat nykyaikaisia (verrattuna lain säätämiseen 1889) ja kaksinnaimisen ei pitäisi teknisesti onnistua.

Kaksinnaijat saadaan kyllä edelleen myös rikosoikeudellisesti nalkkiin:

Niissä tapauksissa, joissa ennestään avioliitossa oleva on onnistunut solmimaan ennakkovalvontajärjestelmistä huolimatta uuden avioliiton, soveltuvat yleensä muut rikossäännökset, esimerkiksi rekisterimerkintärikos, petos, väärennys tai väärän todistuksen antaminen viranomaiselle.

[dothefake]

Kyllä suomalaisellakin voi olla kolme vaimoa, ex, nykyinen ja tuleva.

[XXLowEnd]

Kioskia on hauska kattoo välillä ku sen toimittelijat haparoi omien kantojensa piilottelussa niin näkyvästi, niikun tälläkin kertaa. Haparointi on niin näkyvää että saa luultavasti vähemmänkin nuivat ihmiset kaikkoamaan kanavalta.

[RP]

On luonnollisesti täysin yhdentekevää, mitä jokin merkityksetön sharia-laki sanoo. Suomessa ratkaisee vain Suomen laki. Jos se kieltää moniavioisuuden, niin tämäkin suuri rakastaja saa maksaa seuraukset.

Pointti on siinä, että Suomen lakikin on samaa mieltä. Sharialla ja imaamin elehtimisellä ei ole mitään merkitystä, kun tuota toista "avioliittoa" ei edes yritetä rekisteröidä virallisesti (=maallisesti). Lain silmissä hänellä on vaimo ja rakastajatar. Tuossa ei ole ollut rikosta sitten vuoden 1948.

Joten mikäpäs siinä rakastamiseen keskittymisessä kun työ harrastuksetkaan eivät haittaa.

[Uuno Nuivanen]

Siksi kun montaa muijaa ja suurperhettä on statussymboli, ja valkoinen hölmöläinen raataa ja elättää ne kuitenkin, plus Omarille itselleenkin lohkeaa mukava lisäsumma tukiaisiin.

[Topi Junkkari]

Sharialla ja imaamin elehtimisellä ei ole mitään merkitystä, kun tuota toista "avioliittoa" ei edes yritetä rekisteröidä virallisesti (=maallisesti). Lain silmissä hänellä on vaimo ja rakastajatar. Tuossa ei ole ollut rikosta sitten vuoden 1948.

Nimike taisi olla salavuoteus. (EDIT: eipäs ollutkaan, salavuoteudessa molempien piti olla naimattomia.)

Sosiaaliturvajärjestelmämme ei kuitenkaan pitäisi mahdollistaa rakastajattaren elättämistä?

[onni4me]

Ensimmäisen vaimonsa Luqman Omar sai palkinnoksi.

Mulle ei vaan tämä aukene vaan aiheuttaa kognitiivisen dissonanssin oireita eli kun kaikki feministiämmät on ensimmäisenä vaatimassa ja kailottamassa ihmisoikeuksia ja naisten oikeuksia ja tasa-arvoa kaikissa tuuteissa ja sitten nähdään tälläinen naisia ja naiseutta pilkkaava suhtautuminen jonain tavoiteltavana asiana?

Ilmeisesti se vain on niin, että synkimmänkin rekkakuskilesboämmän sisällä asuu alistettava nainen? Millään muulla en voi käsittää sitä, että akat haluavat näitä alistamiskulttuurin ja säkkiinpukijoiden laumaa kotimaahamme.

Feministin unelma on pukeutua säkkiin ja elää miehensä ohjailtavana laumassa. Jos akka kotieläin erehtyy puhumaan toiselle miehelle on onnekas jos välttyy kuolemalta ja tulee ainoastaan pahoinpidellyksi. Samoin kaikkia muita seksuaalisesti poikkeavia tulee vainota ja tappaa.

Sanon tämän siksi, että aivan samat tahot jotka haluavat tänne maahanmuuttajia, ovat niitä äänekkäimpiä ihmisoikeuksien naisten oikeuksien puolustajia. Se ei näytä menevän kaaliin, että islam ja naisten oikeudet eivät mahdu samaan lauseeseen tai edes maahan.

[Pölhökustaa]

Aiheen käsittelyhän jatkui  eilisessä Kioski-ohjelmassakin,  Laura Huhtasaaren ollessa kolmen vihollisen muodostaman epäpyhän allianssin (Ylen vakiototeemi-halaa-minua-maryanaskar, polyamoristibloggarimelissa sekä mokutustoimittelija-sannikka) ristitulessa?

Kesken kaiken kohkaamisen totesi toteemi-Maryan että samaa sukupuolta olevien avioliitto on absurdi ajatus.

Koomisen asiasta tekee se, että Sannikka ei edes noteerannut tuota kommenttia. Mikähän ulvonta ja otsikoiden revitys olisi syntynyt jos Laura olisi tuon sanonut?

Mutta koska sen sanoi muslimi, se on OK. Koska uskonto.

Jos sen sanoo kristitty, se ei ole OK. Koska (väärä?) uskonto.

Jos sen sanoo persu, se ei ole OK. Koska persut suvaitsemattomia ja Impivaara.

Koska Yle, mokutus ja rikkaammat kulttuurit.

Ei se mitä sanoo, vaan kuka sanoo.

[Kemolitor]

Tämä kioski on kyllä multikultin huipentuma. Yhtään tervepäistä jaksoa ei ole tainnut olla ja parhaaseen katseluaikaan. Miten voi olla radikaalilla äärivasemmistolla ihan ikioma televisio-ohjelma yleisradiossa?

Samaa aihetta tarjolla lisää:

Moniavioisuus - iso rakkauspallo vai pyhän rikkomista?

Polyamorisessa suhteessa elävä Melissa Mäntylä, sharia-lakia noudattava muslimi Maryan Askar ja kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) puhuivat torstaina Kioskissa moniavioisuudesta.

Kaikilta kysyttiin, pitäisikö Suomessa sallia moniavioisuus ja keskustelu alkoi porista.

– Se olisi tasa-arvoista kumppaneilleni. Haluan pitää kumppanit samanarvoisina ja haluan myös molempien kanssa naimisiin, sanoo kahden miehen kanssa suhteessa oleva Mäntylä.

– Haluaisin, että Suomen laki sallisi sen lasten oikeuden takia. Haluan ensimmäiselle ja toiselle vaimolle ja heidän lapsilleen samat oikeudet, esimerkiksi perintäoikeudet ja sukunimeen liittyen, sanoo Askar.

Huhtasaari kannattaa omien sanojensa mukaan perinteistä miehen ja naisen välistä avioliittoa.

– Kahden ihmisen välinen avioliitto on mielestäni pyhä asia ja kannatan sitä enkä hyväksyisi moniavioisuutta. Pitää aina miettiä, kun tehdään päätöksiä, että kenen etuja haluamme päätöksillä edistää. En näe että se (moniavioisuus) olisi lapsen etu, hän sanoo.

Pian keskustelu meni vielä syvemmälle aiheessa.

– Eikö lapselle tee vain hyvää, jos on monta rakastavaa vanhempaa? Haluan todellakin ison perheen ja lapsia joilla on monta huolehtivaa vanhempaa. Oltaisi yksi iso rakkauspallo, sanoo Mäntylä

– Kyllähän lapsilla on nytkin kummit, mummit ja serkut. Kyllähän tämä rakastava pallo toteutuu jo nyt. Lapsella on biologisesti äiti ja isä ja kyllähän lapsi on hyvin tietoinen siitä kuka on äiti ja isä. Se on rakennettu meihin sisään, Huhtasaari aloittaa ja jatkaa:

– Jokaiseen ominaisuuteen meissä ihmisissä vaikuttaa kaksi geeniä, toinen on isältä ja toinen äidiltä. Eihän se vaadi, että me muutetaan lakia. Ei se rakkaus siinä lisäänny. Mielestäni se on monimutkaisempaa ja mielestäni se ei ole lapsen etu.

Lisäksi Huhtasaari epäili, kuinka moniavioisessa suhteessa tasa-arvo ja aika todella jakautuu tasan.

Askarin ja Mäntylän mielestä tasa-arvoisuus ei toteudu nyt Suomessa, mitä tulee avioliittoon.

– Jos sallitaan homoavioliitot ja puhutaan tasa-arvoisesta avioliittolaista, niin sitten pitää sallia kaikki. Ihmiset saavat mennä naimisiin kenen tahansa kanssa haluavat mennä. Jos sallittiin homoavioliitot, joka minun näkemykseni mukaan on absurdia, niin miksi moniavioisuus ei ole sallittavaa? Se ei ole täysin tasa-arvoinen nyt, Askar sanoo.
-----
Koko juttu:
Yle Kioski: Moniavioisuus - iso rakkauspallo vai pyhän rikkomista?

[koli]

Islamisti Sadek Elwanin sivuilla oli keskustelua ohjelmasta:
(http://kuvapilvi.fi/k/yXaG.jpg)
https://www.facebook.com/sadek.elwan/posts/880231925357284

[Pölhökustaa]

^ Autan teitä kaikkia tulkitsemaan Sadek Elwanin viestin. Valitkaa itsellenne mieluisin vaihtoehto:

a) Nainen vaietkoon seurakunnassa
b) Työnnä omat mielipiteesi sinne minne aurinko ei paista
c) Älä pure ruokkivaa kättä.

 

[Perttu Ahonen]

Moniavioisuus - iso rikkauspallo vai/ja kulttuurimarxilainen yhteiskuntakokeilu veronmaksajien rahoilla.

Taitaa olla niin, että tässä loistaa selitys sille, miksi niin monet impivaaralaista kulttuuria rikastuttavat mokuperheet ovat yksinhuoltajaperheitä. 

Ihan mielenkiinnosta vain, mutta mitenköhän asia menee?  Muhiksella on 4 fatimaa ja 20+ pikku Abdia ja Faisalia.  Yksi muhiksen Fatimoista asuu samassa taloudessa muhiksen kanssa.  Ovatko kolme jalkafatimaa näin ollen virallisesti yksinhuoltaja statuksella?   

Tai jos Suomessa asia on ongelma, niin kiertääkö rikastaja muhis asian niin, että asuttaa huoltosuteenpaikkaaja-asiantuntija jalkafatimansa muihin pohjoismaihin?  Vai onko niin, että sekä että?

[Tommi Korhonen]

^ Tottakai he ovat yksinhuoltajia! Muu olisi laitonta ja yksinhuoltaja saa enemmän tukia, ja oman asunnon.
Olisi rikastajalta tyhmää olla tekemättä asiaa noin.

[Arvoton]

Tasan eivät käy... Somaleille on mahdollista saada 2-4 muijaa per jätkä. Siis somaleilla naisten osuus porukasta on 80 %. Toki ymmärrän, että tarvittaessa somalisälli voi ottaa muijia myös muista KULTTTTTUUUREISTA.

Suomalaiselle jätkälle on olemassa hädin tuskin yksi, joka sekin yleensä käy vieraissa. Hädin tuskin siksi, että humanistiälykkö- ja uranaiset jakavat elämänsä yleensä kissan kanssa. Pelimiehet sitten taas erikseen, joilla muijien lukumäärä on ääretön ja jotka hoitavat enimmäkseen varattuja muijia.

Heh, somaliherralla on hyvin asiat myös siksi, koska hän ei joudu huorille/vonkauskohteelleen kelaamaan, että "mun muija ei ymmärrä mua".

[Foundation]

Mutta miksi enemmän kuin kaksi? Koska se on mahdollista. Ja koska Omar tykkää rakastaa.

– Jotkut keskittyvät harrastuksiin, minä tykkään rakastaa, sanoo Omar.

http://www.sweetslyrics.com/389599.Juice%20Leskinen%20-%20Rakkauden%20Ammattilainen.html

[Oami]

Tarkoittaako tämä, että Suomen lain mukaan moniavoisuus on sallittua myös de jure? Mielelläni ottaisin vastaan juristin vastauksen. Jos vastaus on myönteinen, niin vuonna 1998 kumottiin osa suomalaista tapakulttuuria. Ei ihme että somali voi noin härskisti puhua haastattelussa.

Ei tarkoita. Suomen lain edessä tuollakin tyypillä on vain yksi vaimo. Toinen vaimo on lain edessä yksinhuoltaja joka nauttii niistä etuuksista jotka taikaseinä yksinhuoltajalle suo.

[rapa-nuiv]

Vantaalaismiehellä on kaksi vaimoa ja hän haluaa lisää – miksi?

Ensimmäisen vaimonsa Luqman Omar sai palkinnoksi. 25-vuotias somalialaistaustainen Omar ajoi rekkaa Etelä-Afrikassa

Hetkinen !
Siis millä perusteella toi jätkä on täällä ?
Koska joutui vainotuksi mielipiteidensä vuoksi ajaessaan kurpitsavankkureita Etelä- Afrikassa ?

[Nrsisti]

Moniavioisuus on ongelmallinen asia lähinnä siksi, että se tekisi lakien säätämisestä ihan älyttömän monimutkaista ja mahdollistaisi tolkuttomasti kaikenlaisia uusia väärinkäyttö- ja petosmahdollisuuksia. Muutenkin näen moniavioiset suhteet aika utopistisena asiana: teoriassa varmaan kivaa ja toimii, mutta käytännössä aiheuttaa biologian ja ihmisen lajityypillisen käyttäytymisen takia monenlaisia ongelmia. Ihminen on ihan syystä kehittynyt evoluution myötä yksiavioisuuteen pyrkiväksi lajiksi. Ei avioliittoinstituutio ole täydellinen, mutta en ole kovin hyviä parannusehdotuksia sille nähnyt tähän mennessä.

[onni4me]

a) Nainen vaietkoon seurakunnassa

Taatusti. Nainen on ainoastaan sukupuoli. Muutoin omaisuutta jossain auton ja kotieläimen välissä. Saahan sitä eronkin helposti kun sanoo julkisesti todistajien läsnäollessä kolme kertaa että lähtee helvettiin.

b) Työnnä omat mielipiteesi sinne minne aurinko ei paista

Jep. Koska meidän mielipiteemme ja sharia ja islam. Vääräuskoisen mielipide on kuin koiran pieru.

c) Älä pure ruokkivaa kättä.

Riippuu onko ainoastaan kättä tarjolla. Parempaa tulisi olla.

[Juffe]

^ Tottakai he ovat yksinhuoltajia! Muu olisi laitonta ja yksinhuoltaja saa enemmän tukia, ja oman asunnon.

Olisiko se välttämättä laitonta?  Kai mies voi olla toisessa suhteessa, esim edellisessä liitossa, syntyneen lapsen huoltaja (yhteishuoltajuys)vaikka hän olisikin uudelleen naimisissa. Mutta onko mahdotonta tulla laillisesti sellaisen lapsen huoltajaksi, joka on syntynyt nykyisen avioliiton ulkopuolella ja sen aikana?

[Asra]

Jollain tavoin ihailen miehiä, joilla riittää energiaa useampaan vaimoon. Joskus yhdessäkin on kestämistä aivan tarpeeksi, että eipä kateeksi käy mitä olen sivusta seurannut tällaisia useamman vaimon konsepteja.

[-PPT-]

Tämä systeemi tietenkin johtaa vääjäämättömästi tilanteeseen jossa monille miehille ei löydy sitä ensimmäistäkään vaimoa joten heidät on helppo houkutella piireihin jotka harrastavat sellaisia kepposia joiden kautta pääsee 72 neitsyen luokse.

[valtakunnanpärkhele]

Salliva Sharia?

[Asra]

Salliva Sharia?

Kaikki tiet johtaa islamiin?

[koli]

Tämä systeemi tietenkin johtaa vääjäämättömästi tilanteeseen jossa monille miehille ei löydy sitä ensimmäistäkään vaimoa joten heidät on helppo houkutella piireihin jotka harrastavat sellaisia kepposia joiden kautta pääsee 72 neitsyen luokse.

Ei johda, kun saadaan koko ajan uusia musulmaaninaisia käännytetyä länsimaalaisista naisista Insha'Allah.