Nyt: Yhdysvaltain scifimaailmassa riehuu sota

[Tavan]

Kun tajuaa ihmisluonteen niin on motiivi tehdä työtä maailman parantamiseksi.

Mutta jos todella ymmärtää ihmisluontoa niin keinovalikoima on aika toisen näköinen kuin tiedostavalla ihmisellä. Miten Martin voi olla poliittisesti niin sokea affirmative action vedätyksille, mokutukselle, feminismille, rotumellakoille, jne. kun hän kuitenkin näyttää tuntevan ihmisluonnon varsin hyvin?

[törö]

Heinleinin tapauksessa oikeistolaisuus taitaa johtua siitä, että tuberkuloosi katkaisi sotilasuran ja sota jäi kokematta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Heinlein

Campbellilla ei näytä olleen sotilasuraa ollenkaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_W._Campbell

Viihdemaailmassa yleensäkin eniten näistä asioista ovat tietävinään ne, joilta puuttuu kokemus. John waynet ja sylvester stallonet keksivät miten vältetään menemästä sotaan ja tekevät sen jälkeen pokkana ihan toisenlaisia elokuvia.

[Vaniljaihminen]

Kaikki amerikkalainen fiktio on samanlaista nykyään. Se ei kerro tarinoita eikä analysoi ihmisluonnetta vaan jankuttaa näitä sosiaalisia konventioita.

[Tokugawa Ieyasu]

Samaa tiedostavaa tuubaa oli tuo uusin BBC:n "Musketeers"-minisarjakin. Porthoksesta oli pitänyt väkisin mennä tekemään kiintiömusta. Aiemmin televisiossa ollut BBC:n Robin Hood oli myös pilattu "hötöllä". Hoodin porukassa musliminainen, Nottinghamin sheriffin palveluksessa kiintiömusta kunnes hänestä Gisbourne päästi ilmat pihalle. Ja Robin oli oppinut luvatussa maassa rakastamaan muslimeja. Miksei aikakausifiktio voi noudattaa aikakautensa malleja, eikä joudu pilatuksi suvakkiroskalla.

Jos palataan tuohon varsinaiseen otsikon aiheeseen, niin artikkelin läpi luettuani olen ainakin hengessä konservatiivisen kapinaliikkeen linjoilla.

[Morsum]

Kaikki amerikkalainen fiktio on samanlaista nykyään. Se ei kerro tarinoita eikä analysoi ihmisluonnetta vaan jankuttaa näitä sosiaalisia konventioita.

Lel.

[jaakkeli]

Samat terveiset perseestä menee kaikille kiintiövähemmistöillä  kikkailevilla ja "yleistä" hyväksyntää hakeville sarjakuville.

Sookie Stackhouse-romaaneita en päässyt ensimmäisen osan ensimmäistä sivua pitemmälle, kun Sookie alkoi hehkuttaa kaupunkinsa saamaa uutta (vampyyri)vähemmistöä

Eh tuota, nyt ammuit kyllä todella pahan hudin. True Blood on nimenomaan pitkä parodia näistä vähemmistöilmiöistä. Sarjan koko kantava juonihan on siinä, että vuosituhansia piileskelleet vampyyrit tulevat talk showeihin ja lehtiin paljastamaan olemassaolonsa matkien näitä "kaapista ulostulleita" vähemmistöjä ja sitten monille vampyyrivastaisia ennakkoluuloja vastaan kampanjoineille vähemmistöhehkuttajille tuleekin yllätyksenä, että vertajuovat vampyyrit eivät olekaan ihan kuin normaaleja ihmisiä eri ruokavaliolla.

Ei se mikään konservatiivinen sarja toki ole vaan puhdasta hupailua sillä idealla, että tuhansia vuosia ihmisiä saalistaneet vampyyrit yrittävät pistää itsensä modernin monikulttuuriyhteiskunnan suvaitsevaisuusmuottiin yhtenä uutena vähemmistönä ja vakavamielinen poliittinen suvaitsevaisuustiedostaminen on tuosta sarjasta suurin piirtein niin kaukana kuin olla voi.

Tuon sarjan neekeritkään eivät ole kiintiöneekereitä kun tarina on pistetty USA:n etelävaltioihin, jotka ovat täynnä mustia.

[Parsifal]

Olipa mukava uutinen! En ole vuosikymmeniin jaksanut olla kiinnostunut feminiinisestä ja kulttuurimaksistisesta scifiroskasta ja kiitän luojaa jos laiva on tässäkin kääntymässä!

No tässä toinen uutinen:

Han Sololla on uudessa SW-sarjakuvassa musta ex-vaimo.

Han Solo nyt on tuhmana poikana ehtinyt ennen elokuvien tapahtumia heilastella vaikka kuinka monen naisen kanssa.

http://starwars.wikia.com/wiki/Salla_Zend

Ex-vaimoista en tosin ole vielä kuullut. Mutta Leian tavattuaan Han on kuitenkin pysynyt uskollisena.

Sen sijaan yritykset tehdä Teräsmiehestä "tavis" täysin idioottimaisilla asu-uudistuksilla... 

(http://static.comicvine.com/uploads/original/0/6063/4518177-mm_02_cvr.jpg)

[Tunkki]

Kaikki amerikkalainen fiktio on samanlaista nykyään. Se ei kerro tarinoita eikä analysoi ihmisluonnetta vaan jankuttaa näitä sosiaalisia konventioita.

Lue kokeeksi vaikka John Scalzin "Old mans war" ja jatkot.

Vahva nainen military scifissä ilman muuta Honor Harrington. Tässä on taisteluyksikön komentaja jolle ei kannata vinoilla, ja sitä ei kannata aliarvioida. Koskaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_Harrington

[Parsifal]

Samaa tiedostavaa tuubaa oli tuo uusin BBC:n "Musketeers"-minisarjakin. Porthoksesta oli pitänyt väkisin mennä tekemään kiintiömusta.

No jaa, Dumas'n kirjoissa Porthos kyllä oli iso, vahva, kerskaileva ja keikaroiva - ja hieman yksinkertainen... 

Jostakin syystä minulla on sellainen tunne, että klassikkojen päälle paskomaan pyrkivät vihermädättäjät eivät ole oikeasti koskaan lukeneet yhtäkään klassikkoa - tai jos ovat, eivät ole ymmärtäneet lukemaansa, koska eivät kykene tarkastelemaan mitään tai ketään muista kuin omista punavihreistä, poliittisista lähtokohdistaan. Kaikki kulkee poliittisen suodattimen läpi, eikä mitään osata arvostaa sellaisenaan; ei taidetta, ei musiikkia, ei kirjallisuutta. Eikä varsinkaan historiallisia tosiasioita. On vain yksi ajatus ylitse muiden: kuinka tämä palvelee poliittisia tavoitteitani? Jos ei, onko mahdollista turmella tämä palvelemaan omia näkemyksiäni?

Suvakit käyttäytyvät täsmälleen kuin Morgoth ja muut fantasiatarinoiden pimeyden palvojat: he turmelevat, tuhoavat ja hyväksikäyttävät. Eivätkä edes tajua sitä.

[Tavan]

Jostakin syystä minulla on sellainen tunne, että klassikkojen päällä paskomaan pyrkivät vihermädättäjät eivät ole oikeasti koskaan lukeneet yhtäkään klassikkoa - tai jos ovat, eivät ole ymmärtäneet lukemaansa, koska eivät kykene tarkastelemaan mitään tai ketään muista kuin omista punavihreistä, poliittisista lähtokohdistaan. Kaikki kulkee poliittisen suodattimen läpi, eikä mitään osata arvostaa sellaisenaan; ei taidetta, ei musiikkia, ei kirjallisuutta.

Lukaisin joskus artikkelin, jossa tämmöinen tiedostaja selitti, että silloin kun kirjoitetaan fiktiota niin on "modernin" kirjailijan vastuu tehdä fiktiostaan "sosiaalisesti vastuullista" ja "edistyksellistä" jne., ettemme vaan uudista isiemme syntejä. Vaikkapa se, että historiassa naiset eivät olleet ritareita ei käy perusteeksi, koska kysehän on fiktiosta -- fiktiossa naiset eivät vain voi olla ritareita, heidän pitää olla ritareita, koska muuten taantumus saa hengitystilaa. Eli mikäli kirjoittaa vaikkapa genre fiktiota, niin se on kirjailijan lähtökohtainen velvollisuus yrittää tehdä kuvailemastaan maailmasta "parempi" kuin todellinen maailma oli tai on.

Esimerkiksi jos kirjailija kuvaa naisen passiivisena kotihengettärenä ja miehen aktiivisena naisensa suojelijana, niin hän vain tukee seksismiä ja vahvistaa patriarkaattia. VHM-hegemonialle ei saa antaa yhtään siimaa. Se on hillittömän vahva oppressoiva voima, jota vastaan on laitettava kaikkensa. Pienen ihmisen keino muuttaa maailmaa paremmaksi on tehdä parhaansa sen eteen, että pop-kulttuuri ohjataan kulkemaan tiedostavaa, suvaitsevaista uomaa.

[ikki]

Tulee mieleen Ben Bovan "New Earth" jonka tarinassa ei ole minkäänlaista järkeä. Alienit haluavat mukamas pelastaa galaksin, mutta sen sijaan että niin toimisivat vaikka varusteet ja tahto olisi.... päättävätkin tuhlata 6000 vuotta aikaa (ja 3/4 galaksista) jotta pääsisivät paasaamaan suvaitsevaisuutta ja ekologiaa sinne huijatuille ihmisille (eli lukijalle). Ja siinä se tarina olikin.

[Morsum]

Noilla supersankareilla on kuitenkin tarkoitus tehdä rahaa. Jollain 80-luvun lepakkomiehellä ei vedota nykypäivän maksajiin. Onhan noista moderneista supersankareista hyviäkin tulkintoja. Teräsmiehestä on tehty hyviä elokuvia, mutta aivan erityismaininnan ansaitsee lepakon tuleminen elokuvissa, ja peleissä. Siinä on yksi parhaita supersankareita.

https://www.youtube.com/watch?v=AKeYbk_GAQE&feature=youtu.be&t=171
Kuvaa pelistä taistelussa deathstrokea vastaan <3

[Haukion Kala OY]

Lue kokeeksi vaikka John Scalzin "Old mans war" ja jatkot.

Tuo oli ihan Ok ja lisäksi kannattaa lukea Jay Allanin Crimson Worlds sarja ja vaikka Ian Douglasin Star Carrierit.

[törö]

Noilla supersankareilla on kuitenkin tarkoitus tehdä rahaa. Jollain 80-luvun lepakkomiehellä ei vedota nykypäivän maksajiin. Onhan noista moderneista supersankareista hyviäkin tulkintoja. Teräsmiehestä on tehty hyviä elokuvia, mutta aivan erityismaininnan ansaitsee lepakon tuleminen elokuvissa, ja peleissä. Siinä on yksi parhaita supersankareita.

https://www.youtube.com/watch?v=AKeYbk_GAQE&feature=youtu.be&t=171
Kuvaa pelistä taistelussa deathstrokea vastaan <3

Batman-peleissä on sellainen perusongelma, että antaa tyypin seisoa paikoillaan niin ne joukkotappelut alkavat näyttää koomisilta. Äijät sen kun seisoskelee ja välillä joku lyö.

Sen jälkeen illuusio on poissa ja touhu näyttää koomiselta muutenkin.

Muuten ovat kyllä ihan hyvin tehtyjä.

[Saturoitunut]

Noilla supersankareilla on kuitenkin tarkoitus tehdä rahaa. Jollain 80-luvun lepakkomiehellä ei vedota nykypäivän maksajiin. Onhan noista moderneista supersankareista hyviäkin tulkintoja. Teräsmiehestä on tehty hyviä elokuvia, mutta aivan erityismaininnan ansaitsee lepakon tuleminen elokuvissa, ja peleissä. Siinä on yksi parhaita supersankareita.

https://www.youtube.com/watch?v=AKeYbk_GAQE&feature=youtu.be&t=171
Kuvaa pelistä taistelussa deathstrokea vastaan <3

Deathstroke-tappelu on mekaanisesti perseestä, koska se rikkoo yhtä aikaisempien Batman-pelien periaatetta. Aikaisemmissa Batman-peleissä sai aikaiseksi critical hitin, jos painoi lyöntinappia juuri kun edellinen lyönti osuu vastustajaan, joten peli ikään kuin opetti tappelemaan kyseisellä rytmillä.

Deathstroke kuitenkin counteraa randomisti hyökkäyksiäsi ja counter-animaatio ei ala lyöntisi aikana, vaan vasta silloin, kun lyöntisi normaalisti osuisi häneen. Rytmittämällä lyönnit tulet siis todennäköisesti painamaan lyöntinappia Deathstroken counter-animaation alussa, mikä luonnollisesti feilaa QTE:n. Koska feilaat sen heti animaation alussa, peli ei edes näytä QTE:n promptia, vaan saat vain turpaasi ilman mitään selitystä.

Kuolin tusinan kertoja, enkä tiennyt miksi. Jouduin katsomaan Youtubesta videon, jossa vihdoin pääsin ensimmäistä kertaa elämässäni näkemään, että Deathstroken counter-animaatioon ylipäätään liittyy jonkinlainen QTE. Sen jälkeen tappelu oli helppo.

[Parsifal]

Kun tajuaa ihmisluonteen niin on motiivi tehdä työtä maailman parantamiseksi.

Mutta jos todella ymmärtää ihmisluontoa niin keinovalikoima on aika toisen näköinen kuin tiedostavalla ihmisellä. Miten Martin voi olla poliittisesti niin sokea affirmative action vedätyksille, mokutukselle, feminismille, rotumellakoille, jne. kun hän kuitenkin näyttää tuntevan ihmisluonnon varsin hyvin?

Toisinaan kirjailijat elävät ehkä itsekin mielikuvitusmaailmassa, kuten Wallander-kirjailija Henning Mankell, joka kaikista kirjallisista ansioistaan huolimatta on niin uskomattoman tyhmä, että tosissaan kuvittelee Israelia vihaavien ääri-islamistien olevan hyvällä asialla. Vähän kuin kirjailijaversio jostakin autistimatemaatikosta, joka osaa kyllä laskea mitä vain, mutta ei sitten tajuakaan muusta maailmanmenosta mitään. No, mieshän on aina pyörinyt äärivasemmistolaisissa piireissä ja reissanut pitkin Afrikkaa.

[Tavan]

Toisinaan kirjailijat elävät ehkä itsekin mielikuvitusmaailmassa, kuten Wallander-kirjailija Henning Mankell, joka kaikista kirjallisista ansioistaan huolimatta on niin uskomattoman tyhmä, että tosissaan kuvittelee Israelia vihaavien ääri-islamistien olevan hyvällä asialla. Vähän kuin joku autistimatemaatikon kirjailijaversio, joka osaa kyllä laskea mitä vain, mutta ei sitten tajuakaan muusta maailmanmenosta mitään. No, mieshän on aina pyörinyt äärivasemmistolaisissa piireissä ja reissanut pitkin Afrikkaa.

Tämä on kyllä äärimmäisen hämmentävä ilmiö. Miten ihmeessä heidän sepittämänsä mielikuvitusmaailmat ovat realistisempia kuin heidän varsinainen maailmankuvansa? Ihmiset, jotka osaavat kirjoittaa raadollisen realistista fiktiota ovat kuitenkin kyvyttömiä realismiin oikeassa elämässään... Voiko olla, että nämä ihmiset purkavat kognitiivisen dissonanssinsa fiktioon? Arkielämä on yhtä itsepetosta, ja omassa mielikuvitusmaailmassa voi sitten olla salaa itselleen rehellinen?

[Morsum]

Noilla supersankareilla on kuitenkin tarkoitus tehdä rahaa. Jollain 80-luvun lepakkomiehellä ei vedota nykypäivän maksajiin. Onhan noista moderneista supersankareista hyviäkin tulkintoja. Teräsmiehestä on tehty hyviä elokuvia, mutta aivan erityismaininnan ansaitsee lepakon tuleminen elokuvissa, ja peleissä. Siinä on yksi parhaita supersankareita.

https://www.youtube.com/watch?v=AKeYbk_GAQE&feature=youtu.be&t=171
Kuvaa pelistä taistelussa deathstrokea vastaan <3

Kuolin tusinan kertoja, enkä tiennyt miksi. Jouduin katsomaan Youtubesta videon, jossa vihdoin pääsin ensimmäistä kertaa elämässäni näkemään, että Deathstroken counter-animaatioon ylipäätään liittyy jonkinlainen QTE. Sen jälkeen tappelu oli helppo.

Meillä sama. Videolta katsottuna se on kuitenkin yksi pelihistorian parhaimpia turpajuhlia.

[törö]

Tämä on kyllä äärimmäisen hämmentävä ilmiö. Miten ihmeessä heidän sepittämänsä mielikuvitusmaailmat ovat realistisempia kuin heidän varsinainen maailmankuvansa? Ihmiset, jotka osaavat kirjoittaa raadollisen realistista fiktiota ovat kuitenkin kyvyttömiä realismiin oikeassa elämässään... Voiko olla, että nämä ihmiset purkavat kognitiivisen dissonanssinsa fiktioon? Arkielämä on yhtä itsepetosta, ja omassa mielikuvitusmaailmassa voi sitten olla salaa itselleen rehellinen?

Alkoholistiperheen lapsilla ja muuten traumatisoituneilla tapauksilla on usein mielikuvitusmaailma sitä varten, ettei tarvitse alkaa käsitellä menneisyyttä. Siellä on kaikki niin paljon paremmin, ettei todellista maailmaa edes kaipaa.

Ukrainan kriisin takia syntynyt sodan uhka on pelkkä Illuminatin juoni ja sen saisi loppumaan jos pari tyyppiä pantaisiin kuriin. Jos sota syttyy niin sen jälkeen näitä vasta juokseekin vapina.

[Morsum]

Jotain perusteluja vaniljaihmisen väitteeseen, että murican scifi on yhtä ja samaa. Otetaan nyt vaikka uusi Battlestar Galactica-sarja ja Star Trek DS9. DS9 nyt on Star Trekkiä, ja on maailmansa vanki, mutta sarjana se on todella hyvä. Itse ehkä näkisin Star Trekin Federaation jonkinlaisena äärisuvakkina organisaationa. Jopa sen laivasto koostuu pääasiassa puolisotilaallisista aluksista, eikä puhtaita sota-alusluokkia taida olla kuin yksi-kaksi.

BSG on kyllä sitten jo scifiä aikuisille, ja se sekoittaa aika tehokkaasti hyvä-paha akselin. Kyseessä on käytännössä massiivisiin mittoihin tullut koston kierre, jonka lähtöajankohtaa ei kukaan tiedä. Pidän sarjasta myös siksi, ettei siinä nähdä lasereita. Mallia otetaan enemmän modernista meritaistelusta, kuin jostain kuvitteellisten avaruusalusten yhteenotoista.

[elven archer]

En saanut tuosta jutusta oikein mitään tolkkua ja en usko puoliakaan siitä, mitä sain. Minusta jo koko lähtökohta on aika hämmentävä, kun puhutaan fiktiosta.

"Tällainen "kunnon scifi" on sellaista, jossa sankarit ovat miehekkäitä valkoisia heteromiehiä, naiset pelastettavia uhreja ja viholliset inhottavia muukalaisia."

Jos tämä on se ongelma, niin en liberaalina pysty sitä kuitenkaan paikallistamaan. Ei kaiken tarvitse olla poliittisesti korrektia ja vähemmistökiintiöityä. Se fi-pääte meinaa siinä fiktiota, eli ei-todellisuutta. On hyvin masentavaa, jos jopa kuvitelman pitäisi vastata todellisuutta tai sen ideaalia. Voihan se olla dystopiankin kuvaus, ihan sama.

Paljon porua tyhjästä, puolin ja toisin, jos nyt jutusta jotain ymmärsin. Kirjoittakoon jokainen sellaista kuin haluaa ja lukekoon jokainen sellaista kuin haluaa. Jos kustantajilla on jutussa kuvatulla tavoin niin suuria intressejä pakottaa kirjailijat tiettyyn muottiin, niin toki on hyvä, että löytyy vaihtoehtoisia kustantajia. Se on sitä moninaisuutta. Jos jollekin ongelma se, että kaikki sci-fi ei ole jotain valistuskirjallisuutta, niin ehkä sellaisen henkilön ei pitäisi kutsua itseään liberaaliksi.

Itse en yleensä pidä kirjoissa alleviivatusta saarnaamisesta suuntaan tai toiseen.

[Horn Hill]

On hyvin masentavaa, jos jopa kuvitelman pitäisi vastata todellisuutta tai sen ideaalia. Voihan se olla dystopiankin kuvaus, ihan sama.

Helsingin sci-fi seuran Tähtivaeltaja-lehden päätoimittaja Toni Jermann antaa hyvän esimerkin siitä, että dystopiankin pitää olla poliittisesti korrekti (eli syyllinen on länsimainen VHM). Jos kirjailija kuvittelee toisenlaisen dystopian se on vihapuhetta ja rasismia.

[Morsum]

Mikäli joku haluaa perinteisiin arvoihin pohjautuvaa Scifiä, niin suosittelen Warhammer 40 000

Ilmeisesti siinä maailmasta niggerit on todella harvinaisia, ja ainoa muistamani on inkvisiittori. Harmillisesti joillekkin, inkvisiittori on lähestulkoon jumalasta seuraava. Ainoa mitä hän ei voi suoralta kädeltä tehdä, on ottaa avaruusmerijalkaväkiosastoa komentoonsa.

Boonuksena avaruusmerijalkaväessä ei ole ainuttakaan naista, koska ainoastaan miehet ovat soveliaita geenimanipulaatioon. Keisarillisessa kaartissa on sitten naisia, mutta onneksi suuressa vähemmistössä.

Ehkä suurin kompastuskivi voisi olla Taistelusisaret, tai Adeptus Sororitas. Kyseessä on kirkon oma armeija, joka koostuu lähes kokonaa naisista. Kyseessä onkin hyvin tehokas armeija, joka on erikoistunut uskonnollisiin puhdistuksiin ja taisteluun kaaosta vastaan.

(http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/Adepta-Sororitas-imperium-warhammer-40000-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-758766.jpeg)

[Miniluv]

Samat terveiset perseestä menee kaikille kiintiövähemmistöillä  kikkailevilla ja "yleistä" hyväksyntää hakeville sarjakuville.

Sookie Stackhouse-romaaneita en päässyt ensimmäisen osan ensimmäistä sivua pitemmälle, kun Sookie alkoi hehkuttaa kaupunkinsa saamaa uutta (vampyyri)vähemmistöä

Eh tuota, nyt ammuit kyllä todella pahan hudin. True Blood on nimenomaan pitkä parodia näistä vähemmistöilmiöistä. Sarjan koko kantava juonihan on siinä, että vuosituhansia piileskelleet vampyyrit tulevat talk showeihin ja lehtiin paljastamaan olemassaolonsa matkien näitä "kaapista ulostulleita" vähemmistöjä ja sitten monille vampyyrivastaisia ennakkoluuloja vastaan kampanjoineille vähemmistöhehkuttajille tuleekin yllätyksenä, että vertajuovat vampyyrit eivät olekaan ihan kuin normaaleja ihmisiä eri ruokavaliolla.

Ei se mikään konservatiivinen sarja toki ole vaan puhdasta hupailua sillä idealla, että tuhansia vuosia ihmisiä saalistaneet vampyyrit yrittävät pistää itsensä modernin monikulttuuriyhteiskunnan suvaitsevaisuusmuottiin yhtenä uutena vähemmistönä ja vakavamielinen poliittinen suvaitsevaisuustiedostaminen on tuosta sarjasta suurin piirtein niin kaukana kuin olla voi.

Tuon sarjan neekeritkään eivät ole kiintiöneekereitä kun tarina on pistetty USA:n etelävaltioihin, jotka ovat täynnä mustia.

No täytyisihän  sarjan tekijöiden olla täysiä puusilmiä jos eivät hoksaisi viitata minority-juttuihin, mutta että parodiaa??

Kirjojen kanssa minulle kuitenkin kävi näin. Ehdollistuminen is a bitch.

Ei isoa vahinkoa, sillä pääasia näyttää touhussa olevan, että sankarittarella on ns. vipinää.

[elven archer]

Helsingin sci-fi seuran Tähtivaeltaja-lehden päätoimittaja Toni Jermann antaa hyvän esimerkin siitä, että dystopiankin pitää olla poliittisesti korrekti (eli syyllinen on länsimainen VHM). Jos kirjailija kuvittelee toisenlaisen dystopian se on vihapuhetta ja rasismia.

Tästä muuten herää sellainen kysymys, että mikä se sellainen dystopia on olevinaan, mikä kuvaa kaikin puolin miellyttävää maailmaa esittäen kaikki ihmiset myös positiivisessa valossa? Dystopianhan kuuluukin maalata ikävä kuva. Tosin kaipa näissä on ongelmana se, että tilanteen synnyksi ei esitetä pahaa megakorporaatiota tai rikkaiden valkoisten miesten muuten luomaa fasistista luokkayhteiskuntaa. Jotkin kuvitelmat ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset.

[elven archer]

Pahimmillaanhan tuo poliittisesti korrekti kiihkoilu menee näissä siihen, että kirjojen henkilötkin tulkitaan kirjailijan alter egoina laukomassa muka kirjailijoiden omia mielipiteitä. Eli jos henkilö on sovinistinen pissipää, niin tämä luetaan laajemmin kuin mitä tuossa edellä lukee. Eli henkilötkään eivät tuossa ajattelussa voi edustaa vain itseään, siis fiktiivisiä hahmoja, jotka eivät aina ole tarkoitettukaan täysin pidettäviksi.

[elven archer]

No täytyisihän  sarjan tekijöiden olla täysiä puusilmiä jos eivät hoksaisi viitata minority-juttuihin, mutta että parodiaa??

Tuo irvailee vähän joka suuntaan. Vampyyreilla on tuossa PR-toimintaa, heillä on oikein omat faninsa, ja ulospäin ollaan niin siloisia, mutta kuitenkin ruumiita kasautuu. Toisaalta sitten vastapuolella ovat kiihkouskovaiset hihhulit, jotka vihaavat kaikkea erilaista koomisen paljon. Kieli poskellahan tuo on tehty.

[Kokoliha]

Toisinaan kirjailijat elävät ehkä itsekin mielikuvitusmaailmassa, kuten Wallander-kirjailija Henning Mankell, joka kaikista kirjallisista ansioistaan huolimatta on niin uskomattoman tyhmä, että tosissaan kuvittelee Israelia vihaavien ääri-islamistien olevan hyvällä asialla. Vähän kuin joku autistimatemaatikon kirjailijaversio, joka osaa kyllä laskea mitä vain, mutta ei sitten tajuakaan muusta maailmanmenosta mitään. No, mieshän on aina pyörinyt äärivasemmistolaisissa piireissä ja reissanut pitkin Afrikkaa.

Niin, Mankellin - kuten niin monen muunkin ruåtsalaisen (esim. Jan Quillou) suhteen on kuitenkin huomattava, että he elävät Ruåtsissa, tuossa itsemurhaa maanisesti tekevässä banaanivaltiossa, jossa ei ole edes vaalisalaisuutta ja jonka valtiojohtoista itsepetosta ja -tuhoa SD ilmeisen turhaan yrittää jarruttaa.

[MW]

Vähän harmitti, kun joutui toteamaan että Mankellin kirjoja ei sitten enää osteta. Mutta elämä on.

[sivullinen.]

Sen sijaan yritykset tehdä Teräsmiehestä "tavis" täysin idioottimaisilla asu-uudistuksilla... 

(http://static.comicvine.com/uploads/original/0/6063/4518177-mm_02_cvr.jpg)

Ei näytä hyvältä, mutta vihreiden ympäristörikollisten vastainen taistelu on sentään säilynyt. Toivoakseni tuonkin tarinan lopussa Ville Niinistöä esittävä kuvatus saa tavis-stalinilta selkälöylyä.

Dekkareissa pääpahis on yhä valitettavan harvoin nainen tai mustaihoinen. Eikä sen mielestäni tarvitsekaan olla niin, koska en halua lukea rotuoppia lukiessani kirjoja. Mutta suvakkien, jotka rotuopillisia piirteitä kirjoihin haluavat, pitäisi tasapuolisuuden nimissä vaatia jokaiseen rikollisjoukkoonkin kiintiöneekeri; natsielokuvissa Goebbels voitaisiin esittää mustaihoisena.

-- -- --

Oikeastaan aluksi innostuin tästä scifi-jutusta, ja olin innoissani hesarin uutisesta, ja luin muutaman linkin, joka tähän ketjuun liitettiin. Sitten pohdin asiaa. En ole itse paljoa scifiä lukenut, enkä kattavasti osaa asianlaitaa todistaa, mutta niissä kirjoissa, jotka olen lukenut, on hyvin harvoin sankarihahmo ollut valkoinen mies, joka pelastaa naisen. Scifissä on robotteja, tulevaisuuden rotuja, alieneita ja vihreitä miehiä. Scifissä ei pelasteta naista, vaan tuhotaan teknologinen kehitys, joka on karannut liian epäinhimillisille urille. Esimerkiksi Schwarzenegger on valkoinen mies, mutta hän ei ole varsinaisesti muiden miesten kaltainen, vaan yli-ihminen -- ja juonen mukaan suorastaan robotti --, joka kulkee omia uriaan ja huutelee tulevansa takaisin. Pelastaako hän naisen? Muistaakseni ei. Käsitykset niin mokutuksesta kuin nuivuudestakin -- ja niin uuskonservatiivisuudesta kuin sateenkaariliberalismista -- menevät mielestäni koko scifin aihekentän ohi niin paljon, ettei perinteisellä scifillä ole niihin mitään tarttumapintaa. Jos hesari mainostaa nyt avoimesti scifi-sotaa, se tarkoittaa, että suvakit haluaisivat luoda kokonaan uuden scifin alaryhmän, jossa otettaisiin nimenomaan käsittelyyn esitetyt sodan osapuolet; ja samalla kun se julistaa konservaatisen puolen käyvän altavastaajana taistoon, se kannustaa liittymään voitolla olevien puolelle kirjoittamaan suvakkiscifiä. Se on uusi rintama-avaus mokutukselle. Minä aion vältellä molempien "sodan" osapuolten kirjallisia tuotoksia. Minulle scifi on robotteja ja teknologiaa eli koneita. Kone on tietenkin sukupuoleltaan aina nainen; rodusta en osaa sanoa. IBM on musta -- tai sininen. HAL on musta. Darth Vader on valkoinen mies, joka pukeutuu mustiin eli eräänlainen burkharitari.