2015-06-04 IL: Päivi Räsänen lyttää perussuomalaisten vaalivoiton perusteet

[Deputy M]

Maahanmuuttoasioista edellisessä hallituksessa vastannut ex-sisäministeri Päivi Räsänen (kd) pitää asiattomana sitä, että Suomessa käytävässä maahanmuuttokeskustelussa ruoditaan vain pakolaisia.

Puoluejohtaja Räsänen huomauttaa Etelä-Suomen Sanomien haastattelussa, että ainoastaan kahdeksan prosenttia maahanmuuttajista tulee tänne pakolaisstatuksella, loput saapuvat lähinnä töiden tai opiskelun takia, tai on heidän perheenjäseniään.

Haastattelussa Räsänen piikittelee etenkin perussuomalaisia. Hän katsoo, että puolueen vaalivoitto on ontto. Puolue on jo nyt joutunut syömään suuret sanansa.

- On ratsastettu tosiasioihin perustumattomilla ennakkoluuloilla. Väitän, että perussuomalaiset sai vaalivoiton maahanmuutto- ja EU-kriittisyydellä, jotka kummatkaan eivät toteudu hallitusohjelmassa, Räsänen sanoo.

Entisenä maahanmuuttoministerinä Räsänen ihmettelee perussuomalaisten puheita, että maahanmuuton kustannuksista voitaisiin säästää noin 300 miljoonaa.

- Se heitto on ihan mahdoton, jos kotouttamista aiotaan parantaa ja turvapaikkahakemusten käsittelyä nopeuttaa.

Lähde: Iltalehti ja Eteläsuomen sanomat

Päippä ei muista, että seuraaviin vaaleihin on vielä lähes neljä vuotta, aina kannattaa tehdä vaalityötä, vaikka se pieleen sitten menisikin.

[siviilitarkkailija]

Haastattelussa Räsänen piikittelee etenkin perussuomalaisia. Hän katsoo, että puolueen vaalivoitto on ontto.

Tämä on totta. Persujen (torjunta)vaalivoitto on ytimessään ontto. Ei ole Räsäsen haluamia raiskauksia, väkivaltaa ja monikulttuuririkoksia.

Tätä taustaa vasten voidaan verrata vaikkapa Pietarsaaren poikkeuksellista rikollisuutta, joka ainakaan aikaisemmin ei paistanut erityisesti silmään minään rikollisuuden kehtona. Suorastaan ontto oli Pietarsaaren rikostilastointi kun vertaa sitä monikulttuuristajien ja ihmiskuljetusrikollisten tuottamaan rikkauteen. Nyt ei enää ole onttoa. Kaikkea on ja kaikkea löytyy.

[ArtturiE]

Krisujen kuvitteellisen voiton jälkeen Päivi olisi varmaan ylistänyt paitsi Herraa Jeesusta niin myös viisaita äänestäjiä, joilla on oikeat arvot.  Aamen.

[Faidros.]

Päikkäri on parasta mitä uskonnoton voi Suomessa toivoa. Valtionkirkon kannatuksen romahdus on pitkälti Räsäsen ansiota.

Maailmassa on tuskin ainoatakaan aitoa pakolaista, jos verrataan niiden määrään elintasopakolaisiin, turvapaikkashoppailijoihin...

[ämpee]

Siinä Päivi on oikeassa, että keskustelua pitäisi käydä niistä ihmisistä jotka eivät ole pakolaisia, ja silti jäävät maahamme elätettäviksi.

[Ajattelija2008]

Mikä vaalivoitto? Osuus äänistä pieneni.

Mitä tulee Päivi Räsäsen näkemyksiin "turvapaikanhakijoiden" kustannuksista, niin Päivi Räsänen on valehtelija. Kustannukset voi tarkastaa vaikkapa Pauli Vahteran laskelmista. Räsäsen poliittinen ura alkaa olla lopussa ja hyvä niin.

[Peltipaita]

Parahin Päivi, valehtelu on syntiä. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden perheiden yhdistäminen on ihan sitä yhtä ja samaa joukkoa.

[nitkunatku]

Luin hallitusohjelman mamukohdan ja Räsänen kyllä on oikeassa, että maahanmuuton rajoittamiseksi ei tehdä MITÄÄN merkittävää, esmes rikollisten mamujen palauttamisen osalta. Ihmettelen, että mitäs helvettiä ne persut siellä hallituksessa istuvat, kun asiaa ei saatu muutettua? Aika näyttää, mutta tuntuu jo nyt, että PS tulee olemaan nykyhallituksen huonoin puolue, kun ei tehdä asioita, joiden vuoksi Soinin porukkaa on äänestetty! Ainakin kritiikkiä persut tulevat eniten saamaan, joka suunnasta.

[viisitoista]

Luin hallitusohjelman mamukohdan ja Räsänen kyllä on oikeassa, että maahanmuuton rajoittamiseksi ei tehdä MITÄÄN merkittävää, esmes rikollisten mamujen palauttamisen osalta. Ihmettelen, että mitäs helvettiä ne persut siellä hallituksessa istuvat, kun asiaa ei saatu muutettua?

Tajuatko sä että asiat voi muuttua huonompaan suuntaan? Jos ei muutu sillain, niin se on itsessään torjuntavoitto.

Sun kaltaiset tyypit tuntuu tosiaan valitsevan omaa negatiivisuutta heijastavat nimet, kuten "nitkunatku." Ikään kuin haluaisitte alitajuisesti mainostaa että olette kroonisia valittajia vailla toivoa.

[nitkunatku]

Tässä kaivattaisiin jo konkreettisempaakin kuin pelkkiä torjuntavoittoja.

[sense]

"Entisenä maahanmuuttoministerinä Räsänen ihmettelee perussuomalaisten puheita, että maahanmuuton kustannuksista voitaisiin säästää noin 300 miljoonaa.

- Se heitto on ihan mahdoton, jos kotouttamista aiotaan parantaa ja turvapaikkahakemusten käsittelyä nopeuttaa"

Ei niin, että tämän räkättirastaan möläytyksiä kannattaisi vaivautua kommentoimaan, mutta sen verran korjaan, että kyllä tuo 300 miljoonaa on helposti säästettävissä. Vältetään vain jatkossa kotouttamistarvetta (ja kustannuksia) kokonaan eli ei oteta kotoutettavia eikä myöskään oteta turvapaikkahakemuksia käsittelyyn, hylätään ne oikopäätä perusteettomina.

Kyse on vain siitä, halutaanko säästää vai ei.

[Tuomas3]

Tässä kaivattaisiin jo konkreettisempaakin kuin pelkkiä torjuntavoittoja.

Kannattaa ensiksi katsoa 3v ja todeta sitten. Itse odotan parannuksia moneen asiaan.

[Samuli Vesioja]

Kumman ihmisen sinä haluaisit hallitukseen?

Ensimmäinen haluaa rajattoman Suomen. Hänen mielestään Suomi tulee nousemaan taloudellisesti maahanmuuton vuoksi. Mitään merkitystä sillä seikalla että minkälaista maahanmuutto on, ei hänelle ole. Kehitysapua pitäisi lisätä huolimatta tuloksista. Muuten hänen mielestään Suomen kansainvälinen maine menee. Turvapaikanhakijoita ja pakolaisia pitää ottaa vastaan niin paljon kuin heitä maamme rajoille saapuu. Tämän lisäksi itse haettavien kiintiöpakolaisten määrää tulee nostaa. Kotouttamiseen tarvitsee määrätä korvamerkittyjä rahoja aina vain enemmän. Tulijoilla ei ole mitään vastuuta oppia maamme tapoja ja lakeja eikä kieltä. Työn tekemisen velvoitetta ei tule koskaan, jos uskonnon varjolla voi olla tekemättä mitään. Kaikki muuttaneiden ihmisten epäonnistumiset ovat suomalaisten rasismin syytä.   

Toinen on asioista suurinpiirtein päinvastaista mieltä.

ENTÄ JOS TOINEN NÄISTÄ SAISI EDES JONKUN ASIAN LÄPI HALLITUKSESSA? Kumpi tapaus olisi suomalaiselle yhteiskunnalle parempi?

[Nuiva kansalainen]

Uskomaton, että pidin joskus Räsästä ihan järkityyppinä. Mikähän mahtaa Räsesen motiivi näissä viime aikaisissa hyökkäyksissä perussuomalaisia vastaan? Se nyt kuitenkin sattuu olemaan ainoa puolue, joka jakaa edes jollakin asteella saman arvomaailman kuin kristilliset. Joskus nämä kaksi puoluetta olivat jopa yhteisessä vaaliliitossa. Tällä tavalla he pelaavat itseään vain ikuiseen oppositioon.