2015-06-03 YLE: Sisäministeri Orpo (kok): pakolaiskiintiötä voidaan laskea

[RP]

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) vahvistaa, että Suomen pakolaiskiintiö pidetään hallitusohjelman linjauksen mukaan "viime vuosien tasolla", eli 750–1050 pakolaisessa. Kiintiöpakolaisten määrää saatetaan siis laskea jopa sadoilla kuluvan vuoden tasosta.

allitusohjelman mukaan "kiintiöpakolaisten määrä pidetään ainakin viime vuosien tasolla ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon".

"Viime vuosien taso" tarkoittaa 750 – 1 050 pakolaisen vastaanottamista vuosittain. On siis mahdollista, että pakolaiskiintiötä lasketaan nykyisestä 1 050:sta, vahvistaa tuore sisäministeri Petteri Orpo (kok.)

– Se on mahdollista, mutta pakolaistilanne Euroopan lähialueilla on nyt jo sen verran vaikea, että se voi olla haastava suunta. Mittaluokka on tässä haarukassa ja minusta se on hyvä lähtökohta, ministeri vahvistaa.

Suomi korotti kiintiön 750 pakolaisesta 1 050 pakolaiseen vuonna 2014 Syyrian sodan takia. Vuoden 2016 pakolaiskiintiöstä päätetään syksyllä.
Oppositio ehti riemastua

Kun pakolaiskiintiötä koskeva linjaus hallitusneuvottelujen aikana ilmoitettiin, asia ymmärrettiin laajalti toisin kuin sisäministeri nyt. Muun muassa vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki ymmärsi pakolaiskiintiön pysyvän nykytasolla, eli vähintään 1 050:ssa. Sama tulkinta tehtiin Suomen Pakolaisavussa.

– Minusta se "vähintään viime vuosien tasolla" on ihan selkeää tekstiä. Siinä ei sanota että lähdetään alaspäin, vaan viime vuosien taso asettuu siihen (750–1 050 pakolaisen) haarukkaan, Orpo kommentoi.

Asia ei kuitenkaan ollut vielä tiistaina täysin selvä juuri työnsä aloittaneelle ministerillekään, vaan numerot piti tarkistaa hallitusneuvottelujen maahanmuuton työryhmän vetäjältä, eli perussuomalaisten Juho Eerolalta.

Entä miksi tämä joustamisen mahdollisuus haluttiin kirjata hallitusohjelmaan?

– Pakolaistilanne vaihtelee. Se riippuu siitä, mikä turvallisuustilanne Euroopassa ja sen lähialueilla on. Tämä on varmasti hallitusneuvotteluissa löytynyt kompromissi, Orpo sanoo.

Orpo kuitenkin toteaa itsekin, että maailman pakolaistilanne ei osoita ainakaan laskun merkkejä. YK:n mukaan pakolaisten määrä on lisääntynyt muutaman vuoden aikana usealla miljoonalla.
Pakolaiskiintiö saattaa myös kasvaa

Välimeren lisäksi painetta pakolaiskiintiön kasvattamiseen tulee Brysselistä. EU-komissio haluaa keventää Kreikan ja Italian taakkaa jakamalla Välimeren ylittäviä turvapaikanhakijoita EU-maiden kesken. Komission ehdotuksen toteutuminen jyvittäisi Suomeen noin 800 uutta turvapaikanhakijaa ja kasvattaisi Suomen kiintiöpakolaisten määrää 300:lla nykyisestä, eli yli 1 300:aan.

– Euroopassa on kasvamassa solidaarisuuden henki. Voi olla, että olemme sen kysymyksen edessä, että Euroopalta haetaan pakottavia toimia pakolaisten sijoittamiseksi. Mutta tähän keskusteluun valmistaudumme, Orpo sanoo.

Päätöksen asiasta tekevät EU-maiden sisäministerit kesäkuun puolivälissä. Jos määräenemmistö hyväksyy pakolaisten pakkosijoituksen, Suomen on otettava vastaan.

Orpon mukaan Suomen linja on, että pakolaisten sijoittamisen pitää perustua jäsenmaiden vapaaehtoisuuteen.

– Emme kannata pakottamista. Mutta asia on vielä niin alkuvaiheessa, että katsotaan rauhassa minkä kannan Suomi muodostaa.

http://yle.fi/uutiset/sisaministeri_orpo_vahvistaa_pakolaiskiintion_laskeminen_on_mahdollista/8038894

[jmk]

– Euroopassa on kasvamassa solidaarisuuden henki.

On vai? Minä en ole nähnyt sellaisesta jälkeäkään. Päinvastoin, Euroopassa on kasvamassa nimenomaan se henki, että jokainen valtio ja kansa ajaa omaa etuaan. "Vastuunkanto" sopii kaikille kunhan sen tekee "joku muu", itselleen ei kukaan halua lisää ongelmia.

Tarkoittaako "solidaarisuus" nykyään ongelmien kasaamista muille?

[Tavan]

– Euroopassa on kasvamassa solidaarisuuden henki.

Tämä "solidaarisuuden henki" on menneen talven lumia. Se oli sitä fukuyamalaista hurmosta kun muuri murtui ja neukkula tuhoutui. Historian piti päättyä, liberalismin piti olla ideologiana kiveenhakattu ja murtumaton, sotien piti olla mahdottomuus, tulevaisuuden vain avoimuutta ja globaalia yhteenkuuluvuutta. Tuon höyrähdyksen varaan kasattiin EU-liittovaltiokin. Nyt vahvistuukin nimenomaan raadollinen realismi Euroopan todellisesta luonteesta ja ylipäätään ihmisenä olemisesta.

[RP]

– Euroopassa on kasvamassa solidaarisuuden henki.

Tämä "solidaarisuuden henki" on menneen talven lumia. Se oli sitä fukuyamalaista hurmosta kun muuri murtui ja neukkula tuhoutui. Historian piti päättyä, liberalismin piti olla ideologiana kiveenhakattu ja murtumaton, sotien piti olla mahdottomuus, tulevaisuuden vain avoimuutta ja globaalia yhteenkuuluvuutta. Tuon höyrähdyksen varaan kasattiin EU-liittovaltiokin. Nyt vahvistuukin nimenomaan raadollinen realismi Euroopan todellisesta luonteesta ja ylipäätään ihmisenä olemisesta.

Jos "solidaarisuudella" tarkoitetetaan pyrkimistä tehdä "humanitaarisesta" maaahanmuutosta vielä enemmän yhteisten pykälien alaista ja poistaa loputkin yksittäisen valtion oikeuksista päättää keitä heidän rajojensa sisällä liikkuu, niin henki on kyllä vahva Brysselissä. Toivon kuitenkin, ettei riittävän vahva. Jos talouspolitiikassa kyynikkona tuntuu, että suunilleen samaa jöötiä tarjotaan eri poliitisissa paketeissa, niin ulkomaalaispolitiikan osalta kuitenkin tyytyväinen, että persut ovat nyt hallituksessa demarien ja mahdollisten pienempien apupuolueiden sijaan.

[Roope]

– Euroopassa on kasvamassa solidaarisuuden henki.

On vai? Minä en ole nähnyt sellaisesta jälkeäkään. Päinvastoin, Euroopassa on kasvamassa nimenomaan se henki, että jokainen valtio ja kansa ajaa omaa etuaan. "Vastuunkanto" sopii kaikille kunhan sen tekee "joku muu", itselleen ei kukaan halua lisää ongelmia.

Tarkoittaako "solidaarisuus" nykyään ongelmien kasaamista muille?

EU:n pakolaispoliittisessa keskustelussa on käytetty termiä "pakollinen solidaarisuus". Vapaaehtoisesta solidaarisuudesta ei ole ollut jälkeäkään, vaan kaikki EU-maat ovat suhtautuneet taakanjakokaavailuihin oman etunsa näkökulmasta. Tämä on solidaarisuuden vastakohta. Solidaarisuuden hengen sijaan voi puhua pakottamisen ja liittovaltiohengen kasvamisesta.

[ArtturiE]

Itse hyväksyisin vain kiintiöpakolaiset, muille eli laittomille siirtolaisille kylmästi näytettävä ovea.

[Lalli IsoTalo]

– Euroopassa on kasvamassa solidaarisuuden henki. Voi olla, että olemme sen kysymyksen edessä, että Euroopalta haetaan pakottavia toimia pakolaisten sijoittamiseksi. Mutta tähän keskusteluun valmistaudumme, Orpo sanoo.

Tämä "solidaarisuuden henki" on menneen talven lumia.

Jos "solidaarisuudella" tarkoitetetaan pyrkimistä tehdä "humanitaarisesta" maaahanmuutosta vielä enemmän yhteisten pykälien alaista ja poistaa loputkin yksittäisen valtion oikeuksista päättää keitä heidän rajojensa sisällä liikkuu, niin henki on kyllä vahva Brysselissä.

Mutta tuskin Suomessa. Täysistunnossa 2.6.2015 kukaan ei selaimeni Find -toiminnon perusteella puhunut sanaakaan "humanitaarisesta". Vihreiden Niinistö puhui kerran työperäisen maahanmuuton puolesta. Siinä kaikki.

[Blanc73]

Afrikasta ja Lähi-idästä suuntautuvalle haittamaahanmuutolle pitäisi kylmästi laittaa stoppi. Ei armoa. Afrikka ja Lähi-itä ovat täydessä kaaoksessa, sama kaaos siirtyy afrikkalaisten ja ählämien mukana Eurooppaan.

[Roope]

Komission ehdotuksen toteutuminen jyvittäisi Suomeen noin 800 uutta turvapaikanhakijaa ja kasvattaisi Suomen kiintiöpakolaisten määrää 300:lla nykyisestä, eli yli 1 300:aan.

Ei kasvata "yli 1 300:aan", vaan komission mukaan Suomen osuus olisi noin 300 kahdelle vuodelle jaettuna, eli yhteensä 150 kiintiöpakolaista vuodessa, kun se nyt on vapaaehtoisesti 1 050. Toisin sanoen kiintiöpakolaisten suhteen komissio ei edellytä Suomelta mitään toimia.

Turvapaikanhakijat sen sijaan tulisivat nykyisten lisäksi, mutta nekin jakautuisivat kahdelle vuodelle eli 400 per vuosi.   

Turun Sanomat: Komissio: Suomen ei tarvitse kasvattaa vuotuista pakolaiskiintiötään 27.5.2015

Press Release: European Commission makes progress on Agenda on Migration 27.5.2015

Asialla Ylen toimittaja Eero Mäntymaa. Virheellisessä uutisessa ei ole kommentointimahdollisuutta.

[Noottikriisi]

Kiintiöpakolaisjärjestelmä on vähemmän epäoikeudenmukainen kuin turvapaikkashoppailijoille myönnettävät oleskeluluvat mutta vastustan silti myös sitä. On epäoikeudenmukaista valita maailman pakolaisista mitätön murto-osa ja laittaa näiden muutaman onnenpekan asiat viimeisen päälle kuntoon kun samaan aikaan miljoonat jäävät kurjuuteen.

Vähän kuin Suomen nykyinen sosiaaliturva korvattaisiin järjestelmällä jossa valittaisiin kourallinen "kiintiököyhiä" joille iskettäisiin kullekin miljoona euroa kouraan ja muut pärjätköön miten pystyvät.

[P]

Kiintiöpakolaisjärjestelmä on vähemmän epäoikeudenmukainen kuin turvapaikkashoppailijoille myönnettävät oleskeluluvat mutta vastustan silti myös sitä. On epäoikeudenmukaista valita maailman pakolaisista mitätön murto-osa ja laittaa näiden muutaman onnenpekan asiat viimeisen päälle kuntoon kun samaan aikaan miljoonat jäävät kurjuuteen.

Vähän kuin Suomen nykyinen sosiaaliturva korvattaisiin järjestelmällä jossa valittaisiin kourallinen "kiintiököyhiä" joille iskettäisiin kullekin miljoona euroa kouraan ja muut pärjätköön miten pystyvät.

Jep. Tuo on aika täydellinen kuvaus nykypelleilystä. Tosiaan analogista kiintiöpakolaispelleilyyn olisi sosiaaliturvan korvaaminen arpajaisilla/ lotolla, jossa muutama ihminen per  viikko saisi luksuselintason ja muut nuolisivat näppejään.  Koko systeemi on kehitetty monikulttuurikalkkunoille pätemistä varten. Päästään esittelemään omaa hyvää ihmisyyttä hankkimalla mannekiineja omaa puuhastelua mahdollistamaan kotikonnuille. Lopuista pakolaisleirilla kärvistelevistä peet nakaten.

[ämpee]

On epäoikeudenmukaista valita maailman pakolaisista mitätön murto-osa ja laittaa näiden muutaman onnenpekan asiat viimeisen päälle kuntoon kun samaan aikaan miljoonat jäävät kurjuuteen.

Samalla rahalla...
Vajakkien tarkoitus ei ole auttaa, vaan moraalisäteillä muutaman onnekkaan takana, eikä nämäkään onnekkaat ole niitä kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia, vaan erittäin potenttiaalisia eriytyjiä, syrjäytyviä, kotoutumattomia, rassissmia kokevia, ynnä muuta mitä vajakit vain ehtivät kesäkissoilleen keksiä.
Kuvioon eroittamattomasti kuuluu se, että tämän moraalibriljanteeraamisen kustannukset ja haitat koituvat joillekin toisille.

Samalla rahalla voitaisiin todella merkittävästi auttaa, mikäli järjen käyttäminen ei olisi näin ehdottoman kiellettyä kuten vaikuttaa olevan.

[internetsi]

Eli toimittaja itse taas sotkee käsitteitä ja huomenna jo syyttää mamukriitikkoja käsitteiden sotkemisesta.

Mutta ihan hyvä, kun Orpo ei tiennyt miten hommaa laitetaan edes pikkuisen oikeaan suuntaan, niin tässä sisäministeri käytti oikeaa ratkaisumallia: otti yhteyttä hommalaiseen ja kysyi asiasta.

[ämpee]

"Välimeren lisäksi painetta pakolaiskiintiön kasvattamiseen tulee Brysselistä. EU-komissio haluaa keventää Kreikan ja Italian taakkaa jakamalla Välimeren ylittäviä turvapaikanhakijoita EU-maiden kesken."

...ikäänkuin palauttaminen ei olisi ollenkaan olemassa.
Järjetöntä.

[P]

– Euroopassa on kasvamassa solidaarisuuden henki.

On vai? Minä en ole nähnyt sellaisesta jälkeäkään. Päinvastoin, Euroopassa on kasvamassa nimenomaan se henki, että jokainen valtio ja kansa ajaa omaa etuaan. "Vastuunkanto" sopii kaikille kunhan sen tekee "joku muu", itselleen ei kukaan halua lisää ongelmia.

Tarkoittaako "solidaarisuus" nykyään ongelmien kasaamista muille?

Ja suurin osa siitä veneillä Välimeren ylittävästä porukasta ei täytä pakolaismääritelmää. Osa on puhtaita onnenonkijoita Länsi-Afrikasta.   "Vai kasvava solidaarisuus"..

[P]

– Euroopassa on kasvamassa solidaarisuuden henki.

Tämä "solidaarisuuden henki" on menneen talven lumia. Se oli sitä fukuyamalaista hurmosta kun muuri murtui ja neukkula tuhoutui. Historian piti päättyä, liberalismin piti olla ideologiana kiveenhakattu ja murtumaton, sotien piti olla mahdottomuus, tulevaisuuden vain avoimuutta ja globaalia yhteenkuuluvuutta. Tuon höyrähdyksen varaan kasattiin EU-liittovaltiokin. Nyt vahvistuukin nimenomaan raadollinen realismi Euroopan todellisesta luonteesta ja ylipäätään ihmisenä olemisesta.

Joo, minäkin luin kirjan osana opintoja tuona 80-90-luvun taiteen hurmosaikana tuoreeltaan. Tuntui se jo silloin lievästi jalat ilmassa olevalta. Nyt mahtaa Francis Fukuyamaa hävettää? 

[John]

Komission ehdotuksen toteutuminen jyvittäisi Suomeen noin 800 uutta turvapaikanhakijaa ja kasvattaisi Suomen kiintiöpakolaisten määrää 300:lla nykyisestä, eli yli 1 300:aan.

Ei kasvata "yli 1 300:aan", vaan komission mukaan Suomen osuus olisi noin 300 kahdelle vuodelle jaettuna, eli yhteensä 150 kiintiöpakolaista vuodessa, kun se nyt on vapaaehtoisesti 1 050. Toisin sanoen kiintiöpakolaisten suhteen komissio ei edellytä Suomelta mitään toimia.

Turvapaikanhakijat sen sijaan tulisivat nykyisten lisäksi, mutta nekin jakautuisivat kahdelle vuodelle eli 400 per vuosi.   

Turun Sanomat: Komissio: Suomen ei tarvitse kasvattaa vuotuista pakolaiskiintiötään 27.5.2015

Press Release: European Commission makes progress on Agenda on Migration 27.5.2015

Asialla Ylen toimittaja Eero Mäntymaa. Virheellisessä uutisessa ei ole kommentointimahdollisuutta.

Mikset lähettäisi palautetta Ylelle?

[xor_rox]

– Euroopassa on kasvamassa solidaarisuuden henki. Voi olla, että olemme sen kysymyksen edessä, että Euroopalta haetaan pakottavia toimia pakolaisten sijoittamiseksi. Mutta tähän keskusteluun valmistaudumme, Orpo sanoo.

Solidaarisuuden henki saattaa olla kasvamassa komissaarien päässä, mutta tosiasiassa Eurooppa on ajatumassa sotaan ja siihen teidän tulisi sisäministerinä varautua.

[Sibis]

"Välimeren lisäksi painetta pakolaiskiintiön kasvattamiseen tulee Brysselistä. EU-komissio haluaa keventää Kreikan ja Italian taakkaa jakamalla Välimeren ylittäviä turvapaikanhakijoita EU-maiden kesken."

...ikäänkuin palauttaminen ei olisi ollenkaan olemassa.
Järjetöntä.

Olen itse aina samaa järjettömyyttä ihmetellyt
Aina puhutaan kotouttamisesta eikä kotiuttamisesta?

[nitkunatku]

No askel on joka tapauksessa ehdottomasti oikeaan suuntaan. Ei kai kokoomus voi istua perussuomalaisten kanssa samassa hallituksessa, jos kiintiötä kasvatetaan? Toisaalta sanamuoto on hieman arvailuja aiheuttava. Pakolaiskiintiötä voidaan laskea, mutta välttämättä ei lasketa...

[Mehud]

Persujen nerokas kädenjälki hallitusohjelman kirjoittamisessa alkaa näkymään. Eli, Persut mahdollisti ovelasti määrän laskun ja loppu on sitten sitä hallituspolitikointia, että laskeeko se, pysyen "viime vuosien suuruisena".

Vihervasemmisto pieree verta ja minä siitä polvillani kiitosta soperran.

[Iloveallpeople]

Käsittääkseni Suomen pakolaiskiintiö on edelleen 750, ja 1050 oli vain Syyrian tilanteen takia erikseen poliittisesti tehty poikkeus. Pakolaiskiintiötä ei siis olla ainakaan vähentämässä. Nyt ainakin YLE uutisoi, että 750 olisi jokin alennus, vaikka todellisuudessa se on Suomen päättämä normaali pakolaiskiintiö. Kaikki 750 alle ovat sitten alennuksia. Tuntuu, että Eerola ja muutkin nuivat tyytyvät määrään, joka ei ole parannus entiseen.

[Noottikriisi]

Käsittääkseni Suomen pakolaiskiintiö on edelleen 750, ja 1050 oli vain Syyrian tilanteen takia erikseen poliittisesti tehty poikkeus. Pakolaiskiintiötä ei siis olla ainakaan vähentämässä. Nyt ainakin YLE uutisoi, että 750 olisi jokin alennus, vaikka todellisuudessa se on Suomen päättämä normaali pakolaiskiintiö. Kaikki 750 alle ovat sitten alennuksia. Tuntuu, että Eerola ja muutkin nuivat tyytyvät määrään, joka ei ole parannus entiseen.

Perinteisesti kaikki väliaikaiset huononnukset ovat jääneet pysyviksi joten tässä tilanteessa palaaminen 750 kiintiöön on oikeasti voitto.

[Jaska Pankkaaja]

Perinteisesti kaikki väliaikaiset huononnukset ovat jääneet pysyviksi joten tässä tilanteessa palaaminen 750 kiintiöön on oikeasti voitto.

Maamme ja maanosamme tilaa kuvaa hyvin se että turpaan saantikin on voitto kun ei sentään heti tapettu. Voi vain todeta että nykyinen demokratia toteuttaa tavattoman huonosti kansan tahtoa.

[Iloveallpeople]

Perinteisesti kaikki väliaikaiset huononnukset ovat jääneet pysyviksi joten tässä tilanteessa palaaminen 750 kiintiöön on oikeasti voitto.

Tämä on voitto vain, jos nuivat uskovat vihervasemmiston ja suomalaisen median propagandan.

Meillä pitäisi ottaa mallia suvakeista, joille mamupolitiikan pysyminen samanlaisena on maailmanloppu. Me kriittiset vain hymyilemme tyytyväisenä, jos muutoksia ei tule, vaikka emme nykyiseen vihervasemmistolaiseen maahanmuuttopolitiikkaan olekaan tyytyväisiä.

Miksi edes rekisteröityä Hommaforumille 2008, jos silloinen maahanmuuttopolitiikka oli hyvä?

Kiintiön pysyminen samana ei ole suvakeille tappio vaan vain hidaste. Tuskinpa moni maahanmuuttokriittinen äänesti sen puolesta, että kiintiö saadaan säilytettyä syvaitsevaiston määrittämällä tasolla.

[Noottikriisi]

Lasken sen varaan että lähimmän neljän vuoden aikana tilanne eräissä muissa Euroopan maissa kärjistyy sen verran että vaalikarja hiljalleen havahtuu. Niinpä torjuntavoitto ja hölmöilyjen edes jäädyttäminen neljäksi vuodeksi saattaa olla riittävä voitto.
Vaalitulos ei tällä kertaa riittänyt parempaan.

[Iloveallpeople]

Lasken sen varaan että lähimmän neljän vuoden aikana tilanne eräissä muissa Euroopan maissa kärjistyy sen verran että vaalikarja hiljalleen havahtuu. Niinpä torjuntavoitto ja hölmöilyjen edes jäädyttäminen neljäksi vuodeksi saattaa olla riittävä voitto.
Vaalitulos ei tällä kertaa riittänyt parempaan.

Toivotaan todella, että se riittää. Maahanmuuttopolitiikan jäädyttäminen neljäksi vuodeksi ei tietenkään tarkoita sitä, että ongelmat pysyvät samana, vaan todennäköisesti tilanne on noin kaksi kertaa pahempi silloin kuin  nykyään (toki verrattuna siihen, että tilanne olisi kolme-kuusi kertaa pahempi, jos persut olisivat kärsineet merkittävän vaalitappion). Onhan tämä aika hurja tilanne, että katastrofin hidastaminen, ja mahdollinen tulevaisuudessa tapahtuva pysähtyminen, on jo suuri voitto meille järkeville ihmiselle.

[Impivaaran tiikeri]

Soini kommentoinut Viron matkalla Euroopan Komission suunnittelemia pakolaisten jakokiintiöitä.

Viroon tekemänsä ystävyysvierailun aikana ulkoministeri Soini suomi kovasanaisesti Euroopan Komission suunnitelmia yrittää ratkaista Välimeren ylittävistä turvapaikan hakijoista syntynyttä ongelmaa jakamalla heitä tiettyjen kiintiöiden perusteella Itä-Euroopan maihin. Komission suunnitelman mukaan muun muassa Viron pitäisi ottaa vastaan yli tuhat turvapaikan hakijaa parissa vuodessa.

– Olemme Suomessa pakolaiskysymyksen ratkaisemisessa vahvasti sitä mieltä, että jokaisen Euroopan Unionin jäsenmaan pitäisi saada itse päättää asioista. Ei voi olla oikein, että joku organisaatio päättää asioista maiden puolesta, sanoi ulkoministeri Soini lehdistötilaisuudessa.

http://yle.fi/uutiset/suomi_ja_viro_yhdessa_euroopan_komission_ihmiskiintioita_vastaan/8042807

[Iloveallpeople]

Keskeiset ihmisoikeushaasteet puuttuvat hallituksen ohjelmasta

...
Hallitusohjelmaan kirjattiin, että pakolaiskiintiö pidetään ainakin viime vuosien tasolla. Linjaus on valitettava, sillä maailmassa on tällä hetkellä eniten pakolaisia sitten toisen maailmansodan ja Välimerellä on hukkunut tuhansia pakolaisia ja siirtolaisia. Yhtenä ratkaisuna pidetään laillisten ja turvallisten maahantulokeinojen kehittämistä, jotta pakolaisten ei tarvitsisi turvautua vaarallisiin reitteihin. Suomen tulisi kantaa vastuuta pakolaisista osallistu-malla komission ehdottamaan EU:n sisäiseen vastuunjakoon sekä kehittämällä EU:ssa aktiivisesti laillisia ja turvallisia maahantulon keinoja. Myös perheenyhdistäminen on turvallinen maahantulokeino pakolaisille, eikä sitä voi enää nykyisestä tiukentaa.

Me allekirjoittaneet järjestöt olemme vaatineet koko kevään ajan perus- ja ihmisoikeuksien toimintaohjelman valmistelua. Tätä edellytti myös edellinen eduskunta. Perus- ja ihmisoikeusohjelman laatiminen on kirjattava hallituksen tulevaan toimintasuunnitelmaan.

Inka Hetemäki, ohjelmajohtaja, Suomen Unicef ry
Frank Johansson, toiminnanjohtaja, Amnesty International Suomen osasto
Milla Kalliomaa, vt. pääsihteeri, Mannerheimin Lastensuojeluliitto
Antti Karanki, puheenjohtaja, Trasek ry Kalle Könkkölä, toiminnanjohtaja, Kynnys ry
Marjaana Laine, toiminnanjohtaja, Pakolaisneuvonta ry
Pirkko Mahlamäki, pääsihteeri, Vammaisfoorumi ry
Päivi Mattila, pääsihteeri, Ihmisoikeusliitto ry
Johanna Pakkanen, pääsihteeri, Naisjärjestöt Yhteistyössä – Kvinnoorganisationer i Samar-bete NYTKIS ry
Milla Pyykkönen, pääsihteeri, Naisasialiitto Unioni ry
Marita Ruohonen, toiminnanjohtaja, Suomen Mielenterveysseura ry
Hanna Heinonen, toiminnanjohtaja, Lastensuojelun Keskusliitto
Aija Salo, pääsihteeri, Seta ry Riitta Särkelä, pääsihteeri, Ensi- ja Turvakotien Liitto ry
Olavi Sydänmaanlakka, toiminnanjohtaja, Mielenterveyden keskusliitto
Sonja Vartiala, toiminnanjohtaja, Finnwatch

Amnesty