2015-06-14 UK: Vesipuiston asiakkaiden pukeuduttava islamia kunnioittavasti

[Veturinainen]

A BRITISH waterpark has sparked fury by banning bikinis and ordering visitors to cover up in "Islamically appropriate" clothing.

WaterWorld in Stoke-on-Trent plans to black out windows and provide a prayer room during a women-only night aimed at Muslims.

Only female lifeguards will patrol the park during the event, which has triggered a flood of complaints.

Staff will also "guard" the front entrance to "make sure that no males enter the facility".

Conservative MP Philip Hollobone said: 'I imagine there would be a lot of outrage if the boot was on the other foot and swimmers were told they had to dress appropriately in respect of Christians. I don't see how this is different."

One invitation to the "Sisters Only Funday" advises attendees to cover their "awrah" (nudity) by wearing full-length jogging bottoms and a dark-coloured t-shirt.

http://www.express.co.uk/news/uk/584338/WaterWorld-Stoke-on-Trent-Muslim-Islam-waterpark-women-only-bikini-ban-clothing-veil-burqa

[Uuno Nuivanen]

Piece by piece...

[J.M]

Niin mikä islamisaatio?

[Yhteisöjäävi]

"Opetelkaa uimaan!" Ai niin mutta oikenlaisessa uima-asussa, oikeaan vuorokaudenaikaan ja oikean sukupuolen valvovan silmän alla.

[ISO]

Jos antaa pirulle pikkusormen se vie koko käden.

Miten suvakit voi olla niin tyhmiä ettei ne tajua edes tällaista perusasiaa vouhkatessaan kansanvaelluksista.

[-PPT-]

Britanniaa ei olla valloitettu lähes 1000 vuoteen mutta nyt valloitus on onnistumassa toisin tavoin kuin armeijan avulla.

[MW]

Saapa nähdä, kuinka islamilainen vesipuisto ottaa tulta liiketoiminta-ajatuksena.

Voisihan tuohon tietysti ympätä kaikenlaista varhaiskasvattavaa teema, kuten veriliukumäki ja simuloidut kivitykset vesi-ilmapalloilla....

[paukuttaja]

400.000 kävijää vuodessa. Saa nähdä kuinka käy tulevaisuudessa. Johtaja on pakistanilainen.

http://www.express.co.uk/news/uk/584338/WaterWorld-Stoke-on-Trent-Muslim-Islam-waterpark-women-only-bikini-ban-clothing-veil-burqa


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mo_Chaudry

[Kulttuurimono]

Höpöhöpö, otsikko on hyvin harhaanjohtava. Todellisuudessa kyse on YHDESTÄ tilaisuudesta, sunnuntaina 9. Elokuuta 2015 myöhään illalla klo 7-9. Hajaantukaa.

[MW]

Höpöhöpö, otsikko on hyvin harhaanjohtava. Todellisuudessa kyse on YHDESTÄ tilaisuudesta, sunnuntaina 9. Elokuuta 2015 myöhään illalla klo 7-9. Hajaantukaa.

Yhdestä se aina alkaa.

[no future]

Höpöhöpö, otsikko on hyvin harhaanjohtava. Todellisuudessa kyse on YHDESTÄ tilaisuudesta, sunnuntaina 9. Elokuuta 2015 myöhään illalla klo 7-9. Hajaantukaa.

Yhdestä se aina alkaa.

Samaa tuolla ulkona oikeassa maailmassa ajatellaan Hommalaisesta foliohattuilusta.

[Alarik]

Höpöhöpö, otsikko on hyvin harhaanjohtava. Todellisuudessa kyse on YHDESTÄ tilaisuudesta, sunnuntaina 9. Elokuuta 2015 myöhään illalla klo 7-9. Hajaantukaa.

Yhdestä se aina alkaa.

Samaa tuolla ulkona oikeassa maailmassa ajatellaan Hommalaisesta foliohattuilusta.

Tarkoitatko, että tuosta pienestä tilaisuudesta voi alkaa islamistien jytkyt ja jatkojytkyt?

Että itsensä haavepilviin leijuttaneista se näyttää pieneltä folioilulta, ja sehän onkin sitä itsessään, mutta kun se pieni folioilu onkin vain yksi ilmenevä oire suurten massojen liikkumisista ajettaessa suuria muutoksia yhteiskuntaan. Ei kaikki samoin ajattelevat hommaile folioissaan, eikä kaikki islamistit osallistu tuohon YHTEEN ainoaan tilasuuteen - ja kaikessa on kaikki ne muut se todellinen muutosvoima.

[VeePee]

Miksi yksityinen vesipuistoyrittäjä ei saisi asettaa haluamiaan sääntöjä? Asiakkaat sitten päättävät haluavatko sääntöjen mukaan vedessä telmiä vai vievätkö rahansa muualle. En näe tässä mitään ongelmaa. Jos kyseessä olisi kunnan verovaroilla ylläpitämä laitos, niin tuollaiset muslimisääntöjä vaativat vuorot eivät olisi hyväksyttäviä. Eihän niin voitaisi missään sivistyneessä ja demokraattisessa länsimaassa toimia...

[hyperbeli]

Miksi yksityinen vesipuistoyrittäjä ei saisi asettaa haluamiaan sääntöjä? Asiakkaat sitten päättävät haluavatko sääntöjen mukaan vedessä telmiä vai vievätkö rahansa muualle. En näe tässä mitään ongelmaa. Jos kyseessä olisi kunnan verovaroilla ylläpitämä laitos, niin tuollaiset muslimisääntöjä vaativat vuorot eivät olisi hyväksyttäviä. Eihän niin voitaisi missään sivistyneessä ja demokraattisessa länsimaassa toimia...

Juuri näin, kunhan sitten on myös lupa järjestää iltamia vain miehille joissa islamilainen pukeutuminen on kielletty.

[rooster]

Minä kannatan sitä, että yksityinen yrittäjä saa päättää kenelle palveluitaan haluaa tarjota. Tämä tarkoittaa myös sitä, että jos palveluntarjoaja haluaa esimerkiksi ravintolaan vain länkkäreitä, niin sitten ei pitäisi valittaa jos ei Abdi pääse samaan ravinteliin tai joku haluaa perustaa pelkille miehille suunnatun herrainklubin.

Valitettavasti reaalimaailmassa joitain ryhmiä saa suosia tai syrjiä mutta se on kuulemma sitä tosiasiallista tasa-arvoa.

[Kulttuurimono]

Miksi yksityinen vesipuistoyrittäjä ei saisi asettaa haluamiaan sääntöjä? Asiakkaat sitten päättävät haluavatko sääntöjen mukaan vedessä telmiä vai vievätkö rahansa muualle. En näe tässä mitään ongelmaa. Jos kyseessä olisi kunnan verovaroilla ylläpitämä laitos, niin tuollaiset muslimisääntöjä vaativat vuorot eivät olisi hyväksyttäviä. Eihän niin voitaisi missään sivistyneessä ja demokraattisessa länsimaassa toimia...

Juuri näin, kunhan sitten on myös lupa järjestää iltamia vain miehille joissa islamilainen pukeutuminen on kielletty.

No islamilainen pukeutuminenhan on aina kielletty uima-altaassa hygieniasyistä, nyt on kahden tunnin poikkeus yhtenä päivänä jolloin se on sallittu.

[sivullinen.]

No islamilainen pukeutuminenhan on aina kielletty uima-altaassa hygieniasyistä, nyt on kahden tunnin poikkeus yhtenä päivänä jolloin se on sallittu.

Jos näin on, on tämä mielestäni huolestuttavampaa kuin se, että vesipuisto päättää yrittää kalastella asiakkaita pukeutumiskoodilla. Vaatteiden mahdollisesti aiheuttama hygienian puute ei ole sellainen tekijä, jonka takia pitäisi olla kaikkia koskeva laki: Huonoon uimahallihygieniaan kuolleiden määrä on todella vähäinen. Jos se jotain häiritsee, siitä voidaan varoittaa lapulla -- kieltäminen on pelkästään poliittisten tarkoitusperien ajamista pelottelun kautta.

Tässäkään tapauksessa ei kyse ollut laista tai viranomaissäädöksillä ohjatusta julkisen sektorin uimalasta. Tempussa ei ollut mitään väärää. Ainoa kritisoitava piirre siinä on sen kertoma asioiden tila: Jos uimahalliin kannattaa järjestää muslimitapahtuma -- joka ei poliittisesti rahoitettua mokutusta --, tarkoittaa se alueella olevan varsin suuren muslimiväestön. Siinä mielessä uimahallitapahtumalla oli myös hyvä silmiä avaava puoli erityisesti sen väestön osan keskuudessa, joka ei joukkoviestimien ulkopuolista kirjoittelua seuraa tai väestön kehityksestä kertovista tilastoista ole kiinnostunut.

[Make M]

No islamilainen pukeutuminenhan on aina kielletty uima-altaassa hygieniasyistä, nyt on kahden tunnin poikkeus yhtenä päivänä jolloin se on sallittu.

Altaan vesi tietysti vaihdetaan hygieniasyistä tuon islamisession jälkeen. 

[Lahti-Saloranta]

Saapa nähdä, kuinka islamilainen vesipuisto ottaa tulta liiketoiminta-ajatuksena.
Voisihan tuohon tietysti ympätä kaikenlaista varhaiskasvattavaa teema, kuten veriliukumäki ja simuloidut kivitykset vesi-ilmapalloilla....

Miten olisi Islamia kunnioittava runkkaus pikkutyttöjen nähden tai kuseminen Islamilaisittain uima-altaaseen.

[Tommi Korhonen]

Yrittäjälle täysin sallittua, jos kyseessä ei ole yhteisöllisellä rahalla rahoitettu kohde.
Siitä vaan! Katsotaan kuinka paljon asiakaskunta tuollaista vaatii vai hyväksyykö.

Mutta teepä tuo kunnallisessa uimahallissa, niin tilanne on eri. Yksittäistilaisuuksina ehkä, mutta sitten virkamiehet altistuvat vaaralliselle tasapuolisuuden tai epätasapuolisuuden tielle, ja sitä en kannata: virkarikossyytteitä voisi seurata.