Hevosenlanta, ympäristöministeriön suojelukohde vai polttoenergianlähde

[siviilitarkkailija]

Hallituksemme ensimmäisiä muutoksia on hevosenlannan käytön hyväksyminen energian tuotannossa.Tämä pieni mutta kuvaava yksityiskohta kertoo vihervasemmistolaisen ympäristöministeriön järjettömyyden ja poliittisen pahuuden.

Ympäristöministeriön mielestä hevosen lanta on itseisarvo ja säilytettävä reliikki. Sitä ei saa polttaa. Tämän mielipuolisen päätöksen takana on lähinnä ministeriön sekopäinen ja poliittisesti valittu virkahenkilöstö. Asiaa on jamppastu korkeinta oikeutta myöten.

Ehkä uuden ajan ja hallituksen kunniaksi olisi syytä muistaa vihervasemmistolaisen ympäristöministeriön hätää. Ehkä ministeriön tuulettimeen voisi viedä heille rakasta lantaa ettei jäisi paha mieli.

[Faidros.]

Laitoin asiasta jo eilen hiilijalanjälkiketjuun.
Hevonpaskaa on käsitelty ongelmajätteenä muistaakseni n.15 vuotta. Jätehuolto on ollut erittäin kallista alan yrittäjille.
Vihernatsien päissä eläinten käyttö, missä muodossa tahansa, on väärin ja kaikki keinot sallittuja, jos joku muu on erimieltä.

[kummastelija]

^ Ja kun hevot paskovat kaduille, mummot tappelevat niistä kikkareista - ne kun ovat parasta kukkapenkkiin. Lapsuudestani muistan kun kylän koirat jopa söivät hevon kakkakikkareita. Hyvällä ruokahalulla. Sellaista tietoa ympäristöministeriön kuplaan "ongelmajätteistä".

[Shemeikka]

Hyvä päätös uudelta hallitukselta, mutta onko tuolla isompaa merkitystä? Hevosia ei taida niin suurta määrää olla että niitten lannalla paljoa energiaa saisi. Ihmiskakka olisi toinen juttu; 5,3 miljoonaa Suomen asukasta ja turistit päälle tuottaisivat melkoisen kasan energiajätettä päivittäin.

No, nyt aamutuimaan en jaksa kuuklailla mihin ihmisten jätökset menevät, ehkä ne poltetaan jo ja joku  muu sai ajatukseni aikaisemmin. Poltetaanhan ihmisruumiitakin, miksei siis jätöksiä?

HUOMIOMUUMIO: en tarkoita provoilla vaan esittää toimivan(ko?) ajatuksen

[maha54]

Raaka-aineena hevosenlanta sisältää erittäin paljon energiaa, jonka voi puristaa käyttöä varten pelletiksi tai briketiksi. Yhden hevosen päivässä tuottama lanta kuivikkeen kanssa vastaa energialtaan noin kolmea polttoöljylitraa eli noin 30 kWh.

Lainopillisesti hevosenlannan hyötykäyttö on tehty lähes mahdottomaksi Suomessa. Meillä tulkitaan EU-direktiiviä jätteenpoltosta siten, että hevosenlanta on jätettä, josta voi laillisesti valmistaa pellettejä ja brikettejä. Käytännössä hevostilalliset eivät voi niitä kuitenkaan polttaa. Jätteenpoltto vaatii erikoislaitoksia, joissa on jatkuvat mittauslaitteet.

Koska hevosenlannan hyötykäytöstä on Suomessa tehty liian haasteellista, energiamäärältään suuri biopolttoainelähde joutuu kompostiin. Pahimmassa tapauksessa hevostilallinen joutuu maksamaan arvokkaan energiaraaka-aineen hävittämisestä. Hevosenlantaa saa hyötykäyttää polttamalla Ruotsissa, Tanskassa, Hollannissa ja Saksassa.

Suomessa on arviolta noin 70 000 hevosta. Keskimäärin neljän-viiden hevosen lannalla voisi laskennallisesti lämmittää omakotitalon ympärivuotisesti.

Suomessa on kuntia ja asuinalueita kuten Orimattila ja Ypäjä, jotka voisivat olla energiaomavaraisia hevosenlannasta. Muun muassa Mikkelin ammattikorkeakoulun tutkimuksen mukaan Etelä-Savon hevosenlantamäärä lämmittäisi vajaata 700 omakotitaloa.

Vuonna 2007 Suomessa muodostui hevosenlantaa yhteensä 486 000 tonnia, josta 46 prosenttia jäi lantalaan. Kuutioina laskettuna tämä määrä, hevosenlanta kuivikkeineen, oli 497 000 m3. Vuodessa syntyvän lannan energiasisältö kuivikkeineen on siis 2 700 TJ/a. Vastaavuus on verrannollinen noin 65 000 tonniin polttoöljyyn.

Fossiilisten polttoaineiden kokonaiskulutus vuonna 2007 vastasi noin 16 700 000 tonnia polttoöljyä. Hevosenlannan energiasisältö vastaa siis 0,4 % fossiilisen tuontienergian energiasisällöstä. Joidenkin lähteiden mukaan lannan määrä on vielä huomattavasti suurempi, arviolta 800 000 tonnia vuodessa. Tämä vastaisi jo yhtä prosenttia koko fossiilisen tuontienergian määrästä.

http://www.bioenergianeuvoja.fi/biopolttoaineet/hevosenlanta/

[mannym]

Tutuilla on 7 hepoista. maha54:n laskelmat vastaavat tutun isännän laskelmia. Hän oli laskenut että lannan polttamisella hän voisi lämmittää maneesin, okt:n, autotallin ja käyttöveden. Isännän laskelma meni karkeasti 1 hepoinen = 1000l öljyä.

[Maatiaisjuntitar]

^ Ja kun hevot paskovat kaduille, mummot tappelevat niistä kikkareista - ne kun ovat parasta kukkapenkkiin. Lapsuudestani muistan kun kylän koirat jopa söivät hevon kakkakikkareita. Hyvällä ruokahalulla. Sellaista tietoa ympäristöministeriön kuplaan "ongelmajätteistä".

Hevosenlanta (=puoliksi sulanut kasvisravinto ym.) on erityisesti nuoren koiran ruoansulatuselimistölle erittäin hyvää. Tämän vuoksi myydään erikseen naudanmahaa. Itse annan aina koiran syödä hevosenlantaa jos se haluaa.

[siviilitarkkailija]

Jos tätä hevosenlannan polttotorjuntaa pohtii oikeastaan miltään kantilta, niin sille ei ole mitään järjellistä perustetta. Muuta kuin se että estämällä ja mielivaltaisilla tulkinnoilla työllistetään suunnaton määrä ympäristöministeriön poliittisia virkailijoita. Käytännössä kyse on puhtaan byrokratian tuottamasta viranomaisten mielivallasta koskien hevosen paskaa. Naamioituna näennäisesti ilmastonsuojeluun.

Varsinainen kysymys kuuluu että kuinka paljon valtio voi säästää ilman tällaista ministeriöhenkilökuntaa. Kuinka monta miljoonaa euroa ympäristöministeriö on upottanut hevosenlannan suojeluun. Ja kun valtion virkojen hyötyä ja tarpeellisuutta mitataan, kuinka paljon vastaavaa huuhaata ympäristöministeröön mahtuu. Siis ei vain turhaa kakkapaperin pyörittäjää vaan myös ämpäriyliopistokoulutettua haitantekijää.

Valtion säästötoimenpiteiden kohteena ympäristöministeriö on erinomainen aloituspiste ja kertoo sen onko Sipilä toisissaan säästöpuheineen vai onko tämän hallituksen puheet vain lämpöistä kuin tuore hevosenlanta.

[Totti]

Niin järjettömältä kun tämä hevosenkakkakielto vaikuttaa, niin kait sen takana on edes joku logiikka? Tietääkö joku mihin tämä kielto ylipäätään perustuu? Eihän se ihan tyhjästä ole revitty sentään? Ei sen puolen, en näe mitään maalaisjärjellistä syytä kieltää lannan energiakäyttöä.

Hevosenlanta on varsin kuiturikasta ja kiinteää (palanee hyvin). Itse olen tehnyt mainosmummot eli hakenut sitä paikallisilta hevostalleilta lannoitteeksi puutarhaan. Ilmaiseksi antavat kun suurista kasoista on jo tulossa ongelma. Tosin ei minun muutamat vuosittaiset ämpärilliset lantaa niitä kasoja paljon pienennä.

Jotkut tekevät hevosen lannasta multaa, mutta siinäkin on oma hommansa eikä sitäkään saa myytyä kovin helposti koska sehän ei ole sitä steriiliä ja hajutonta "piolaanin mustaa multaa" mitä stadilaiset cityvihreät haluavat parvekeiduilleen.

[Kni]

Tämä hevonkakan polttokieltoasia ei ensikuulemalla kuullosta suurelta, mutta olen kutakuinkin satavarma, että tämä ei ole ainoa asia Suomessa mikä on hoidettu täysin maalaisjärjen vastaisesti.

Osoittaa hallitukselta hyvää harkintaa, että tällaisia pieniä hölmöyksiä otetaan esiin ja laitetaan kuntoon. Näistä pienistä puroista muodostuu vielä suuri joki, millä on oikeasti suuri merkitys koko maalle.

[siviilitarkkailija]

Jos ajattelemme asiaa pienesti, eli kuvitellaan että meillä on "pientila" ja siellä teoreettinen mahdollisuus hoitaa 1 kpl hevosta. Hevonen on kallis otus. Hevosen hoito on vielä kalliimpaa.

Plussat
Hevosen hoito työllistää ja tuottaa mielihyvää.
Hevonen on parempi terapeutti kuin pääkaupunkiseudun lääkäri ja ymmärtää enemmän kuin eräät ihmiset.
Hevosenliha on hyvää, mutta kukapa sitä lemmikkiään söisi (paitsi ehkä tunteeton lahtari) ja teurastuskaan ei ole ilmaista ja lihasta saatava hinta on hyvin pieni.

Miinukset
Rehu on kallista ja heinän syöttö työlästä.
Kengitys, eläinlääkäri, hoidot ovat kalliita.
Hevosen hoito on jatkuvaa keskeytymätöntä urakointia.
Hevosen kuljetus kauemmas vaatii kalustoinvestointeja samoin maatilan pito.

Huomaamme nopeasti että hevosenhoito tuottaa tunteisiin liittyviä positiivisia arvoja, mutta käytännössä hevonen tuottaa kovia taloudellisia menetyksiä ja kustannuksia. Jotta hevosenhoito olisi jollain lailla muutenkin palkitsevaa, niin hevosenlannan poltosta saatavalla marginaalisella hyödyllä on itse hevosenhoitoon merkittävästi lisäävä vaikutus. Mutta jos olemme ämpäriyliopistossa ympäristöoppia kommariprofessorin kanssa opiskelleita city-kaneja, emme tietenkään välitä vähääkään siitä miltä hevosenhoitajasta tuntuu. Välitämme vain ilmastosta ja siitä miltä minusta, ympäristöministeriön virkahenkilöstä, tuntuu.

Käytännössä ympäristöministeriön hevosenkakkapäätöksellä voimme merkittävästi vähentää mm ihmisten hyvinvointia tekemällä hevosenhoidosta tarpeettoman vaikeaa ja kallista ilman että siitä olisi edes marginaalista jätteenpolttohyötyä. Ja kaiken tämän voimme perustella ilmaston "musta tuntuu" mallilta joka on tulosta TULKINNASTA eurodirektiiveistä. Siis tulkinnasta joka muissa euromaissa sattuu olemaan samoista laeista täysin päinvastainen.

[junakohtaus]

Asia nyt ei tosiaan taida olla sieltä isoimmasta päästä, mutta hevosyrittäjille merkittävä juttu. Lanta muuttuu kustannuserästä isommilla talleilla suoraksi rahaksi kun sillä voi lämmittää paikat ja pienemmillä kustannuserästä joksikin, jonka joku luultavasti suostuu hakemaan pois veloittamatta asiasta mitään.

[siviilitarkkailija]

Itse asia nyt on suuri tai pieni, riippuen siitä kuinka paljon hevosenkakkaa yksikkö tuottaa ja joutuuko hevosenpitäjä ostamaa välineitä hevosenkakan siirtelyyn vai tuuppiiko käsipelillä. Polttoon tarvittavan pellettikoneen hankintaa yhden kaakin takia voi olla vähän vaikea perustella taloudellisesti. Nämä ovat jokainen hevostilaa koskevia merkittäviä päätöksiä.

Mutta minusta tässä ympäristöministeriön hevosenlantapäätöksessä merkittävintä ei ole lainkaan hevonen, lanta tai hevosen pito. Ympäristöministeriön päätös on puhtaasti pahantahtoista, seurauksista piittaamatonta ministeriövetoista julmuutta.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/hevosenlanta_l%C3%A4mmitti_eduskunnassa_6021642.html

Tästä voidaan havaita että itse päätös ei ole mikään vähäpätöinen vaan peräti USEAN ulosteperäisen helsinkiläisvihreän ministerin aikaansaama, ja ihan perustelema aina lopulta EU direktiiviin asti, jonka tosiasiallista hevosenlannan polttokieltoakaan ei ole. Direktiivi voidaan tulkita kielloksi tai olla tulkitsematta. Eduskunnan käsittelyssä asia on ollut.

Ympäristöministeri Ville Niinistö tarkensi, ettei EU-lainsäädäntö mahdollista lannalle muita jätteitä alhaisempia polttovaatimuksia. Hevosenlantaa saisi polttaa, jos täyttää teollisuuslaitoksilta vaadittavat puhdistuskriteerit.

Eli käytännössä helsinkiläinen hevosenlanta-aktivisti ministeri ilmoittaa että jos rakentaa hevostilalle teollisuuslaitoksen, lannan poltto muuttuukin sallituksi. Mikä, jos ylipäänsä on mahdollista, on eräänlaisen hevosenlannan syöttämisen maailmanennätys.

Näennäisestä pienuudesta huolimatta kysymys on siis monesta eri kantista katsottu ja tutkittu. Olennaista on ymmärtää että Helsingissä vihervasemmistolaisen maailmankuvan ja järkevän hevosenhoidon välillä on ylittämätön typeryyden kanjoni jonka tympeällä puolella huutelee cityvihreä ministeri. Pahuuden ja piittaamattomuuden symboli joka asiasta mitään ymmärtämättömän varmuudella laukoo kaupungissa oppimiaan hevosenhoitoperusteita valtionhallinnon korkeassa asiaan vaikuttavassa virassa.

Minusta on tärkeintä ymmärtää tämä asioiden politisoitumisesta johtuva päätöksentekoprosessi ja sen talous- ja yhteiskuntavaikutukset Suomessa. Politiikassa, täysin itse asioista ulalla oleva uuno, voi päästä ministeriksi tekemään päätöksia asioista joiden seurauksista ei ymmärrä höykkäsen pölähtävää, mutta koska politiikassa asioita tehdää ministeritasolla näin, seuraukset ovat kaikille huonot.

Olisi erittäin tärkeää että esim perussuomalaiset, ja miksei muutkin, nöyrästi katsoisivat tätä hevosenlannan polttopäätöksentekoa opetus-tapauksena suomalaisen virkakoneiston ja poliittisen päätöksenteon mekaniikasta pahimmillaan. Siinä korostuu pikku yksityiskohdassa aika moni Suomessa vääristynyt asia.

[Faidros.]

Asia nyt ei tosiaan taida olla sieltä isoimmasta päästä, mutta hevosyrittäjille merkittävä juttu. Lanta muuttuu kustannuserästä isommilla talleilla suoraksi rahaksi kun sillä voi lämmittää paikat ja pienemmillä kustannuserästä joksikin, jonka joku luultavasti suostuu hakemaan pois veloittamatta asiasta mitään.

Hevosten määrä lienee nykyään ~85 000 ja kasvaa jotain 2000 hevosen vuosivauhtia.
Eli kyllä hevonpaska on bisnes poltettuna ja maanparannusaineena, ongelmajätteenä rahankeruuta.