2015-05-27 Helsinkiin suunnitellaan Suomen 1. suurmoskeijaa

[P]

Juuri näin! Eihän uskonnollisten rakennusten tai palvontapaikkojen konstruointi & ylläpito kuulu millään lailla kaupungin eli kunnan toimialaan, kun puhutaan kaavoituksen ja tonttien yli menevistä asioista. Jos musu ei itse pysty eikä kykene, niin se on sitten elettävä suu säkkiä myöten.

Ei kai kaupunki mistään muusta ole huolehtinutkaan kuin kaavoituksesta?

Infra maksaa, siis putket ja piuhat tontin rajalle, tiet & liikennejärjestelyt...
Olisi joutunut huolehtimaan muustakin, kun arabit olisivat kyllästyneet maksamiseen. Riski on liian suuri.

Ja uskonnollisena rakennuksena se olisi kiinteistöverovapaa. Siis rahaa eivaluisi takaisin kaupungille..

[elven archer]

Vakoilulaitteita paikat täyteen, olisi se minun ratkaisuni.

Eivät sulje toisiaan pois. Soluttautuneet voisivat myös asentaa niitä laitteita. Siihen voisi antaa koulutusta. Toki tämä on puhtaan hypoteettista keskustelua, jossa puhutaan sellaisesta kuvitteellisesta skenaariosta, että jostain syystä tuollaiseen tulisi tarvetta.

[no future]

Paljon, jos yhtään, valtio tai kunnat yleensä osallistuvat uusien kirkkojen rakentamiseen? Tontit näille toki kaavoitetaan ja myydään, mutta ei taida muuten palaa yhteiskunnan rahaa?

[Pkymppi]

Paljon, jos yhtään, valtio tai kunnat yleensä osallistuvat uusien kirkkojen rakentamiseen? Tontit näille toki kaavoitetaan ja myydään, mutta ei taida muuten palaa yhteiskunnan rahaa?

Moskeijassa näyttää siltä että kaikki maksetaan aikanaan yhteiskunnan varoista korkoineen:

Jopa hanketta ajavat puuhamiehetkin näyttää olevan pa.

"huhtikuu 12, 2017
Helsingin moskei­ja­hank­keen vetäjät jättävät omatkin velkansa maksa­matta – toisella ulos­o­tossa yli 30 000 euroa"


  https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-moskeijahankkeen-vetajat-jattavat-omatkin-velkansa-maksamatta-toisella-ulosotossa-30-000-euroa/

[no future]

Juuri tuo kyvyttömyys handlata raha-asioita ja minkäänlaisen rahoitusselvityksen puuttuminenhan antoivat Helsingille helpon syyn torpata hanke.

Edelleen, uskontokunnat ovat tähänkin asti rahoittaneet ja rakentaneet omat temppelinsä ja käännytystyönsä, eikä missään ole vielä väläytelty merkkiäkään että tämä linja olisi muuttumassa tulevaisuudessakaan.

[Lalli IsoTalo]

@no future , haluatko tulla kidutetuksi 5 kertaa päivässä islam-rukouksia, minariteeteista, joka helvetin päivä?

Siis näin:
https://www.youtube.com/watch?v=z2q813jQu3U

Tuohon se menee, jos minariteetit rakennetaan, ja nehän tullaan rakentamaan, jos moskeija rakennetaan. Ei ole olemassa mitään pehmo-ulinaa kerran viikossa perjantaisin, sitä tulee lopulta koko viikko kukonlaulun aikaan niin että koko kaupunki raikuu!

[no future]

Sveitsissähän nämä vasta kiellettiin, eikä niitä kaikkialla muuallakaan maailmassa kailoteta. Helsingin kohdalla asiasta ei liene käyty edes keskustelua vielä?

Itse asun ja olen aiemminkin asunut niin luterilaisen kuin ortodoksikirkon vieressä. Kyllähän sitä kesäaamuisin havahtuu kilkatteluun, mutta ei ole tähän asti aiheuttanut toimenpiteitä. Silti, tuo minareettiasia lienee pienin ongelma tämän kyseisen nyt hylätyn projektin kohdalla.

[Lalli IsoTalo]

Silti, tuo minareettiasia lienee pienin ongelma tämän kyseisen nyt hylätyn projektin kohdalla.

Mikä nyt on kenellekin mitenkin iso ongelma. Tuomiokirkon kellot eivät koskaan ole häirinneet, vaikka asun niistä 300 metrin päässä. Niitä kuulee harvakseltaan, äänenvoimakkuus on siedettävä, eikä soundi ole erityisen ärsyttävä.

Se nyt kuitenkin on aivan varma asia, että en ala kuuntelemaan saatanallista kiljuntaa aamuviideltä, joka perkeleen aamu, edes Sörkan suunnalta!
---
Mutta olet varmaan oikeassa sen suhteen, että moskeijat tuottavat suurempiakin ongelmia, kuten suomalaisia irtopäitä.

[nollatoleranssi]

Yhdestä moskeijasta toiseen ja siitä kolmanteen. Länsimaissa ja Pohjoismaissa yleisin nimi alkaa olemaan Muhammad. Vihasaarnaajat käyvät Suomessa asti saarnaamassa oppejaan ilman kenenkään estelemättä. Helpompaa se on jatkossa, kun on kunnon moskeijat varattuna.

[dothefake]

Tämähän on kovin reilua, kävimmehän mekin aikoinaan ristiretkillä, eikä se ollut ollenkaan näin leppoisaa.

[nollatoleranssi]

Paljon, jos yhtään, valtio tai kunnat yleensä osallistuvat uusien kirkkojen rakentamiseen? Tontit näille toki kaavoitetaan ja myydään, mutta ei taida muuten palaa yhteiskunnan rahaa?

Moskeijassa näyttää siltä että kaikki maksetaan aikanaan yhteiskunnan varoista korkoineen:

Jopa hanketta ajavat puuhamiehetkin näyttää olevan pa.

"huhtikuu 12, 2017
Helsingin moskei­ja­hank­keen vetäjät jättävät omatkin velkansa maksa­matta – toisella ulos­o­tossa yli 30 000 euroa"


  https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-moskeijahankkeen-vetajat-jattavat-omatkin-velkansa-maksamatta-toisella-ulosotossa-30-000-euroa/

Moskeija tarjoaisi vihasaarnaajille mahtavat työpaikat ja etuudet.

[nollatoleranssi]

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/589620-moskeijasta-salainen-sopimus-ennen-kokousta-helsinkilaispoliitikko-paljastaa (13.12.2017)

Moskeijasta salainen sopimus ennen kokousta – helsinkiläispoliitikko paljastaa

Helsingin Uutisten verkkokyselyssä 97 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että Helsinkiin ei tarvita suurmoskeijaa. Vastanneita oli yhteensä yli 2 400.

Otetaanko yleinen mielipide huomioon?

[Ernst]

OT

... muistaakseni Koraani jossain kohtaa korostaa muslimin olevan parempi ihminen kuin ei-muslimi. Jumalan suhteen pieni, mutta koko ihmiskunnassa jotakin erityistä.

Niin, sitä yli-ihmisoppia, jota pidetään aika pahana mm. joka paikassa väijyvissä natseissa, mutta jostakin syystä muslimien kohdalla moinen hybris & houre saa osakseen silmien ummistamisen tai aivoissa tapahtuvan merkityksenantovirheen.

Sittenhän meillä on kolmaskin yli-ihmisoppi, jopa Jumalankin suhteen merkityksellinen, siis se, jossa Jumala on valinnut yhden kansan, ja jättänyt muut valitsematta. 

Joo, mutta se kolmikon vanhin yhden kansan valinnut oppi jättää muut kansat rauhaan eikä yritä väkivallan avulla tehdä näistä yli-ihmisiä. Keskimmäisellä on sitävastoin itsetunto täysin hukassa ja se nöyristelee rähmällään kolmikon nuorimman ideologian edessä.

Juu, noi teinit tuppaa olemaan joskus nenäkkäitä ja uppiniskaisia. Jos vedämme perheanalogian tähän, niin nenäkkäiden, uppiniskaisten ja huonosti harkintaan kykenevien teinien kasvatusvastuu kuuluu ensisijaisesti vanhemmille (isovanhemmat saavat toki jeesata). Kun nimittäin teini saattaa viisastua 2-8 vuodessa, sinä väliaikana pitäisi estää pahempi sössiminen, ettei tulevaisuus olisi ihan synkkä niitä sössimisen seurauksia paikkaillessa ja korvatessa.

[Bwana]

Hanke etenee basaarikaupan normeilla. Ensin pyydetään mahdottomia ja jatkossa tyydytään "kompromissiin", joka on noin puolet alkuvaiheen esityksestä. Pia Jardi lienee toistaiseksi - viisasta kyllä - pihdannut Hämeen-Anttilan puoltolausetta, jonka esille ottaminen jatkovaiheessa tyrmää jopa Vapaavuoren.

Sillä kuka uskaltaisi kyseenalaistaa maamme palvotuimman (Allahin jälkeen) islamin tuntijan tarunhohtoiset ja samalla kuitenkin viisaimmat näkemykset?

Ei niitä kyseenalaistaa tarvitse. "Oppinut veli", kuten häntä kaapupartapiireissä on luonnehdittu, vetää ihan ennalta arvattavilla logiikan raiteilla.

Basaariapa hyvinkin. https://www.youtube.com/watch?v=u75XQdTxZRc (Monty Pythonin versio tinkimisestä)

[Pölhökustaa]

Siitä lähtien kun Arhinmäki, Veronika jne. alkoivat julkisesti olla tätä nimenomaista hanketta vastaan, lienee monille tullut se pelko, että Plan-B from outer space on jo kehitteillä. Siinä siis suomalainen veronmaksaja kustantaa tämän suurmoskeijan. Kyseessä tuskin olisi yhtä mahtipontinen kuin wahhabistien suunnitelmassa, mutta yhtä kaikki, sellainen lienee tulossa.

Onko tietoa onko valtio, kaupunki, kunta, tms. rahoittanut (eli maksanut) muslimeille moskeijoita muissa pohjoismaissa tai Euroopassa?

Olisiko tässä kyseessä (a) "kilpailu veronmaksajista" ja/tai (b) "Helsingin kansainvälisestä houkuttelevuudesta ja kilpailukyvystä", jotka molemmat ovat mm. pormestari Vapaavuoren sydäntä lähellä.

Minäkään en pitäisi mahdottomana ajatusta, että Ev-Lut -kirkko osallistuisi tähän mm. kolehdinkeruilla ympäri Suomea, ja Aleksi Pahkalan johdolla unelmoitaisiin ja marssittaisiin ympäri Helsinkiä että myös naiset ja lapset mahtuisivat perjantairukouksiin sisätiloihin. Viimeistään silloin valtiovaltakin heräisi ja veronmaksaja maksaisi parit moskeijat Helsingin ja Vantaan alueelle. Ironista kyllä, samaan aikaan ollaan julkisuudessa närkästyneitä siitä, että Pörssiklubi ei vieläkään hyväksy naisia jäsenikseen....

[Bwana]

Minäkään en pitäisi mahdottomana ajatusta, että Ev-Lut -kirkko osallistuisi tähän mm. kolehdinkeruilla ympäri Suomea,

On jo nyt hieman tekemistä tämän nykyään harrastettavan "ekumenian" kanssa. Sen sanon 100% varmaksi, että jos Ev-Lut-kirkko kerää julkisesti sentin murto-osan fragmenttiakaan moskeijalle, se on "Tack och adjö" meikäläisen osalta siihen suuntaan.

[Bwana]

^ Juu-u. Ja wahhabitit riemumielin kirkuen ottaisivat vastaan "suomalaisen islamin"? On se jännä ettei kenellekään muulle missään muualla ole tullut tuo mieleen.

[Roope]

Siitä lähtien kun Arhinmäki, Veronika jne. alkoivat julkisesti olla tätä nimenomaista hanketta vastaan, lienee monille tullut se pelko, että Plan-B from outer space on jo kehitteillä.

Tähän päälle Soininvaaran paljastus, että lautakunnan jäsenet sopivat päätöksen salaisesti etukäteen. Lautakunnan perustelut kielteiselle päätökselle eivät kuuluneet liikennelautakunnan tontille.

Aika selvää tekstiä:

Tähän liitettiin perustelu, joiden mukaan lautakunta pitää tärkeänä, että Helsingin muslimiyhteisöjen toiminnan edellytyksistä huolehditaan osana suomalaista yhteiskuntaa sekä osana pääkaupungin roolia mm. asianmukaisten tilojen osalta.

Minusta näyttää siltä, että haluttiin suunnitelmallisesti ehkäistä kriittinen julkinen keskustelu, perustelujen ja ehdottomien kantojen vaatiminen, jotta asiaan voidaan palata myöhemmin toisin lobattuna. Sanalla sanoen Guggenheim.

[Griffinvaari]

-keleen hesalaiset, nyt kun se pirunpalvonta pömpeli käsittämättömästi torjuttiin, niin on vain yksi paikka jossa on riittävän idiotistinen vihreän terrorin hallinto, ja ne tuo sen terroristien operaatio keskuksen tänne, TAMPEREELLE 

-kele.

[A. Salminen]

Alan Salehzadeh jaksaa yrittää paukuttaa järkeä Hölmölän väkeen (Iltalehti 14.12.).

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712142200601548_u0.shtml
Näkökulma: Miksi suurmoskeijaa ei kannata rakentaa Suomeen?

Kaikki me suurmoskeijan vastustajat huokaisimme eilen helpotuksesta, kun Helsingin kaupunkiympäristölautakunta esitti, ettei suurmoskeijahankkeelle varata tonttia. Asia menee vielä kaupunginhallituksen käsittelyyn, mutta toivottavasti hekin tekevät samanlaisen järkipäätöksen. Edelleen on kuitenkin olemassa se riski, että suurmoskeijahanke saadaan runnottua läpi Helsingissä tai jossain muualla Suomessa.

Iltalehden tietojen mukaan suurmoskeijan ja sen kylkeen kaavaillun muslimien monitoimikeskus-hankkeen kokonaiskustannukset kohoavat 110-140 miljoonaan euroon. Päälle tulevat usean miljoonan vuosittaiset käyttökustannukset. Tämä on huomattavasti kalliimpi hanke kuin muut pohjoismaiset moskeijat siitä huolimatta, että Suomessa islamin harjoittajien lukumäärä on huomattavasti muita Pohjoismaita pienempi. Kustannukset eivät kuitenkaan ole tässä se huolestuttavin osa.

///

Islam on hyvin erilainen uskonto kuin kristinusko. Se sisältää paljon taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia osia, ja vaatii seuraajiltaan suurta aktiivisuutta. Missään päin maailmaa ei olla nähty poliittisen islamin intergroituvan modernin yhteiskuntamallin kanssa. Islamin tiukka noudattaminen on aina vastoin tasa-arvokäsityksiä.

Pohjoismaisissa isoissa moskeijoissa on lukuisia esimerkkejä poliittisesta aktiivisuudesta ja muusta kuin vain hengellisestä ohjauksesta. Meidän on kaikin keinoin estettävä tämän leviävän Helsinkiin. Tanskassa moskeija kehottaa suoraan seuraajiaan noudattamaan mieluummin shariaa kuin paikallisia lakeja. Suomessa suurmoskeija on ideologisesti muslimiveljeskuntaa lähellä oleva hanke, joka antaa suorat väylät levittää veljeskunnan ideologiaa muslimidiasporaan.

Suurmoskeijan puolustajat vetoavat siihen, että esimerkiksi monitoimikeskus ei ole tarkoitettu pelkästään muslimeille vaan olisi avoin kaikille. Suomessa on jo nyt yllin kyllin kaikille avoimia kulttuuri- ja palvelukeskuksia, joita käyttävät kaikenlaiset ihmiset uskonnollisesta vakaumuksesta riippumatta, myös muslimit.

///

On ihmeellistä, että monitoimikeskuksen nimen alla halutaan synnyttää oma eristetty tila muslimeille, jossa voidaan elää oman poliittisen ja kulttuurisen agendan mukaan. Yksi hankkeen vetäjistä jopa sanoi, että musliminaisia uhkaa Suomessa syrjäytyminen, koska he kokevat olonsa epämukavaksi uimahalleissa ja muissa julkisissa tiloissa.

Suomessa on paljon pelkästään naisille tarkoitettuja kuntokeskuksia ja uintivuoroja. Jo se, että niiden lisäksi pitää perustaa erikseen vielä tiloja uskonnollisen vakaumuksen mukaan, on käsittämättöntä. Tämä juurikin aiheuttaa eriytymistä, eikä edesauta suomalaiseen yhteiskuntaan integroitumista.

Toivon, että Suomen muslimeita ei syrjitä rakentamalla heille omia uimahalleja tai segregoivia ajanvietepaikkoja milloin minkäkin moskeijan kylkeen. Jos ihmiset klikkiytyvät oman etnisen tai uskonnollisten profiilin mukaisesti, ei näitä klikkejä enää jälkikäteen pysty mitenkään purkamaan. Meidän tulee tehdä kaikki voitavamme, jotta eri taustaiset ihmiset rakentavat tätä yhteiskuntaa yhdessä, ei toisistaan erillään.

///

Oma näkemykseni on, että EU:ssa ja Suomessa lähes kaikilla toiminnassa olevilla moskeijoilla on kytköksiä poliittisen islamin kanssa. Iranin valtion, Irakin poliittiset shiijoen edustajat, Muslimiveljeskunta, Turkin, Egyptin, Qatarin ja Saudi Arabian islamistit sekä islamilaisjärjestöt kuten Gülen-liike tai International Union of Muslim Scholars (IUMS) tekevät aktiivista vaikuttamistyötä rahoittamiensa tai tukemiensa moskeijoiden kautta.

Suomessa toimii jo nykyään kymmeniä moskeijoita, joiden perustamista ovat tukeneet edellä mainittujen kaltaiset tahot.

Yllä mainitut maat ja järjestöt syyttävät toinen toisiaan terrorismin harjoittamisesta. Iran ei salli saudien rakennuttamaa moskeijaa alueelleen ja sama pätee toisin päin. Miksi? Siksi, että maat ovat varmoja siitä, että moskeijoiden toiminta ei rajoitu pelkästään rukouksiin ja uskonnon rituaalien harjoittamiseen, vaan on väylä ideologisen vihollisen propagandalle. On lukuista näyttöä siitä, että Lähi-idän valtiot ja järjestöt tukevat terroristijärjestöjä oman agendansa edistämiseksi. Joten jos Lähi-idässä ei oteta vieraan valtion rahoittamaa moskeijaa tontilleen, siihen on ehkä syynsä. Tässä tapauksessa heiltä todella kannattaa ottaa opiksi.

Esimerkiksi viime aikoina Turkin ja EU-maiden välille puhjenneen kiistan jälkeen Erdogan on kehottanut muslimdiasporaa vastarintaan ja olemaan uskollinen ainoastaan Turkille. Erdoganin johtama Muslimiveljeskunta on Euroopassa hyvin aktiivinen ja uskonnollinen ryhmä. Tietojeni mukaan Suomen suurmoskeijahankkeen vetäjät ovat ideologisesti muslimiveljeskunnan kannattajia. En soisi tälle poliittisen islamin ideologialle mitään virallista jalansijaa yhteiskunnassamme.

Todella tärkeä kirjoitus, joka jokaisen suomalaisen pitäisi lukea ja etenkin seuraava kohta, jota suvaitsevaisto ei halua ymmärtää:

"Islam on hyvin erilainen uskonto kuin kristinusko. Se sisältää paljon taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia osia, ja vaatii seuraajiltaan suurta aktiivisuutta. Missään päin maailmaa ei olla nähty poliittisen islamin intergroituvan modernin yhteiskuntamallin kanssa. Islamin tiukka noudattaminen on aina vastoin tasa-arvokäsityksiä. Pohjoismaisissa isoissa moskeijoissa on lukuisia esimerkkejä poliittisesta aktiivisuudesta ja muusta kuin vain hengellisestä ohjauksesta. Meidän on kaikin keinoin estettävä tämän leviävän Helsinkiin. Tanskassa moskeija kehottaa suoraan seuraajiaan noudattamaan mieluummin shariaa kuin paikallisia lakeja."

Koko suomalainen mediahan on keskittynyt tämän kieltämiseen ja tuputtaa kansalle mielikuvaa, että islam on vain yksi harmiton uskonto muiden uskontojen joukossa.

[Alaric]

Tonttihakemus vedettiin pois kaupunginhallituksen käsittelystä eli suurmoskeijahanke oli pääkaupunkimme osalta tällä erää siinä. Vantaallakin moskeijaan suhtaudutaan nuivasti, mutta Espoosta saattaa löytyä tarpeeksi hölmöjä päättäjiä.

"Maailma muuttuu, globaalisuus on merkittävää ja se pitää ottaa huomioon", mokuttaa Espoon kaupunginhallituksen pj Markku Markkula (kok.).

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712142200605705_u0.shtml

Suurmoskeijan tonttihakemus vedettiin pois Helsingin kaupunginhallituksen käsittelystä

Moskeijahanketta edistäneet tahot kertovat tiedotteessaan, että tontinvarauskysymystä harkitaan myöhemmin.

Suomen Muslimiliitto, Suomen Musliminaiset ja Uskonto- ja kulttuurifoorumi Fokus vetävät suurmoskeijahankkeen tontinvaraushakemuksen pois Helsingin kaupunginhallituksen käsittelystä.

Asiasta kerrotaan moskeijan rakentamista ajaneen Oasis-hankkeen nimiin kirjatussa tiedotteessa.

- Tutustumme kaupunkiympäristölautakunnan päätöksen perusteluihin ja harkitsemme tontinvarauskysymystä myöhemmin, tiedotteessa todetaan.

(...)

---

https://yle.fi/uutiset/3-9977740

Vantaalla suurmoskeija epäilyttää, Espoossa valmiutta perehtyä yksityiskohtiin

Pääkaupunkiseudun suurissa kunnissa suhtaudutaan varauksella suurmoskeijahankkeeseen, ilmenee STT:n tavoittamien kuntapäättäjien haastatteluista.

Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja, kansanedustaja Sari Multala (kok.) huomauttaa, että julkisuudessa olleiden tietojen mukaan suurmoskeijahanke ei Helsingissä ollut riittävän vakaalla pohjalla. Hankkeen johtaja Pia Jardi kertoi Ylelle, että projekti jatkuu, mutta keskusteluja yhteistyöstä muiden kaupunkien kanssa ei ole käyty.

– En usko, että näillä edellytyksillä hankkeella olisi Vantaallakaan edellytyksiä toteutua, Multala sanoo STT:lle.

Samoilla linjoilla on Vantaan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Lindtman (sd.). Hän korostaa, että kyseessä on hyvin massiivinen hanke.

(...)

Rahoitus ja arkkitehtuuri vaikuttavat

Espoon kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Jyrki Kasvi (vihr.) puolestaan sanoo, että hankkeen mahdollisuudet riippuvat sen yksityiskohdista ja toteutettavuudesta. Niitä ovat esimerkiksi rahoitus ja arkkitehtuuri.

– En ryhtyisi kategorisesti arvioimaan ennen kuin näen ne ja meidän omat asiantuntijat olisivat arvioineet, miltä se näyttää, miten sopii kaupunkikuvaan ja muuta vastaavaa.

– Lähtökohtaisesti Espoo kohtelee kaikkia uskontoja yhdenvertaisesti. Meillähän on esimerkiksi mormonitemppeli Espoossa. Se ei ollut edes mikään keskustelunaihe, kun oli tontti, suunnitelma ja rahoitus järjestyksessä, Kasvi sanoo.

Myös Espoon kaupunginhallituksen puheenjohtaja Markku Markkula (kok.) sanoo, ettei suurmoskeijan sopivuuteen Espooseen kannata vielä ottaa kantaa. Jos hankkeen valmistelijat antavat asiasta perustellut ehdotuksen, niin kaupunginhallitus käy sen läpi ja linjaa, ryhdytäänkö hanketta valmistelemaan.

– Aika luontevasti meiltä Espoosta varmaan löytyisi sopivia paikkoja, siitä ei ole kiinni. Mutta onko sitten mikä tahto Espoon päättäjillä, Markkula pohtii.

– Maailma muuttuu, globaalisuus on merkittävää ja se pitää ottaa huomioon. Ei Espoossa, eikä Suomessakaan meidän kannata olla liian rajoittuneita, vaan pitää katsoa tämmöisiä ennakkoluulottomasti ja katsotaan siinä sitten, mitä mieltä päättäjät ovat.

[Ernst]

Mihin tarvitaan suurta moskeijaa, kun väkimäärä on pieni?

Jonkinlaiseen pullisteluun ja isotteluun mahdollisesti. Vaan eikös se allah ollut tällaista vastaan?

[ruma mies]

Minäkään en pitäisi mahdottomana ajatusta, että Ev-Lut -kirkko osallistuisi tähän mm. kolehdinkeruilla ympäri Suomea,

On jo nyt hieman tekemistä tämän nykyään harrastettavan "ekumenian" kanssa. Sen sanon 100% varmaksi, että jos Ev-Lut-kirkko kerää julkisesti sentin murto-osan fragmenttiakaan moskeijalle, se on "Tack och adjö" meikäläisen osalta siihen suuntaan.

Harvoin olen kenenkään kanssa niin täydellisesti samaa mieltä mistään kuin tästä.

[MiljonääriPlayboy]

Aihetta sivuten:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201712142200606376_ul.shtml

Bryssel lupasi vuokrata Saudi-Arabialle ilmaiseksi suurmoskeijan 99 vuodeksi - nyt sopimus halutaan purkaa

Vuonna 1967 rakennus vuokrattiin ilmaiseksi Saudi-Arabialle seuraavaksi 99 vuodeksi. Tutkimuskomitean mukaan suurmoskeijasta levitetään salafisti-sunnimuslimien äärikonservatiivista opetusta, jonka mukaan koko yhteiskuntaan tulisi saattaa voimaan sharia-laki.

Siinä olisi nyt erinomainen tilaisuus ottaa muiden virheistä opikseen (ajoissa), mutta rasismiahan se olisi... eli eiköhän opetella taas perisuomalaiseen tyyliin kantapään kautta, ja jatketaan vaan suurempien ja vähän pienempienkin moskeijoiden pykäämistä Suomeen. Kyllä tuota samaa sisältöä nimittäin löytyy pienemmistäkin moskeijoista, ei nuo musuperseilyt sen pytingin kokoa katso.

e:muoks

[Tuomas3]

Suurmoskeija muuttunee moneksi pienmoskeijaksi, jotka tulevaisuudessa sotivat keskenään ja Helsingin synagogaa vastaan.

[Ernst]

Ikävä kyllä tuo on täysin mahdollista. Pikku moskeijassa on kohta ampuma-aukkoja ja käsikranaattikomero  siinä sandaalien vieressä.

Lievä pohdinta. Joskus on aiheellista olla aktiivinen ja toimelias. Muslimien vaatimukset ja tarpeet eivät kuulu tähän kapiitteliin. Emehän me lopulta tiedä, mikä on koko ideologian lopullinen asema, sanoisinko kohtalo, Euroopassa. Nyt on sen virkamiesmentaliteetin kultaisimman perinteen paikka. Tarkoitan tietenkin harkittua passiivisuutta, pidättyvyyttä ja sopivan pitkiä aikatauluja ennen ulostuloja. Musumaanialle pitää osoittaa paikkansa, sillä se ei herra paratkoon ole nyt se ihan tärkein asia kokonaisuudessa.

[Outo olio]

Leppävaaran "golf-kenttä" on sopivasti aseman vieressä. Siihen mahtuu isompikin moskeija, ja on hyvät joukkoliikenneyhteyden. Ja kun moskeija karkottaa niistä kerrostaloista asukkaat, niin muslimit pääsevät ihan naapuriin asumaan. Miten olis?

[Pellonpekko]

Suurmoskeija muuttunee moneksi pienmoskeijaksi, jotka tulevaisuudessa sotivat keskenään ja Helsingin synagogaa vastaan.

Useita joo halutaan, koska muslimiväestö kasvussa ( totta kai se on eikä aitoa halua hidastaa tunnu monellakaan olevan )..... Husun uusinta tekstiä:
http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247827-ei-rasismi-tai-islamofobia-suurmoskeijaa-kaatanut



"Kävimme Facebook-seuraajieni kanssa aiheesta keskustelua viimeviikkoisessa Keskiviikon kyselytunnissa. Suurmoskeijan sijaan kysymyksenä oli se, hyväksyisivätkö he minkäänlaisen moskeijan rakentamista Helsinkiin. Ylivoimainen enemmistö vastasi kieltävästi. Yksi eniten käytetty argumentti oli siinä, että "onhan niitä moskeijoita jo nyt useita kymmeniä"."


Se että ylivoimainen enemmistö ei halua moskeijoita tarkoitti totta kai Husun mielestä vain sitä että enemmistö oli väärässä ja hän oikeassa. 

Usein toki enemmistökin on väärässä ja joku yksittäinen henkilö oikeassa.... en sitä sano. Mutta ehkä Husun kannattaisi edes yrittää miettiä onko hän itse edes joskus väärässä. 

[Roope2]

Haluaisin kuitenkin muistuttaa, ettei minkään fundamentalisti-ideologian leviäminen Suomeen ole meidän muslimienkaan toiveissa. Käytännössä esimerkiksi kaikki tänne pakolaisina päätyneet muslimit ovat paenneet juuri sitä ja sen varjolla harjoitettavaa politiikkaa.


Täytyy uskoa, kun asiantuntija Husu vakuuttaa.

[Niobium]

Husu on noiden kirjoitusten tummaan väriliemeen kastettu käsinukke.

Puolueella on varmasti sen verran harmaan eminenssin puolella osaamista, että Husulle osataan laittaa sanat oikeaan järjestykseen. Jotain ajatusta voi päästä Husulta paperille saakka mutta kyllähän tuo on sitten fyllattu jonkun toisen toimesta julkaisukelpoiseen muotoon, samalla hoituu hienovarainen muovaaminen tukemaan Puolueen linjaa ja Tavoitteita.

Edit: kiitos Husu näistä viisaista sanoista:

"Itse en näe mitään syytä, miksi Helsinkiin ei mahtuisi vaikka viittä moskeijaa. Suomen muslimiasutuksen historia alkaa kuitenkin jo 1800-luvulla Suomeen tuolloin saapuneista tataareista. He ovat paitsi uranuurtajia, myös integroitumisen asiantuntijoita, eikä suurella yleisöllä tunnu olevan mitään heitä vastaan. Suuri osa jopa yllättyy kuulleessaan heistä tai siitä, että he taistelivat Suomen sotien rintamilla siinä missä muutkin suomalaiset.

Heillä on Järvenpäässä oma moskeijansa, jota he ovat ylläpitäneet jo vuosikymmeniä, ilman mitään ongelmia. Emme me muutkaan mistään tuota kummemmasta haaveile."

Itse boldasin.