2015-05-27 Helsinkiin suunnitellaan Suomen 1. suurmoskeijaa

[Faidros.]

Shialaiset pystyvät maksamaan itsekin tilat joita tarvitsevat.

Eiväthän he pysty elättämään edes yhteisöään itse.

[Isäntä ja loinen]

Joko tätä hanketta voi vastustaa jossain esim adressin muodossa? Eihän tällaista voi jäädä seuraamaan tumput suorina.

Veit molon suustani. Mokutus ja mamutus ovat syövyttäneet suomalaista yhteiskuntaa reilun parinkymmenen vuoden ajan. Suurmoskeijan kaltainen huomattava maamerkki olisi toteutuessaan tämän turmiollisen kehityksen konkreettinen ilmentymä. Tällaisen hankkeen symbolinen painoarvo on erittäin merkittävä. "Katsokaa! Aavikkokulttuurit ovat tulleet Suomeen jäädäkseen!"

Kauhulla ja inholla seuraan tällaisten hankkeiden etenemistä. Tätä turhautumista on mahdollista lievittää ainoastaan Hommaa lukemalla. On lohdullista tietää, että joku muukin on huolissaan tästä touhusta.

[Totti]

Moskeijan rahoituspohdinta johtaa värälle raiteelle. Keskustelua pitäisi käydä siitä miksi moskeijaa ylipäätään annetaan rakentaa.

Islam on objektivisesti katsottuna ilmiselvä fasisinen aate. Mitä muuta johtopäätöstä voi vetää "uskonnosta", jonka kesksisin viesti on kansanmurha ja maailmanlaajuinen ylivalta? Kaikki fasistiset aattethan ovat pyrkineet samaan kun islam, miksi siis islam ei olisi fasismia?

Tämän puitteisa moskeijan rakentamineen sekulaariin Helsinkiin on olennaisesti sama kun natsien pääkonttorin rakentaminen Helsinkiin. Kuka koskaan kannattaisi sellaista hanketta, tuli rahoitus mistä tahansa?

Tässä ei myöskään ole kyse uskonvapaudesta koska uskonto, joka pyrkii hävittämään uskonnon ulkopuolisen yhteiskunnan ei voi nauttia julkista uskonvapautta.
Joskin fasismin kannattamista yksilötasolla ei voi kieltää, on ilmiselvää, että sekulääri yhteiskunta ei voi sallia fasismin käytännön manifestaatioita julkisessa tilassa.

Moskeijojen rakentaminen Suomeen on tämän myötä ehdottomasti kiellettävä. Järvenpäässä on yksi moskeijarakennus, se riittää ( http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/250060-jarvenpaassa-toimiva-seurakunta-terroristilistalla ).

[Leijona78]

Islam ei ole mikään valtiokirkko täälläpäin. En pysty keksimään yhden ensimmäistäkään syytä miksi yhden ainuttakaan veromarkkaa/euroa/senttiä pitäisi mennä tuonkaltaiseen asiaan veronmaksajien rahoista. Vaikka sitä varmasti menee.

[Siili]

Shialaiset pystyvät maksamaan itsekin tilat joita tarvitsevat.

Eiväthän he pysty elättämään edes yhteisöään itse.

Luulenpa, että he välttävät tämän häpeän tunteen taloudellisesta riippuvaisuudesta uskottelemalla, että se on loppujen lopuksi Allah joka pitää heistä huolta, dhimmien välityksellä.  Taikaseinä on siten itse asiassa Allahin (eikä dhimmien) luomus.

[Siili]

Islam ei ole mikään valtiokirkko täälläpäin. En pysty keksimään yhden ensimmäistäkään syytä miksi yhden ainuttakaan veromarkkaa/euroa/senttiä pitäisi mennä tuonkaltaiseen asiaan veronmaksajien rahoista. Vaikka sitä varmasti menee.

Ajattele sitä kulttuuriprojektina.

[tosipaha]

https://www.facebook.com/pages/Vastustamme-Suomen-suurmoskeijahanketta/882908861776757?fref=ts

[rölli2]

suomi ei ole islamilainen valtio. suomessa ei tarvita suurmoskeijaa. kommunistien hanke

[Kni]

Niin kauan kun muslimiyhteisö on jakautunut pieniin seurakuntiin, voi jokaisen seurakunnan imaami kuvitella olevansa tärkeä henkilö. Jos seurakunnat koottaisiin yhden katon alle, joutuisi suurin osa imaameista luopumaan asemastaan. Eli ajatus ei tule toteutumaan. Lisäksi Suomessa, onneksi, muslimiväestö on hyvin heterogeenista, on vaikka mitä etnisiä ja uskonryhmiä, joten he eivät kykene vetämään yhtä köyttä. Jättimoskeija edellyttäisi yhteistyötä, tai se jää tyhjäksi.

Paitsi jos moskeija onkin pelkkä troijan hevonen ja todellinen käyttötarkoitus on terrorismi. Rahat tulee mistä tulee ja ihan sama vaikka kukaan ei koskaan kävisi moskeijassa, pääasia että siellä voi säilyttää aseita, rakentaa pommeja, kouluttaa terroristeja ja tehdä suunnitelmia. Ja piilotella ihmisiä. Eräänlainen bandidos-kerhotalo.

[Muuttohaukka]

Kohta siellä huutaa ukko tolpassa äääeeeeeööööö.... Aamusella viien aikaan alottaa, sitä on mukava kuunnella.

Teukka se osasi niin hyvin kertoa tämän jo neljä vuotta sitten.

[Asra]

Tällaisiin hankkeisiin rahoitus tulee aina wahhabeilta ja kaikki jihadistit ovat aina wahhabeita.

[Roope]

Olen tainnut ennenkin esittää oman listani tällaisen jutun ehdoista. Ensinnäkin ei todellakaan saudirahaa, koska sen mukana tulevat salafistit, toiseksi ei todellakaan klassista moskeija-arkkitehtuuria koska se näyttäisi Helsingissä karsealta, kolmanneksi ei tonttia paraatipaikalta, neljänneksi ei julkista rahaa.

– Islaminuskoisia on pääkaupunkiseudulla jo huomattava määrä. Lähtökohta on, että kaikkia uskontokuntia kohdellaan tasaveroisesti myös tontin luovutuksen osalta. Helsingissä on jo synagogaa, ortodoksikirkkoa ja roomalaiskatolista kirkkoa, Juhani Tuuttila toteaa.

Arvaan jo, mitä "tasaveroisuus" tarkoittaa tässä yhteydessä.

[Siili]

– Islaminuskoisia on pääkaupunkiseudulla jo huomattava määrä. Lähtökohta on, että kaikkia uskontokuntia kohdellaan tasaveroisesti myös tontin luovutuksen osalta. Helsingissä on jo synagogaa, ortodoksikirkkoa ja roomalaiskatolista kirkkoa, Juhani Tuuttila toteaa.

Arvaan jo, mitä "tasaveroisuus" tarkoittaa tässä yhteydessä.

Tietenkin sitä, että yhteisölle, jolla ei jo ole tonttia keskeisellä paikalla, lahjoitetaan sellainen.

[Ernst]

Kohta alkaa tiedostavien suvisten joukossa itku ja valitus siitä miten Suomen valtionkin on tasapuolisuuden nimissä lähdettävä rahoittamaan moskeijaa.
Vaatimusta ryyditetään tutuilla ja turvallisilla haukahduksilla kuten "Mitä ne meistä ajattelee jos Suomessa ei ole suurmoskeijaa" sekä "Minareetti ja sieltä kaikuva huutelu piristävät ankeaa katukuvaa" ja "Onhan Istanbulissakin suurmoskeija".

Noinhan se huutelu menee. Ja kuten aina ennenkin, huutelu on suurelta osalta pelkkää valhetta. Istanbulissa kun ei ole varsinaista suurmoskeijaa. Kiinassa, Guineassa, Venäjällä, Intiassa, Italiassa ja vaikkapa Ugandassa on isompia (henkilöluvun mukaan). Jätin varsinaiset musumaat pois luettelosta. Niissä on vielä isompia. Mutta ketä kiinnostaa. Minua kiinnostaa tämä:

Miksi mamumultikultimokuhuutelu ei ikinä voi pysyä totuudessa!

[kummastelija]

"Sen yhteyteen kaavaillaan isoa monitoimikeskusta, joka palvelisi muslimien lisäksi muutakin väestöä."

Väittäisimpä että valehtelevat.

...minusta tuntuu että siellä muu väestö palvelisi muslimeja...

[Ernst]

"Sen yhteyteen kaavaillaan isoa monitoimikeskusta, joka palvelisi muslimien lisäksi muutakin väestöä."

Väittäisimpä että valehtelevat.

...minusta tuntuu että siellä muu väestö palvelisi muslimeja...

Käyn elämäni 3. kvartaalia. Yksikään moskeija ei ole tähän asti palvellut minua mitenkään. Miksi juuri tämä olisi poikkeus?

[Asra]

Kohta alkaa tiedostavien suvisten joukossa itku ja valitus siitä miten Suomen valtionkin on tasapuolisuuden nimissä lähdettävä rahoittamaan moskeijaa.
Vaatimusta ryyditetään tutuilla ja turvallisilla haukahduksilla kuten "Mitä ne meistä ajattelee jos Suomessa ei ole suurmoskeijaa" sekä "Minareetti ja sieltä kaikuva huutelu piristävät ankeaa katukuvaa" ja "Onhan Istanbulissakin suurmoskeija".

Noinhan se huutelu menee. Ja kuten aina ennenkin, huutelu on suurelta osalta pelkkää valhetta. Istanbulissa kun ei ole varsinaista suurmoskeijaa. Kiinassa, Guineassa, Venäjällä, Intiassa, Italiassa ja vaikkapa Ugandassa on isompia (henkilöluvun mukaan). Jätin varsinaiset musumaat pois luettelosta. Niissä on vielä isompia. Mutta ketä kiinnostaa. Minua kiinnostaa tämä:

Miksi mamumultikultimokuhuutelu ei ikinä voi pysyä totuudessa!

Istanbulissa on Sininen moskeija kuitenkin aika suuri.

Tässä moskeijahankkeessa olisi hyvä todellakin pysyä totuudessa. Jardi saisi avata mistä rahoitus on luvattu ja keitä ollaan kaavailemassa moskeijaan saarnaamaan jne. ja erityisesti mikä taho näistä tekee päätökset.

Moskeija itsessään (rakennus johon olisi ovet aina auki) on hyvä asia. Muslimit tarvitsevat moskeijan paikaksi rukoilla ja tavata toisiaan. Nyt on vaan lievää suurempi riski, että tämä hanke toteutuessaan tuo kaikenlaista islamista ymmärtämättömien oheispuuhastelua. Viittaan ymmärtämättömyydellä esim. Jardin tapaan kuvailla islamia yhteensopivana länsimaisen kulttuurin kanssa.

Jos rahoittajat haluavat moskeijan, jossa julistetaan Allahin ykseyttä niin ok, sitten pitäisi avoimesti tehdä sellainen. Sinne voi sitten jokainen mennä kuulemaan tätä islamintulkintaa ja miettimään onko se hyvä.

Pelkään, että tästä hankkeesta toteutuessaan tulee kuitenkin euroislamin puuhastelukenttä, jota ei niin rahoittajat, helsinkiläiset, eivätkä oikein ketkään ansaitsisi saada.

[junakohtaus]

Parhaan käsitykseni mukaan kaupungin koneistossa ei mene läpi sellainen juttu, että yhden jengin jumalankumartelutalo saisi tontin tosta vaan ja rabatilla. Toisin kuin täällä tunnutaan yleensä kuviteltavan varsinaisten mokudorkien osuus päättäjistä ja varsinkin heidän vaikutusvaltansa on häviävän pieni.

[Roope]

Toisin kuin täällä tunnutaan yleensä kuviteltavan varsinaisten mokudorkien osuus päättäjistä ja varsinkin heidän vaikutusvaltansa on häviävän pieni.

Jaa. Kuka sitten mahtoi päättää esimerkiksi laittomien siirtolaisten terveydenhuoltopalvelujen laajentamisesta ja kuka myönsi rahaa Diakonissasäätiön romanikeskukselle?

[Titus]

Parhaan käsitykseni mukaan kaupungin koneistossa ei mene läpi sellainen juttu, että yhden jengin jumalankumartelutalo saisi tontin tosta vaan ja rabatilla.

saihan IFKikin, ja narrit kanssa ?

[junakohtaus]

En muista miten jaffahallin kanssa asiat menivät, koska en silloin ollut näistä kiinnostunut, mutta hifkin tontti on kaikkea muuta kuin selvä ja juuri siksi, että erehdyttävästi näyttää kuin hankkeen katteet olisi tarkoitus ottaa kaupungin kassasta.

[junakohtaus]

Toisin kuin täällä tunnutaan yleensä kuviteltavan varsinaisten mokudorkien osuus päättäjistä ja varsinkin heidän vaikutusvaltansa on häviävän pieni.

Jaa. Kuka sitten mahtoi päättää esimerkiksi laittomien siirtolaisten terveydenhuoltopalvelujen laajentamisesta ja kuka myönsi rahaa Diakonissasäätiön romanikeskukselle?

Tää on vähän sama juttu kuin se Kultur Marxismus. Jos asiaa katsoo hyvin oman kehystyksen läpi, tietysti silloin mikä tahansa näyttää miltä tahansa.

[Ernst]

Jos moskeija on todella kaikille avoin, voinko mennä sinne hädän tullen paskalle? Kokoontumistilassa kun varmaan on WC.

Kysymys on aito, rehellinen eikä tarkoituksella ketään tai mitään halventava.

Kyllä vai ei!

[koli]

Ovatko romanikerjäläiset tervetulleita peseytymään ja pesemään pyykkejään?

[Jaska Pankkaaja]

Eduskuntatalon voisi muuttaa moskeijaksi. Tien sinne voisi valaista seipäisiin lyödyillä ja löpöön kastetuilla ministerien ja kansanedustajien päillä.

[Roope]

Kuka sitten mahtoi päättää esimerkiksi laittomien siirtolaisten terveydenhuoltopalvelujen laajentamisesta ja kuka myönsi rahaa Diakonissasäätiön romanikeskukselle?

Tää on vähän sama juttu kuin se Kultur Marxismus. Jos asiaa katsoo hyvin oman kehystyksen läpi, tietysti silloin mikä tahansa näyttää miltä tahansa.

Eli mielestäsi noissa päätöksissä ei ole kyse "mokudorkailusta", vaan kyse on vain (ilmeisen väärästä) tavasta katsoa asioita. Kerrotko vielä, mitä mainitsemasi "mokudorkailu" sitten sinun näkökulmastasi on?

[junakohtaus]

Ne ovat hyvin pientä mokudorkailua, jonka läpimenosta väännettiin, väännettiin ja väännettiin.

[Mika]

Jos moskeija on todella kaikille avoin, voinko mennä sinne hädän tullen paskalle? Kokoontumistilassa kun varmaan on WC.

Kysymys on aito, rehellinen eikä tarkoituksella ketään tai mitään halventava.

Kyllä vai ei!

Täällä tuskin päivystää ketään tulevan moskeijan toiminnasta vastaavaa.  Moskeijassa varmaankin on wc, mutta jos päiväunenasi on siellä ulostaminen, suosittelen mielenterveystoimiston puoleen kääntymistä.     

[Ernst]

Jos moskeija on todella kaikille avoin, voinko mennä sinne hädän tullen paskalle? Kokoontumistilassa kun varmaan on WC.

Kysymys on aito, rehellinen eikä tarkoituksella ketään tai mitään halventava.

Kyllä vai ei!

Täällä tuskin päivystää ketään tulevan moskeijan toiminnasta vastaavaa.  Moskeijassa varmaankin on wc, mutta jos päiväunenasi on siellä ulostaminen, suosittelen mielenterveystoimiston puoleen kääntymistä.   

Haluan tarkistaa "kaikille avoin" -retoriikan paikkaansapitävyyttä.

[Roope]

Ne ovat hyvin pientä mokudorkailua, jonka läpimenosta väännettiin, väännettiin ja väännettiin.

Eli mielestäsi Helsingin valtuustossa ei ole tehty mokudorkia päätöksiä, koska päätöksistä on väännetty. Ei oikein auennut. Minun mielestäni päätökset olivat selkeän dorkia ja niitä perusteltiin mokutuksella. Oletko oikeasti eri mieltä?