2015-05-22 Tukholman Tenstassa pientä kärhämää

[Lahti-Saloranta]

Itseäni ihmetyttää suomalaisten toimittajien motiivi peitellä tosiasioita. En pysyy keksimään sille ensimmäistäkään järkevää syytä.

Olisikohan yksi sellainen tarve säilyttää työpaikkansa.

[Professori]

Itseäni ihmetyttää suomalaisten toimittajien motiivi peitellä tosiasioita. En pysyy keksimään sille ensimmäistäkään järkevää syytä.

Olisikohan yksi sellainen tarve säilyttää työpaikkansa.

Yksinkertaista, Watson.

[Perttu Ahonen]

Itseäni ihmetyttää suomalaisten toimittajien motiivi peitellä tosiasioita. En pysyy keksimään sille ensimmäistäkään järkevää syytä.

Olisikohan yksi sellainen tarve säilyttää työpaikkansa.

Yksinkertaista, Watson.

Mieleeni tulee muutama:

1. Pelko syystä x.

2. Moraalivaje = tosiasiat ovat kiusallisia omalle poliittiselle agendalle.

3. Käsky olla kirjoittamatta asioista niiden oikeilla nimillä.

4. Oletus, että ei saa kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä = itsesensuuri.

Sitten erillinen huomio.  Koska ensin vallanmediat vaikenivat aiheesta ja asian tultua esiin vaihtoehtomedioissa blogit, homma, MV!!,  jne oli vallanmedian "pakko" kirjoittaa asiasta. Pakko kirjoittaa kiertoilmaisuilla, kuten "nuoriso".

Huomio on siinä, että koko Suomen vallanmedia kategorisesti vaikeni ja sitten kirjoitti kiertoilmaisulla kuin yhdestä käskystä ja yhdellä suulla.

Tämä taas osoittaa Suomen vallanmedian moraalisen ja eettisen tilan olevan vakavasti sairas.  Normaalissa yritystoiminnassa vastaava olisi kartelli = kaikilla samat hinnat ja samat tuotteet.  Medialla samat "uutiset", kiertoilmaukset ja vaikenemiset.  Eli kartelli periaate on sama ja tuote on uutisointi tai sen puuttuminen, eli uutismarkkinoiden manipulointi yhteisellä päätöksellä.