Kankaanniemi pyysi seksiä naisilta Facebookissa

[Fjödörör Räkinen]

Pettäminen on yleistä, siihen sortuu moni. Kankaanniemen olisi kuitenkin pitänyt ymmärtää, että laajamittainen vonkaaminen johtaa paljastumiseen. Viettielämä vei järjen. Se on tämän tapauksen ydin ja kertoo jotain tekijän persoonallisuudesta.

[Antti Kontio]

Helsingin Sanomat nosti uutisen päivän ykkösuutiseksi. Etusivulla isoimmailla netissä. Täysi-ikäinen mies, toki kansanedustaja, muttei sitten muuta, ehdottaa kohteliaasti seksiä aikuisille naisille. Tässä Helsingin Sanomien standardi. Paistaa vitutus niin paljon läpi toimituksesta, ettei pysy enää oma ammattiylpeys kasassa.

Hesarin mielestä Toimi teki toimissaan sen virheen, että ehdotti haluamaansa asiaa.

Viisi gutaletta, jotka toimivat ilman kohteen lupaa, eivät olleet Hesarin mielestä paheksuttavan ykkösuutisen arvoisia.
Samaa mieltä ilmoittanee lähipäivinä olevansa myös Helsingin Käräjäoikeus.

[VHM]

Toimi toimi tuomittavasti. En silti usko, että maakuntien mies ilman minkäänlaista rohkaisua moisia viestejä useille naisille lähettelee.

Näiden naisten osuus jäi mietityttämään:

-Onko viestittely ollut yksipuolista?

-Mitä naiset ovat hänelle lähetelleet?

-Ja onko oikein tai asiallista julkaista omalla fb-seinällään yksityisiä, arkaluontoisia viestejä? Mielestäni tällainen julkinen lynkkaaminen on luonteeltaan kyseenalaista toimintaa.

[Siener]

Kaikki ymmärtääkseni kolme tapausta ovat olleet nykyisiä tai entisiä perussuomalaisten naisjäseniä puolueen eri tehtävissä.

Kankaanniemi on saattanut kesken normaalin politiikkaan liittyvän keskustelun lomassa yllättäen ehdottaa jotain seksiin viittaavaa.
Sääli pitkän linjan poliitikolta, johon monet luottivat. Luottaako edes vaimo nyt?

Kyllä esimerkit viittaavat työpaikalla tapahtuneeseen seksuaaliseen häirintään, jota pitäisi käsitellä rikoksena.

Kohteeksi joutuneilta ei ollut kuitenkaan kovin fiksua tuoda somessa tapahtunutta asiaa julki, mutta jotenkin ymmärrän heitä: kokevat kokeneensa sellaista vääryyttä, että haluavat estää Kankaanniemen etenemisen puolueessa...? Siksi esille hallitusneuvotteluiden aikana?

On siinä PS:llä pyykkiä pestävänä! Ja hyvä niin! Entistä ehompi myöhemmin...

[Faidros.]

Ihmiset, yleensä naiset, jotka tuovat tällaisia asioita julkisuuteen, ovat vastenmielisiä. Kyse on kuitenkin yksityisasiasta.

Ei ole, jos kirjoittaa ehdotuksiaan facebookissa.
On huiolestuttavaa, ios kokenut poliitikko ei ymmärrä sitä.

Totta kai yksityinen viestittely on yksityisasia, tapahtui se sitten Facebookissa tai missä hyvänsä.

No, tottakai kaikki muslimien joukkoraiskauksia käsittelevät viestittelyt olisi pitänyt pitää piilossa.

[törö]

Pettäminen on yleistä, siihen sortuu moni. Kankaanniemen olisi kuitenkin pitänyt ymmärtää, että laajamittainen vonkaaminen johtaa paljastumiseen. Viettielämä vei järjen. Se on tämän tapauksen ydin ja kertoo jotain tekijän persoonallisuudesta.

Tää saattaa kertoa jotain Persuista, koska Toimi ei tiettävästi ole vongannut ulkopuolisilta ollenkaan. Ehkä puoluetovereilta saa helpommin?

Sinänsä mulla ei ole mitään tällaista vastaan, koska se mitä poliitikot puuhaavat keskenään on ihan eri asia kuin johonkin julkisuuden kipeään tyrkkyyn sekaantuminen. Kaikki nää helkkarin tukiaiset ja fingerroosit näkyy olevan julkkiksia hautaan asti ja niistä pitää vielä olla jotain mieltä.

[siviilitarkkailija]

Totta kai yksityinen viestittely on yksityisasia, tapahtui se sitten Facebookissa tai missä hyvänsä.

Ei EI EEEEI ei missään nimessä ole yksityisasia ministeri-ehdokkaalle (entiselle ministerille) jos ja kun viestittelee asioita Facebookissa. Ministeri-ehdokas /ministeri ei ole yksityishenkilöön rinnastettava. Ministerillä on tietoa ja vaikutusvaltaa valtion hallintoon. Ministerillä ei oikeastaan saisi olla (minun mielestä) mitään yksityistä asiaa Facebookin kaltaisessa sosiaalisen median ulkomaalaisomisteisessa yrityksessä. Rinnastan hallitusneuvotteluja vakavasti käyvän henkilön ministeriin ja ministerivastuun alaiseksi vaikkei tämä poliittinen henkilö varsinaisesti ole sellainen.

[Juffe]

Tietäen Toimin taustan KD:ssa, luulisi tämän olevan iso pettymys merkittävälle osalle hänen äänestäjistään.
Sinänsä tuomittava seikka tässä ei ole vonkaaminen (joka ilmeisesti tapahtui asiallisesti) vaan puolison pettämisyritykset.

Kanervan ei aikoinaan joutunut eroamaan viestiensä takia, vaan pääsynä oli se, ettei hän aluksi ollut asiassa rehellinen puoluejohdolle. Sellaista ei vaikuta tässä tapahtuneen.

[ämpee]

Ehkä näistä vain ilmoitellaan herkemmin...??

[J. Lannan haamu]

Hahaha, oliko Toimi Kankaanniemi sanonut, että Facebook on huono kaveri? Muutenkin tämä uutinen kaikessa ilkikurisuudessaan on luonteeltaan vilpitön! Olen nähnyt TK:n kadulla ja ensireaktioni oli, että voi raukkaa, hän näytti toki tyylikkäältä, mutta se olemus ja habitus muuten oli vähän väsyneen oloinen, mieleeni jäivät ne mustat nahkahanskat, joilla mies jakeli pieniä hieman halvannäköisiä vaalikorttejaan. Huomio oli Timo Soinissa ja Teuvo Hakkaraisessa. Mutta mitä tapahtuikaan, kauhea äänisaalis, siinä pelmahti allekirjoittaneella silmät ammolleen ja hattu nousi päästä.

Ja nyt tämä! Mies on selvästi pelimies, tai sitten hänellä on vaan täydellisesti romahtanut itsehillintä naiskauneuden edessä! Tässä vaiheessa kulttuuriälymmystöä ärsyttää tällaiset miehen biologiset tarpeet, ja se epäilys, että myös naisilla olisi edes jotain tekemistä asian kanssa. Heh, jotenkin tämä tuo mieleeni häpeäyliopistolaisen kirjoittaman jutun siitä Ritari Ässästä, ihan eilen vai toissapäivänä. Toimi Kankaanniemi ei ole Ritari Ässä, eikä hänessä ole muutenkaan mitään tajutonta karismaa, mutta ehdottomasti eräänsortin arkipäivän veijari! Lisäksi, hän hoiti erittäin hyvin tuon jälkipyykin.

Ensimmäinen osa on takana, tupakkatauko, kohta jatkuu 

[Faidros.]

Miten se menee sääntöjen mukaan, jos TK vetäytyisi kansanedustajan toimesta, kuka tulisi tilalle?
Tämä oli siis pelkästään hyp... hypoterminaalisuuskysymys.

[Pöllämystynyt]

Tekopyhä äijä. "Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon"

No ainakin tästä on se hyvä puoli, että saa nauraa kunnolla, jos Kankaanniemi alkaa vielä joskus puhua moraalikysymyksistä.

Ehkäpä Kankaanniemi moralisoi vähemmän jatkossa, mutta elää itse moraalisemmin. Ei kai hänellä ole muuta mahdollisuutta, jos haluaa menestyä politiikassa - ja jumalansa edessä. Uskonnollisen moralismin vaihtuminen henkilökohtaiseksi uskonnollisen moraalinsa mukaan elämiseksi olisi myös PS:n nykyisten ja mahdollisten äänestäjien mieleen, joista osa karsastaa kristittyjä, jotka tuovat moraaliaan esille politiikassa.

[Malla]

Totta kai yksityinen viestittely on yksityisasia, tapahtui se sitten Facebookissa tai missä hyvänsä.

Nörttituttu kehotti varovaisuuteen FB:ssä, koska sen tietosuoja ei ole hyvä.

[Pöllämystynyt]

Miten se menee sääntöjen mukaan, jos TK vetäytyisi kansanedustajan toimesta, kuka tulisi tilalle?
Tämä oli siis pelkästään hyp... hypoterminaalisuuskysymys.

Ääniharavaa ei voida sivuuttaa tällaisen vuoksi. Sekin olisi äänestäjien pettämistä. Ainut tapa palauttaa niiden äänestäjien luottamus, jotka äänestivät Kankaanniemeä, koska tämä on kunnon kristitty, on Kankaanniemen tehdä parannus.

[Uuno Nuivanen]

Joko Ruohos-Pirkko on ehtinyt pöyristymään?

[ämpee]

Kävikö tässä niin, että Teuvo alkaakin vaikuttamaan korkeamoraaliselta edustajalta, jolla ainoastaan pieniä hairahduksia ??
Onpahan medialla taas kalakääreen täytettä tulevina viikkoina.

Sitä ensimmäistä tutkijaa, valvovaa desanttia, tai asiantuntijaa odotellessa...

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kanervan ei aikoinaan joutunut eroamaan viestiensä takia, vaan pääsynä oli se, ettei hän aluksi ollut asiassa rehellinen puoluejohdolle. Sellaista ei vaikuta tässä tapahtuneen.

Ellen nyt väärin muista, niin Kanerva oli edellisen kohun jälkeen luvannut puolueen johdolle, ilmeisesti Kataiselle, että ei tule uusia kohuja. Hän on läksynsä oppinut.
Sitten kun Tukiais-viesteistä kerrottiin kaiketikin Seiskassa ensimmäisenä, niin Kanerva kiisti kaiken.

Lähinnä siinä meni puolueen ja Kanervan välinen luottamus, kun piti valehdella selvästä jutusta. Olisikohan Kanerva saanut pitää asemansa, jos olisi myöntänyt heti kaiken ja sitten vielä syvästi katuvana sanonut menevänsä hoitoon asian vuoksi?

Alunpitäenhän Kanerva teki kaikki viestinnän virheet, mitä vaan voi tehdä.

[hattiwatti]

Ja nyt TK lopetti hommansa hallistusneuvotteluissa Timo Soinin pöyristeltyä asiaa.  Miksei vain sanonut, kuten sanoi, että harmi, jos jollekin tuli paha mieli ja jatkanut eteen päin. Näillä pöyristelyillä ja eroamisilla vain myönnettiin, että asia on julkisuuden arvoinen.

Tuttu juttu jo 'panzercaustista' lähtien. Soini ei tiedä mistään mitään, eikä varsinkaan politikasta joten hänen keskeinen metodinsa on aina ollut moraalisäteillä jonkun sortin katolis-konservatiivina joko homoliitoilla tai sitten tämänkaltaisella tuomitsemisella. Näin ei tule esiin, että Soini on suurinpiirtein kyvytön tietotaidoiltaan johtamaan Suomea kun asia maalataan moralismin alle. Puolue toki kärsii ja paljon, mutta väliäkös sillä.

En tiedä, mutta minulla on jotenkin intiuitio, että asia saattaa liittyä Kankaanniemen EU-vastaisuuteen ja jonkun sortin suoraselkäisyyteen joka on aiemmin ilmennyt salmari-pelleilynä, mutta myös potentiaalisesti poliittisena periaatteellisuutena valtaeliitin vastaisissa asioissa. Jotenkin on tunne, että tämänkaltaisia kompromaatti - operaatioita on tulossa paljon ja lisää joilla voidaan karsia potentiaalisesti vaaralliset tahot puolueesta pois, ja pidettyä Soinia jatkuvalla selittely-moodilla. Tietty sekään ei auta asiaa, että suurin osa PS:stä osaa tehtailla vastaavia episodeja ihan itsekin ja näkymätön käsi pitää huolen, että varmasti tapaukset päätyvät julkisuuteen ja pysyvät siellä. Varsinkin kun hallitus on tekemässä jotain maanpetoksellista, niin aina tipahtaa pari tälläsitä juttua mediaan...

[junakohtaus]

Tämä nyt kuulostaa siltä, että Toimi on kokenut daameihin aitoa yhteyttä kun on puhuttu politiikkaa ja oltu niin samaa mieltä kaikesta. Sitten on toiveikas mieli sumentanut harkinnan. Ymmärrettävää, mutta ei hyväksyttävää.

[L. Brander]

Joko Ruohos-Pirkko on ehtinyt pöyristymään?

Pirkko tullee kohta irtisanoutumaan, ellei ole itse ollut viesteissä saamapuolella.

[Topi Junkkari]

Totta kai yksityinen viestittely on yksityisasia, tapahtui se sitten Facebookissa tai missä hyvänsä.

Minä en tiedä Facebookista mitään, mutta eiköhän sielläkin ole YV:t ja julkiset "seinät" − vai miksi niitä sanotaan − erikseen? Tuskin kukaan niin hölömö on, että ihan suorasukaisia ehdotuksia esittäisi sen paremmin Facebookissa kuin vaikkapa täällä Hommallakaan julkisesti.

Olen kuuden Homma-vuoteni aikana vongannut muutamaa naista yksityisviesteissä, mutta kukaan ei ole koskaan julkistanut viestejäni, eikä eri tapauksilla ole kronologista päällekkäisyyttä. (Julkisesti esitetty lirkuttelu ei puolestaan aina ole ihan sitä, miltä se näyttää.)

[Vaniljaihminen]

Miksei vasemmistoliittolaiset jää tällaisesta kiinni koskaan? Ovatko he sitten niin moraalisia kuitenkin vai eikö heidän siekkailujaan vaan noteerata. Vai onko se poliittinen kiihkoilu niin seksikästä ettei sen jälkeen tee edes mieli?

[L. Brander]

Miksei vasemmistoliittolaiset jää tällaisesta kiinni koskaan? Ovatko he sitten niin moraalisia kuitenkin vai eikö heidän siekkailujaan vaan noteerata. Vai onko se poliittinen kiihkoilu niin seksikästä ettei sen jälkeen tee edes mieli?

On heilläkin omat kohunsa. Eikö Kiljuhanhea ja Kontulaa syytetty yhdessä reissaamisesta Kaukoitään? Vai muistanko väärin?

[junakohtaus]

Vasemmistolaisuuteen on perinteisesti kuulunut laadukkaampi vonkaaminen ja iisimpi antaminen. Ei tule mitään skandaalia jos yritetään tyylillä ja kenties vielä onnistutaankin.

[matti]

Mutta missä niitten viestejä vastaanottaneiden naisten naamat on nähtävillä?

[L. Brander]

Laadukkaampi vonkaaminen.... 

[L. Brander]

Mutta missä niitten viestejä vastaanottaneiden naisten naamat on nähtävillä?

Lienee tuntien kysymys, että ovat julkisuudessa.

[Micke90]

Kristillistä moraalia aidoimmillaan. 

[Gommi]

Se joka syntiä ei ole tehnyt, heittäköön ensimmäisen kiven. Se vain edelleen pohdituttaa että miksi juuri helluntailaiset/ex-helluntaiset ovat kunnostautuneet oikein erottuvasti kohujutuissa kerta toisensa jälkeen.

Miksei Toimi tumputa nettisivujen ääressä kuten me muutkin, tuskin vähemmän syntiä, mutta yhteiskunnallisesti vähemmän kohahduttavampaa

[Miniluv]

Miksei vasemmistoliittolaiset jää tällaisesta kiinni koskaan? Ovatko he sitten niin moraalisia kuitenkin vai eikö heidän siekkailujaan vaan noteerata. Vai onko se poliittinen kiihkoilu niin seksikästä ettei sen jälkeen tee edes mieli?

On heilläkin omat kohunsa. Eikö Kiljuhanhea ja Kontulaa syytetty yhdessä reissaamisesta Kaukoitään? Vai muistanko väärin?

Et. Kontulan torjunta oli ihmetellä pillupoliiseja, mikä on tappoisku: feministisessä maassa ei saa mikään haiskahtaa siltä, että naisilta vaadittaisiin jotakin.