2015-05-16 HS: Päivi Räsäsen mukaan Perussuomalaisten lupaus vailla pohjaa

[Professori]

Hesari

Perussuomalaisten keskeinen vaalilupaus oli jo alun perin tyhjän päällä, sanoo kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen. Hän puhuu perussuomalaisten linjauksesta, jonka mukaan maahanmuuton kuluista on säästettävissä 200–300 miljoonaa euroa.

"Tunnen luvut, ne ovat vailla pohjaa."

Räsänen on toiminut viimeiset neljä vuotta sisäministerinä, joten maahanmuutto on kuulunut hänen tontilleen.

Hallitusneuvottelijat paljastivat keskiviikkona rakenteilla olevan hallitusohjelman maahanmuuttopoliittiset linjaukset. Niiden perusteella perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin joukkojen vaatimat säästöt eivät ole toteutumassa.

Räsänen sanoo, että hän yritti tuoda asiaa julki jo vaalikeskustelun aikana, mutta Soini oli "liukas kuin saippua".

Ainoa asia, mistä maahanmuuton kustannuksia ylipäätään olisi mahdollista leikata, on Räsäsen mukaan kiintiöpakolaisten määrä. Siitä leikkaaminen olisi hänestä kuitenkin tolkutonta, sillä kiintiöpakolaisjärjestelmä on "hallituin ja humaanein" tapa auttaa kaikkein suurimmassa hädässä olevia ihmisiä.

Kiintiöpakolaiset tulevat suoraan pakolaisleireiltä, joilla on kaikkiaan 38 miljoonaa ihmistä maailmassa. Pakolaisten määrän on sanottu olevan nyt suurempi kuin kertaakaan sitten toisen maailmansodan.

Suomi on viime vuosina vastaanottanut 1 050 kiintiöpakolaista vuodessa. Aiemmin vakiintunut kiintiö oli 740. Sen lisäksi, että toimivasta järjestelmästä leikkaaminen olisi Räsäsen mielestä epäviisasta, kiintiön kutistamisesta saatavat säästöt eivät edes olisi suuren suuria. Yksinkertaistetun laskentakaavan mukaan pakolaiskiintiön kasvattaminen sadalla lisää kustannuksia noin miljoona euroa vuodessa neljän vuoden ajan. "Kun huomioidaan EU:n antama tuki."

Koko EU on Räsäsen mielestä epäonnistunut pakolaispolitiikassaan.

"Maat ottavat hyvin niukasti hallittua pakolaisvirtaa, mutta samaan aikaan tänne tulvii erilaisia reittejä pitkin turvapaikanhakijoita", hän sanoo ja viittaa Välimeren eteläpuolelta tuleviin ihmisiin.

Yhdysvallat otti viime vuonna 66 000 kiintiöpakolaista, kun Euroopassa vastaava luku oli 5 500.

Minusta Räsäsen kommentit osoittavat että hän on joko tyhmä tai epärehellinen. Erityisesti kommentti kiintiöpakolaisista ainoana mahdollisena säästökohteena on täysin käsittämätön ja järjetön "lukunsa tuntevan" ministerin suusta.

Tarkemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/05/onko-paivi-rasanen-tyhma-vai.html

[Joopa]

En kyllä kykene ymmärtämään miten tuossa asemassa oleva henkilö voi kuvitella maahanmuuton kustannusten syntyvän yksinomaan tai edes määräävästi kiintiöpakolaisista, jotka kuitenkin ovat aika pieni osa kokonaismaahanmuutosta.

[KTM]

Koko EU on Räsäsen mielestä epäonnistunut pakolaispolitiikassaan.

"Maat ottavat hyvin niukasti hallittua pakolaisvirtaa, mutta samaan aikaan tänne tulvii erilaisia reittejä pitkin turvapaikanhakijoita", hän sanoo ja viittaa Välimeren eteläpuolelta tuleviin ihmisiin.

Tässä Räsänen on oikeassa.

EUn pitäisi palauttaa kaikki spontaanit jononohittajat YK:n pakolaisleireille kotimaansa liepeille. Yhtään ainoaa sponttanisti tänne tullutta ei saisi suoraan päästää jäämään tänne.

Pakolaistatus ja turvapaikka pitäisi olla mahdollista saada vain ja ainoastaan kiintiöpakolaisena ja YKn pakolaisleiriltä valittuna.

[Arto Tuhkamuna]

Räsänen on poikkeuksellisen typerä akka.

Liekö halutessaan vaiko ei, sitä en tiedä.

[ISO]

EUn pitäisi palauttaa kaikki spontaanit jononohittajat YK:n pakolaisleireille kotimaansa liepeille. Yhtään ainoaa sponttanisti tänne tullutta ei saisi suoraan päästää jäämään tänne.

Pakolaistatus ja turvapaikka pitäisi olla mahdollista saada vain ja ainoastaan kiintiöpakolaisena ja YKn pakolaisleiriltä valittuna.

Juuri näin, ainoastaan tällä tavalla voidaan olla varmoja että ne jotka tulee on oikeasti pakolaisia, ja niitäkin olis parasta auttaa siellä leirillä ja mahdollistaa sieltä kotiinpaluu. Täältä ne ei ikinä palaa mihinkään niinkauan kun taikaseinästä saa rahaa ja sossun kalkkunat silittää päätä.

Olis kiva nähdä tilastoja miten monta näistä pakolaisista tai turvapaikanhakijoista on koko tämän hulluuden aikana palannut kotiinsa rakentamaan yhteiskuntaa täältä saaduilla opeilla. Mahtaakohan olla pyöreä NOLLA, ei niitä varmaan montaa ainakaan ole. Ei nekään sentään niin typeriä ole, että lähtisivät niinkauan kun lihapataa kännetaan pöytään höyryämään, silitellään otsaa ja murehditaan ettei vaan nyt mamu-paralla ole massu pipi, koska rasismi.

[Professori]

Pakolaistatus ja turvapaikka pitäisi olla mahdollista saada vain ja ainoastaan kiintiöpakolaisena ja YKn pakolaisleiriltä valittuna.

Kyllä minä näen, että diktatuurissa merkittävän demokratiaan tähtäävän poliittisen toiminnan takia vainotulle tulee tarjota turvapaikka. Tämä koskee siis sellaisia ihmisiä, joiden sekä merkitys että heidän kokemansa uhka ovat niin suuret, että ne ovat ylittäneet esimerkiksi kansainvälisen uutiskynnyksen.

Eivät EU:n varsinaisena ongelmana ole turvapaikansaajat, vaan toissijaisin perustein oleskeluluvan saavat. Se reitti pitäisi sulkea kokonaan esimerkiksi ohjaamalla nämä ihmiset kotimaidensa lähistöllä sijaitseville pakolaisleireille tai vaikkapa Siperiasta vuokrattavalle suljetulle alueelle, josta he voisivat halutessaan matkustaa takaisin kotimaahansa.

On muuten mielenkiintoista, että juuri nyt kun surkeimmat olosuhteet ovat Syyriassa, luulisi Välimeren yli tulevien olevan sieltä peräisin. Näin ei kaikesta päätellen kuitenkaan ole, kuten seuraavat viisi linkitettyä kuvaa osoittavat. Ne ovat ensimmäiset, jotka tulivat vastaan Googlen kuvahaulla sanoilla "Välimeren pakolaiset". En siis mitenkään valikoinut kuvia.

http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/1920/1305949193408?ts=83: parempaa elintasoa hakevia mustia.
http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/etu_lampedusa2801PK_293_ul.jpg: tämä on epäselvä, mahdollisesti kuitenkin syyrialaisia sotaa pakenevia.
http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1305891655373?ts=276: korkeampaa elintasoa hakevia tummahipiäisiä afrikkalaisia.
http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1305945650866?ts=347: epäselvä kuva, mutta todennäköisesti parempaa elintasoa hakevia tummahipiäisiä.
viides kuva näyttää suomalaisia keskustelijoita, joten otetaan sen sijasta kuudes kuva,
http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1305948175655?ts=518, jossa epäselvästi näkyvien kasvojen väri viittaa Saharan eteläpuolisiin parempaa elintasoa hakeviin tulijoihin.

Elleivät kuvat kerro tulijoiden motiiveista, ne saattavat kertoa asiasta uutisoivien toimittajien mieltymyksistä: eli ehkäpä mustan Afrikan asukas herättää heissä vielä enemmän kiihotusta kuin arabi. Tiedä häntä.

[Marjapussi]

Säästöhän on helppoa saada. Turhapaikkaturistien hakemukset käsitellään 48 tunnissa eikä valitusoikeutta anneta. Nämä laittomat maahanmuuttajat voivat palata kotimaahansa, mutta jos se ei sovi näille kultamunille, niin Siperiaan ja pysykööt siellä turvassa.

[Roope]

Perussuomalaisten keskeinen vaalilupaus oli jo alun perin tyhjän päällä, sanoo kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen. Hän puhuu perussuomalaisten linjauksesta, jonka mukaan maahanmuuton kuluista on säästettävissä 200–300 miljoonaa euroa.

"Tunnen luvut, ne ovat vailla pohjaa."

Räsänen ei tunne lukuja. Ylivoimaisesti suurin osa maahanmuuton kustannuksista syntyy muualla kuin suoraan maahanmuuton budjettimomenteissa, ja ne kumuloituvat pitkällä aikavälillä. Maahanmuuton kuluja pienennetään tehokkaimmin valikoivalla maahanmuuttopolitiikalla.

Ainoa asia, mistä maahanmuuton kustannuksia ylipäätään olisi mahdollista leikata, on Räsäsen mukaan kiintiöpakolaisten määrä. Siitä leikkaaminen olisi hänestä kuitenkin tolkutonta, sillä kiintiöpakolaisjärjestelmä on "hallituin ja humaanein" tapa auttaa kaikkein suurimmassa hädässä olevia ihmisiä.

Kiintiöpakolaisjärjestelmä on kallein ja tehottomin auttamisen muoto. Muutamien satojen ihmisten vastaanotto länsimaihin maksaa yhtä paljon kuin kymmenien tuhansien ihmisten auttaminen lähtö- ja naapurimaissa.

Kiintiöpakolaiset eivät suinkaan ole ainoa asia, josta kustannuksia voidaan leikata, joskin kiintiön leikkaaminen olisi kaikkein yksinkertaisin keino. Yhtä lailla säästöjä syntyy turvapaikanhakijoiden määrän vähentämisestä turvapaikkakäytäntöjä kiristämällä. Kaikkein eniten säästetään kiristämällä turvapaikanhaun ja perheenyhdistämisen kautta saatavien oleskelulupien ehtoja muiden EU-maiden tasolle.

Suomi on viime vuosina vastaanottanut 1 050 kiintiöpakolaista vuodessa. Aiemmin vakiintunut kiintiö oli 740. Sen lisäksi, että toimivasta järjestelmästä leikkaaminen olisi Räsäsen mielestä epäviisasta, kiintiön kutistamisesta saatavat säästöt eivät edes olisi suuren suuria. Yksinkertaistetun laskentakaavan mukaan pakolaiskiintiön kasvattaminen sadalla lisää kustannuksia noin miljoona euroa vuodessa neljän vuoden ajan. "Kun huomioidaan EU:n antama tuki."

Eli Räsäsen mukaan yhden kiintiöpakolaisen vastaanoton kokonaiskustannukset ovat 40 000 euroa. Tämä on tietenkin järjetön väite. Norjan hallitus varasi pelkästään valtion budjettiin noin 100 000 euroa yhtä kiintiöpakolaista kohti, ja yhden syrjäytyneen suomalaisnuoren elinkaarikustannuksiksi arvioidaan yli miljoona euroa. Kiintiöpakolaisen kustannuksiksi voidaan haarukoida keskimäärin satoja tuhansia euroja.

Sinänsä mielenkiintoista, että Räsänen on nyt moninkertaistanut kustannusarvion parin vuoden takaisesta, joka oli vieläkin tolkuttomampi. Räsäsen mainostama EU:n tuki on niin minimaalisen pieni, että se ei kata kuin korkeintaan ensimmäisen kuukauden kustannukset.

Koko EU on Räsäsen mielestä epäonnistunut pakolaispolitiikassaan.

"Maat ottavat hyvin niukasti hallittua pakolaisvirtaa, mutta samaan aikaan tänne tulvii erilaisia reittejä pitkin turvapaikanhakijoita", hän sanoo ja viittaa Välimeren eteläpuolelta tuleviin ihmisiin.

Yhdysvallat otti viime vuonna 66 000 kiintiöpakolaista, kun Euroopassa vastaava luku oli 5 500.

Turvapaikanhakijat tulvivat Eurooppaan ihan yhtä lailla tai jopa enemmän, vaikka kiintiöpakolaisten vastaanottoa lisättäisiin. Ihmiset eivät ole samoja, eikä suurinta osaa turvapaikanhakijoista kelpuuteta turvapaikkatutkinnassa pakolaisiksi.

Ihmetyttää, mitä ensi kesänä väistyvä puheenjohtaja Räsänen luulee voittavansa tällä valehtelulla ja perussuomalaisten haukkumisella. Onko Räsäselle pedattu loppusijoituspaikka jonkin pakolaisjärjestön johtajana? Ihmetyttää myös, miksi toimittajat eivät kaiva esiin Räsäsen muutaman vuoden takaisia tiukkoja lausuntoja maahanmuuttopolitiikasta. Räsänen muuttui nykyiseksi thorsilaiseksi kukkahatuksi vasta ministeriaikanaan.

[Micke90]

Todellisuudessa Räsästä hirvittää ajatus siitä, että tuleva sisäministeri Eerola pääsee penkomaan entisten sisä- ja maahanmuuttoministereiden tekemisiä, jolloin sekä Thorsin että Räsäsen touhut alkavat pikkuhiljaa paljastua kansalle.