2009-07-16 Turvaan haluavien tulva jatkuu (ennuste: 10 000 tänä vuonna)

[kohmelo]

Jos turvapaikanhakijoiden tulva Suomeen jatkuu alkuvuoden tahtia, viimevuotinen 4 000 hakijan ennätys ylittyy jopa kolmanneksella. Ennusteen mukaan vuoden lopussa Suomessa olisi jo 10 000 turvapaikanhakijaa.

Suomi on tänä vuonna turvapaikanhakijoiden keskuudessa suositumpi kuin koskaan aikaisemmin.

Kesäkuun loppuun mennessä maahan oli saapunut 2 679 turvapaikanhakijaa. Kasvu on ollut huimaa, sillä vielä vuonna 2007 Suomesta haki turvapaikkaa 1 500 henkilöä.

Samaa tahtia on lisääntymässä vastaanottokeskusten määrä. Vielä viime syksynä Suomessa toimi 10 pakolaisia vastaanottavaa keskusta. Sisäministeriö vetosi silloin kuntiin, ja nyt keskuksia on jo parikymmentä.

Niitä on tarkoitus avata ripeään tahtiin myös loppuvuonna. Jos kaikki menee suunnitellusti, uusi keskus voi tulla yli kahteenkymmeneen kuntaan.

Sisäministeriön pettymykseksi moni kunta teki talousahdingossa päätöksen, ettei ota pakolaisia vastaan. Valtio maksaa kolmen vuoden ajan pakolaisista aiheutuvat muut menot, mutta osa lasten perusopetuksen kustannuksista jää kunnan vastattavaksi.

Lue lisää torstain Aamulehdestä.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/149751.shtml

Eikös hakijoiden määrän pitänyt olla laskemaan päin? Vai oliko se vain alaikäisten hakijoiden.

EDIT: linkki korjattu. Kiitos Zngr.

[etnis]

Piti tulla 30-40 turvapaikanhakijaa, tulikin 132(http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/9044160-wide.jpg)

Ruovesiläisten ja paikkakunnalle saapuneiden turvapaikanhakijoiden yhteiselo on alkanut kuohuvasti. Kaksi tapausta on päätynyt poliisin tutkittavaksi.

Ensimmäinen rikosilmoitus tehtiin toukokuussa. Somaliseurue, kaksi naista, mies ja kaksi lasta olivat kävelemässä vastaanottokeskuksesta kylälle päin, kun vastaan tuli auto, jossa oli kaksi 70-luvulla syntynyttä miestä ja yksi nainen.

Auton ikkunasta huudeltiin ja somalit kokivat, että heidän päälle yritettiin ajaa. Asia on edennyt syyteharkintaan.

Seuraavan kerran räiskähti 1. kesäkuuta puolen yön jälkeen Laivarannassa. Tapauksen tutkinta on kesken, mutta yhtä etiopialaismiestä pahoinpideltiin lyömällä kasvoihin ja vartaloihin. Hän sai mustelmia ja ruhjeita. Tekijöiksi epäillään 3-4 ruovesiläismiestä.

Viime viikkoina uusia ilmoituksia ei ole tullut lukuun ottamatta polkupyöriä. Kyliltä on varastettu pyöriä, ja ne on löydetty vastaanottokeskuksesta. Syyllisiä ei ole tavoitettu.

Ihmetystä paikkakunnalla on herättänyt se, että Ruhalaan piti tulla 30-40 nuorta, mutta kylillä alkoikin liikkua aikuisia.

Ruoveden vastaanottokeskus on Spr:n ylläpitämä. Ensimmäiset turvapaikanhakijat saapuivat toukokuun alussa. Tilat täyttyivät nopeasti, koska ministeriö muutti keskuksen luonnetta.

Ruovedellä asuu nyt 132 henkeä, vaikka paikkaluku on 120. He ovat lähinnä Irakin kurdeja, somaleja ja afgaaneja. Keskus työllistää 17 henkeä

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/piti-tulla-30-40-turvapaikanhakijaa-tulikin-132/149754

[PaulR]

turvapaikanhakijoiden tulva

kaikki menee suunnitellusti

Sisäministeriö

Muutama kontekstistaan irroitettu sana.

Vosiko tällä olla mitään tekemistä sen uuden ulkomaalaislain kanssa? Sen joka äänestettiin eduskunnassa läpi keväällä numeroin 161-5 ja jota ei ole uutisoitu? Siis se, jota vastustaaksemme kerättiin adressia.

[Mika Mäntylä]

Olipa taas mukava lukea aamun lehti.

Olisikohan asioista päättävien hyvä miettiä sitä, minkälaisia pakolaisia ovat sellaiset, jotka valitsevat sen maan, josta turvapaikkaa hakevat?

Uusia keskuksia ei tarvita. Jos jokainen EU-maan kautta saapunut turvapaikanhakija käännytettäisiin rajalta suoraan samoin tein takaisin mistä tulikin, loppuisi ihmisvirta todennäköisesti hyvin nopeasti. Ei kukaan halua maksaa ihmissalakuljettajalle siitä, että pääsee pikaisesti moikkaamaan Suomen rajaviranomaisia.

[Whatsername]

Jaahas nyt puhutaan tulvasta.. yrittaako ne taas opettaa meita uimaan?

Suomi on tänä vuonna turvapaikanhakijoiden keskuudessa suositumpi kuin koskaan aikaisemmin

Mita se Ahtisaari puhu huonosta Suomikuvasta? Suomihan nayttaa olevan erittain suosittu kohde!

[requiem]

Kuvani Aamulehdestä valtakunnan laadukkaimpana viikkolehtenä sen kuin vahvistuu.

[Hra. Gleb]

Suomi on tänä vuonna turvapaikanhakijoiden keskuudessa suositumpi kuin koskaan aikaisemmin

Mita se Ahtisaari puhu huonosta Suomikuvasta? Suomihan nayttaa olevan erittain suosittu kohde!

Ahtisaaren henkilökohtaisesti tuntien, tämä on sitä huonoa Suomikuvaa...

[Zngr]

Hahahaha, täällä spekuloitiin, että tänä vuonna turvapaikanhakijoita saapuu 10 000 - 20 000. Maahanmuutto- ja sisäministeriö puhuivat itsepintaisesti "n. 6000:sta".

Vihreä Lanka ilmoitti meille jokunen viikko sitten, kuinka turvapaikanhakijoiden määrä on jo kääntynyt laskuun ja kaikki halla-aholaiset ja muut huonosti koulutetut kalapuikkoviiksijuntit ovat hysteriaa lietsovia rasisteja.

Mikä helvetti siinä on, että joku Homma-foorum jossa sekalainen porukka suomalaisia ja ulkosuomalaisia pieksää suutaan on järjestään aina enemmän oikeassa maahanmuuttotietoisesti kuin yksikään ministeriö puhumattakaan vihervasemmistosta ja main-stream-mediasta kautta linjan? Jossain on nyt perkele VIRHE.

[Whatsername]

Mikä helvetti siinä on, että joku Homma-foorum jossa sekalainen porukka suomalaisia ja ulkosuomalaisia pieksää suutaan on järjestään aina enemmän oikeassa maahanmuuttotietoisesti kuin yksikään ministeriö puhumattakaan vihervasemmistosta ja main-stream-mediasta kautta linjan? Jossain on nyt perkele VIRHE.

Niinpa, meidan pitaisi olla paattajina!

[NK]

Eikse ole J M-K:n suunnitelma, pitkällä tähtäimellä ?

Eivaan, kyllä on jotain mätää jos kaikki toitottavat että hakijoiden määrä on laskussa ja yhtäkkiä huikataankin: "ai, sori. Niitä tuleekin 10 000". Ehkä pitäisi vedota siihen että tämä on tietyissä piireissä suurin syy sydän- ja verisuonitaudeille? Kansantauti ja kaikkea..

[stadilainen]

Nyt kun nämä ovat kunnioitettavalla omatoimisuudella hankkineet itselleen polkupyörät,niin joko heidät on kutsuttu NUIVA 2009 pyörälenkille.

[far angst]

Mikä helvetti siinä on, että joku Homma-foorum jossa sekalainen porukka suomalaisia ja ulkosuomalaisia pieksää suutaan on järjestään aina enemmän oikeassa maahanmuuttotietoisesti kuin yksikään ministeriö puhumattakaan vihervasemmistosta ja main-stream-mediasta kautta linjan? Jossain on nyt perkele VIRHE.

Yksinkertaista, rakas Watson: 

1.  Hommalaiset elävät reaalitodellisuudessa, nenä vasten empirian tahkoa, ja  tekevät havaintoja tosiolevasta.  Hommalaiset eivät elä norsunluutorneissaan moraalisen ylemmyyden ohuissa ilmakehissä, jonne reaalimaailman paska ei haise ja jonne tuskanhuudot eivät kuulu.
2.  Hommalaiset eivät saa rahaa, ääniä, valtaa, virkapaikkoja eikä linnakutsuja tai moraalista ylemmyyttä trokailemalla turvapaikka-aneita turvapaikkaturisteille.   Sen sijaan Hommalaisten - ja heidän kaltaistensa - posasta pesee aneiden hinta, kun taas mokutususkovaiset omivat moraalisäteilylliset pietarinkillingit myynnistä.

[attribuutio]

Ruovesiläisten ja paikkakunnalle saapuneiden turvapaikanhakijoiden yhteiselo on alkanut kuohuvasti. Kaksi tapausta on päätynyt poliisin tutkittavaksi.

Ensimmäinen rikosilmoitus tehtiin toukokuussa. Somaliseurue, kaksi naista, mies ja kaksi lasta olivat kävelemässä vastaanottokeskuksesta kylälle päin, kun vastaan tuli auto, jossa oli kaksi 70-luvulla syntynyttä miestä ja yksi nainen.

Auton ikkunasta huudeltiin ja somalit kokivat, että heidän päälle yritettiin ajaa. Asia on edennyt syyteharkintaan.

Seuraavan kerran räiskähti 1. kesäkuuta puolen yön jälkeen Laivarannassa. Tapauksen tutkinta on kesken, mutta yhtä etiopialaismiestä pahoinpideltiin lyömällä kasvoihin ja vartaloihin. Hän sai mustelmia ja ruhjeita. Tekijöiksi epäillään 3-4 ruovesiläismiestä.

Viime viikkoina uusia ilmoituksia ei ole tullut lukuun ottamatta polkupyöriä. Kyliltä on varastettu pyöriä, ja ne on löydetty vastaanottokeskuksesta. Syyllisiä ei ole tavoitettu.

Ihmetystä paikkakunnalla on herättänyt se, että Ruhalaan piti tulla 30-40 nuorta, mutta kylillä alkoikin liikkua aikuisia.

Ruoveden vastaanottokeskus on Spr:n ylläpitämä. Ensimmäiset turvapaikanhakijat saapuivat toukokuun alussa. Tilat täyttyivät nopeasti, koska ministeriö muutti keskuksen luonnetta.

Ruovedellä asuu nyt 132 henkeä, vaikka paikkaluku on 120. He ovat lähinnä Irakin kurdeja, somaleja ja afgaaneja. Keskus työllistää 17 henkeä.

SIRKKA ISO-ETTALA

Aamulehti, Ruovesi

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/...40-turvapaikanhakijaa-tulikin-132/149754

---

En tiedä oliko tämä jo jossakin, mutta esimerkiksi lause "Auton ikkunasta huudeltiin ja somalit kokivat, että heidän päälle yritettiin ajaa" iski silmään.

[NK]

Onko se rikosilmoituksen arvoinen asia jos joku kokee että hänen päälleen yritetään ajaa? Voisinko minä tehdä rikosilmoituksen mustalaisesta jos hän kävelee ohi ja huikkasee jotain. Tunnen että minut yritetään morattaa..

[etnis]

Onko se rikosilmoituksen arvoinen asia jos joku kokee että hänen päälleen yritetään ajaa? Voisinko minä tehdä rikosilmoituksen mustalaisesta jos hän kävelee ohi ja huikkasee jotain. Tunnen että minut yritetään morattaa..

"Ja sitten iso paha susi puhkui ja puhisi ja pakenin Suomeen hiirien vetämässä kurpitsassa..."

Turvapaikka myönnetty!

[Virkamies]

Onko se rikosilmoituksen arvoinen asia jos joku kokee että hänen päälleen yritetään ajaa? Voisinko minä tehdä rikosilmoituksen mustalaisesta jos hän kävelee ohi ja huikkasee jotain. Tunnen että minut yritetään morattaa..

En tiedä arvoista mitään, mutta voithan sinä ymmärtääkseni ilmoittaa, että herra X yritti pahoinpitelyäsi. Asian osoittaminen on sitten toinen juttu.

Eikä tuosta lehtijutusta oikein ilmene, että mihin syyteharkinta liittyy. Se voi olla muustakin kuin siitä, että joku kokee heidän päällensä yritetyn ajaa.

[NK]

Heille huudeltiin ja kokivat että päällensä yritettiin ajaa.

He tekivät ilmoituksen ja homma on nyt edennyt syyteharkintaan. Kysymys kuuluu siis että onko se aloitettu pelkästään somalien sanojen perusteella?
En ole koskaan lukenut Suomen lakia, enkä tiedä mitä syyteharkintaan tarvitaan. Tarvitaanko sen aloittamiseen todisteita vai vain jonkun tekemä rikosilmoitus? Mutta on mielestäni hassua jos homma on syyteharkinnassa siksi että somaleista tuntui siltä että heidän päälleen yritettiin ajaa.

[Melbac]

Pakkohan niiden poliisien on ottaa se käsittelyyn(eli syyteharkintaan) jos ne somput on tehneet sen ilmoituksen.Se taas että tuleeko tosta jotain on sitten ihan eri asia(eli tulee syyttämättä jättäminen päätös).

[NK]

Pakko? Kiitoksia, tästä. Pitää joskus tutustua asiaan paremmin. Nyt ei voi, kun kirjastot ovat kiinni, kiitos kaupungin säästöjen...
Mutta alkuperäinen toteamukseni siis pätee... Jos mustalainen kävelee ohitseni ja mongertaa jotain ja tunnen olevani puukotuksen uhan alaisuudessa, voisin ilmoittaa poliisille. Todennäköisesti vain minua syytettäisiin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan..

[Mikko Kuivalainen]

Pakkohan niiden poliisien on ottaa se käsittelyyn(eli syyteharkintaan) jos ne somput on tehneet sen ilmoituksen.Se taas että tuleeko tosta jotain on sitten ihan eri asia(eli tulee syyttämättä jättäminen päätös).

Oma käsitykseni asiasta on tämä:

Poliisin on pakko ottaa rikosilmoitus vastaan, jonka jälkeen esitutkinnan suorittaa viranomainen (yleisimmin poliisin tutkija). Esitutkintaa suorittava viranomainen kokoaa aineistoa (kuulustelee silminnäkijät ja asianosaiset, kerää mahdolliset valvontakameran nauhat ym. todisteet) ja mikäli ei totea tapausta 100% huuhaaksi siirtää aineiston syyttäjälle, joka sitten aineiston perusteella päättää onko tapauksessa ainesta käräjäoikeuden käsittelyyn (syyteharkinta). Syyttäjä voi nostaa syytteen, jolloin asia käsitellään käräjäoikeudessa, tai jättää syyttämättä joko "ei rikosta" -perusteella tai kohtuusperiaatteen perusteella (rikos on tapahtunut mutta niin vähäinen ettei syytettä nosteta / rikos on vähäinen ja molemmat osapuolet ovat kärsineet vain vähäistä tai ei yhtään vahinkoa).

Esitutkintaa suorittava viranomainen voi myös tuoreeltaan pyyhkäistä jutun pöydältään ö-mappiin mikäli on selvää, että rikosilmoitus on aiheeton.

Näin oman käsitykseni mukaan. Jos on virheitä / epätarkkuuksia niin saa korjata.

[Nikopol]

Poliisillahan on oikein tavoite saada enemmän rasistisia rikoksia kirjatuksi. Kaikenlaiset huuhaailmoitukset rasistisista huuteluista, katseista, kaasutteluista, jarrutteluista, kiilaamisista jne kannattaa laittaa eteenpäin niin vyshinskit ovat tyytyväisiä.

[NK]

Minä mieleni perukoilla vähän ajattelin notta olisiko poliisi ottanut yhtä vakavasti suomalaisen ilmoituksen samanlaisesta "huutelusta ja päälleajosta" kuin tämän somaliporukan.

[Nikopol]

Minä mieleni perukoilla vähän ajattelin notta olisiko poliisi ottanut yhtä vakavasti suomalaisen ilmoituksen samanlaisesta "huutelusta ja päälleajosta" kuin tämän somaliporukan.

Enpä usko, mutta paineita on toiseen suuntaan, ks edellä.

[NK]

Sitä ajan koko ajan takaa, kiemurrellen mutta kumminkin.
Onko viranomaisilla niin paha hätä saada "rasismirikoskiintiö" täyteen että he ottavat todesta ja tutkivat tällaisetkin ilmoitukset jotka ovat sanalla sanoen kyseenalaisia.
Minkälainen todiste asiasta on että somalit kokivat että heidän päälleen yritettiin ajaa. Millaisessa muussa tapauksessa kokemus jostakin on syy?

[HDRisto]

Mikä helvetti siinä on, että joku Homma-foorum jossa sekalainen porukka suomalaisia ja ulkosuomalaisia pieksää suutaan on järjestään aina enemmän oikeassa maahanmuuttotietoisesti kuin yksikään ministeriö puhumattakaan vihervasemmistosta ja main-stream-mediasta kautta linjan? Jossain on nyt perkele VIRHE.

Yksinkertaista, rakas Watson:  

1.  Hommalaiset elävät reaalitodellisuudessa, nenä vasten empirian tahkoa, ja  tekevät havaintoja tosiolevasta.  Hommalaiset eivät elä norsunluutorneissaan moraalisen ylemmyyden ohuissa ilmakehissä, jonne reaalimaailman paska ei haise ja jonne tuskanhuudot eivät kuulu.
2.  Hommalaiset eivät saa rahaa, ääniä, valtaa, virkapaikkoja eikä linnakutsuja tai moraalista ylemmyyttä trokailemalla turvapaikka-aneita turvapaikkaturisteille.   Sen sijaan Hommalaisten - ja heidän kaltaistensa - posasta pesee aneiden hinta, kun taas mokutususkovaiset omivat moraalisäteilylliset pietarinkillingit myynnistä.

Kutsu linnaan voi tulla meistä monellekkin lähivuosina. Ja se ei koske itsenäisyyspäivän vastaanottoa.

[Virkamies]

Sitä ajan koko ajan takaa, kiemurrellen mutta kumminkin.
Onko viranomaisilla niin paha hätä saada "rasismirikoskiintiö" täyteen että he ottavat todesta ja tutkivat tällaisetkin ilmoitukset jotka ovat sanalla sanoen kyseenalaisia.

Tuskin poliisi ajaa mitään sellaista agendaa. Ne ihmiset tekevät vain työtänsä. Paranoiaan ei kannata sortua vaikka siltä joskus tuntuisikin sisimmässään.

Minkälainen todiste asiasta on että somalit kokivat että heidän päälleen yritettiin ajaa.

Se on juuri sellainen todiste kuin mikä tahansa ihmisen suullinen lausunto asiasta. Mitä muuta se voisi olla?

Millaisessa muussa tapauksessa kokemus jostakin on syy?

Mitä tämä tarkoittaa oikeasti?

Jos sinusta tuntuu, että vastaantuleva ihminen on yrittänyt puukottaa sinua, niin sitten sinä voit kertoa sen poliisille. Sitä varmaan sitten vähän selvitellään, että mistä sellainen tuntemus nyt oikein nousi. Jotta juttu menisi syyteharkinnasta lävitse, niin syyttäjä varmaan tarvinnee jotain muutakin kuin pelkän sinun lausuntosi, jos vastaantuleva henkilö kiistää asian.

[Entinen maahanmuuttaja]

Kyliltä on varastettu pyöriä, ja ne on löydetty vastaanottokeskuksesta. Syyllisiä ei ole tavoitettu.

Voisi edes kokeilla tavoittaa... jos vaikka varastelun loppumisen myötä kantistenkin asenne paranisi?

[NK]

Sitä ajan koko ajan takaa, kiemurrellen mutta kumminkin.
Onko viranomaisilla niin paha hätä saada "rasismirikoskiintiö" täyteen että he ottavat todesta ja tutkivat tällaisetkin ilmoitukset jotka ovat sanalla sanoen kyseenalaisia.

Tuskin poliisi ajaa mitään sellaista agendaa. Ne ihmiset tekevät vain työtänsä. Paranoiaan ei kannata sortua vaikka siltä joskus tuntuisikin sisimmässään.

Eikö poliisi todennut jossain sen tavoitteena olevan rasististen rikosten ilmoitusten nostaminen 50% lähivuosina? Eikö sitä voisi kutsua jonkinlaiseksi agendaksi?

Se on juuri sellainen todiste kuin mikä tahansa ihmisen suullinen lausunto asiasta. Mitä muuta se voisi olla?

Ei mitään, siksi minua asia ihmetyttääkin. Jos tähän ketjuun kirjoittaneiden sanat syyteharkinnasta ovat faktoja eli:

Poliisin on pakko ottaa rikosilmoitus vastaan, jonka jälkeen esitutkinnan suorittaa viranomainen (yleisimmin poliisin tutkija). Esitutkintaa suorittava viranomainen kokoaa aineistoa (kuulustelee silminnäkijät ja asianosaiset, kerää mahdolliset valvontakameran nauhat ym. todisteet) ja mikäli ei totea tapausta 100% huuhaaksi siirtää aineiston syyttäjälle, joka sitten aineiston perusteella päättää onko tapauksessa ainesta käräjäoikeuden käsittelyyn (syyteharkinta). Syyttäjä voi nostaa syytteen, jolloin asia käsitellään käräjäoikeudessa, tai jättää syyttämättä joko "ei rikosta" -perusteella tai kohtuusperiaatteen perusteella (rikos on tapahtunut mutta niin vähäinen ettei syytettä nosteta / rikos on vähäinen ja molemmat osapuolet ovat kärsineet vain vähäistä tai ei yhtään vahinkoa).

Onko somalien tarinalle muuta todisteita kuin heidän "kokemuksensa"? Jos ei ole, uutisessa ainakaan ei sanottu, niin miksi se eteni syyteharkintaan? Jos tästä yksityistapauksesta tulee syyte, niin mihin se perustuu?

Mitä tämä tarkoittaa oikeasti?

Jos sinusta tuntuu, että vastaantuleva ihminen on yrittänyt puukottaa sinua, niin sitten sinä voit kertoa sen poliisille. Sitä varmaan sitten vähän selvitellään, että mistä sellainen tuntemus nyt oikein nousi. Jotta juttu menisi syyteharkinnasta lävitse, niin syyttäjä varmaan tarvinnee jotain muutakin kuin pelkän sinun lausuntosi, jos vastaantuleva henkilö kiistää asian.

Kirjoitukseni on hieman epäselvä, myönnän. Tarkoitin tässä nyt tätä rikosilmoitusta. Somalien tapaus on mennyt syyteharkintaan, uutisen perusteella. Haluaisin siis tietää että onko tälle "kokemukselle päälleajoyrityksestä" muuta todistetta kuin somalien kokemus. En vain käsitä minkä vuoksi kokemus, joka ei ole todistus mistään, voi olla syy aloittaa syyteharkinta. Koska muista todisteista uutinen ei puhu.

Jos joku osoittaa että syyteharkinnalle on muukin syy kuin somalien kokemus yrityksestä, kumarran viisaampieni edessä.

[Zngr]

Uusi linkki alkuperäiseen uutiseen: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/149751.shtml

[Virkamies]

Jos joku osoittaa että syyteharkinnalle on muukin syy kuin somalien kokemus yrityksestä, kumarran viisaampieni edessä.

Emme me voi sanoa tuon taivaallista jos olemme pelkästään lehtitietojen varassa. Ei tuohon voi vastata kunnolla. Syitä voi olla muitakin.

Ymmärtääkseni, jos poliisilla on syytä epäillä jotakuta rikoksesta tutkinnan perusteella, niin se lähettää tiedon syyttäjälle (ellei kyseessä ole asianomistajarikos siis). Tai sitten jos kyseessä on rikos, josta syyttäjä on erikseen kertonut haluavansa saada kuulla, niin silloin poliisi ilmoittaa asiasta automaattisesti. Näin ainakin maallikolle esitutkintalaki ja asetus kertoisivat.