Alan Salehzadeh: Shiia-Sunni-konfliktin juuret ja vaikutukset

[nollatoleranssi]

Varsin mielenkiintoista tietoa tässä blogissa.

Ääriliikehdintä

Shiioilla ja sunneilla on kymmeniä eri radikaaleja ääriliikkeitä.

Al-Qaidan ja ISIS-verkoston liittolaisryhmät ovat kaikki sunneja, sillä shiiat eivät voi olla koskaan al-Qaidan tai ISIS:in jäseniä. Shiiojen ääriliikkeitä puolestaan ovat Iranin Ansare-Hezbollah, Libanonin Hizbollah ja monet Irakin shiia-puolueet.

Äärisunnilaisten liikkeiden tukijamaat ovat sunniarabien hallitsemat maat kuten Saudi- Arabia, Egypti, Qatar ja Turkki. Shiialaisten ääriliikkeiden tukijamaat ovat Iran ja Syyria ja Irakin shiiat.

Al-Qaida ja Hizbollah ovat toistensa vihollisia, mutta siitä huolimatta he tekevät usein yhteistyötä yhteisiä vihollisia vastaan. Al-Qaidan, ISIS ja Hizbollahin kaltaiset fundamentalistit muslimiryhmät painottavat Koraanin fanaattisimpia jakeita. Äärimuslimit kannustavat muslimeita sotaan (jihad) Allahin puolesta. He uskovat, että taistelu kuoleman saakka on heidän velvollisuutensa.

Koraanin mukaan oikean muslimin täytyy ehdotta noudattaa kaikkia Koraanin jakeita. Tietyt Koraanin yhteiskunnalliset säännöt ovat sellaisia, että jos niitä noudattaa, profiloituu väistämättä fundamentaaliseksi äärimuslimiksi. Maltilliset muslimit eivät siis noudata kirjaimellisesti Koraania. He noudattavat ainoastaan hengellisiä suosituksia, mutteivät sotilaallisia, poliittisia ja taloudellisia osia.

Ratkaisu

Lähi-idässä ei ole esimerkkiä uskonnollisesta valtiosta, jossa shiiat ja sunnit eläisivät rauhassa keskenään.

Shiia-sunni-ongelma ei todennäköisesti ratkea Syyriassa, Irakissa, Libanonissa tai Jemenissä sillä, että jompikumpi osapuoli voittaa sodan. Historia on osittanut, että päästessään valtaan ei kumpikaan ryhmä hyväksy toisen oikeuksia.

Esimerkiksi Syyriassa vaikka al-Assadin hallitus kaatuisikin ja valtaan astuisi sunnioppositioryhmä, jännitteet sunnien ja shiiojen välillä tulisivat todennäköisesti jatkumaan uskonnollisen hallituksen alla.

Paras ratkaisu olisi se, että tuetaan valtioliittojen tai liittovaltioiden muodostamista Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maissa. Näin kaikki etniset ja uskonnolliset ryhmät saisivat omat alueensa haltuun ja valta ei olisi keskitettynä tietylle etniselle tai uskonnolliselle ryhmälle.

Toinen ratkaisu olisi, että ihmiset luopuisivat tiukasta suhtautumisesta omaan uskontoonsa ja omaksuisivat modernimman tulkinnan. Renesanssin hengessä uskonto olisi vain henkilökohtainen asia, ei yhteiskunnan järjestelmä tai laki. Tämä koske kaikkia uskontokuntia, ei vain muslimeja.

Joidenkin suurvaltojen harjoittamalla hajota ja hallitse –politiikalla on suuri rooli shiia-sunni konfliktin syventämisessä. Olisi hyvä, jos sen sijaan suurvallatkin tukisivat rauhaa alueella. Shiiamaailman johtajamaalla Iranilla ja sunnimaailman johtajamaalla Saudi-Arabialla on likainen rooli alueen konfliktien kasvattamisessa. Jos länsi tukee näitä leirejä, johtaa se vielä suurempaan kaaokseen Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Jopa niin kuumaan, että sen liekit saattavat polttaa länttäkin.

Alan Salehzadeh

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/