2009-08-07 STT: Puoluekorteissa epäillään olleen keksittyjä henkilöitä

[JaniAlander]

Mjaa Hans Huttusella lienee sanottavaa siitä olivatko kaikki kortit ihan aikuisen oikeasti aitoja. Teikäläisiä vaan jurppii, kun menitte kärähtämään housut kintuissa.

[sattuma]

Sattuma ministeriön sopassa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/ministerio-haluaa-ostaa-sahkoisesta-aanestyksesta-karsineet-hiljaisiksi/151703

Ministeriö haluaa ostaa sähköisestä äänestyksestä kärsineet hiljaisiksi
06.08. - 20:54 (Luotu: 11:36) - Kommentit: 3
STT Pian alkavat kuntavaalien uusinnat Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä tuottavat valtiolle päänvaivaa, sillä kuntien ohella myös puolueet ja ehdokkaat vaativat korvauksia sähköisen äänestyksen epäonnistumisesta.
Oikeusministeriö pyrkii estämään mahdolliset kiistat sopimalla valtion korvaamista summista ehdokkaiden kanssa etukäteen. Ehdokkailta halutaan suostumus siihen, ettei uusia korvausvaatimuksia viedä enää käräjille sovun syntymisen jälkeen.
Ministeriön kansliapäällikön Tiina Astolan mukaan vahingonkorvausten suuruutta on vaikea määritellä ja siksi asiasta halutaan sopia erikseen.
Sopuun pääseminen on kuitenkin työlästä, sillä puolueiden ja sitoutumattomien listojen edustajien pitäisi saada sopimukseen jokaisen ehdokkaan suostumus. Keskustan verkkolehden Verkkoapilan mukaan osa ehdokkaista on kokenut ministeriön lähettämän muistion sanamuodot peiteltynä uhkauksena.
Verkkoapilan mukaan ehdokkaat ovat kummastelleet kohtaa, jonka mukaan vahinkoa kärsineen on tuomioistuimessa "näytettävä", että vahinko johtuu valtion virheestä tai laiminlyönnistä. Muistion mukaan vahinkoa kärsineen on myös toimittava niin, "ettei hän omalla toiminnallaan lisää vahinkoa".
Astola korostaa, että muistion teksti on laadittu yleisten vahingonkorvauksia koskevien periaatteiden mukaan.
- Muistiota pyydettiin, ja halusimme kirjoittaa sen mahdollisimman yleiseen muotoon.
Listoja ei muuteta
Astola ei ota kantaa siihen, miten ministeriö aikoo toimia, jos kaikkien ehdokkaiden kanssa ei päästä sopuun.
Verkkoapilan mukaan jokainen ehdokas saisi vahingonkorvausta 250 euroa. Lisäksi jokainen puolueen asettama tai sitoutumaton ehdokaslista saisi 2 000 euron korvauksen. Astolan mukaan kyseiset summat ovat olleet esillä, mutta päätöksiä ei ole vielä tehty.
Kuntavaalien uusintapäivä on Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä 6. syyskuuta. Uusissa vaaleissa sähköistä äänestystä ei enää käytetä, mutta ehdokaslistat pysyvät samana. Listoja ei muuteta, vaikka esimerkiksi Vihdissä ehdolla ollut Uma Aaltonen (vihr.) on kuollut viime syksyn vaalien jälkeen. Hänelle annetut äänet menevät puolueen hyväksi.

[pogenssi]

Haiskahtaa yhteisöltä, joka todella on äärioikeistolaisten idioottien pesittämä.

[Laukkuryssä]

Herra Mäenpään puolueprojekteissa on aina ollut jotain mätää. Mäenpään lyhytaikainen, nimeltä mainitsematon lahtelainen, taistelutoveri syytti miehestä jo samaa vuosia sitten kun puoluetta alettiin panna pystyyn sitä edeltäneen toisen projektin jälkeen.

[JaniAlander]

Juu syytteli, vaan olisikohan tuossa asiassa pata kattilaa soimannut.

[SK]

Jos nyt kuitenkin heitän keskusteluun sellaisen "poikkeuksellisen" asian, että kun suomalaisia syytetään, niin kannattaisiko osoittaa syyttävällä sormella tai epäilevällä katseella joitain muitakin puolueita?

Itse voisin todennäköisemmin epäillä vilpistä vaikka http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/etusivu.html kannattajakorttien keräämisen suhteen.

[Ant.]

Jos nyt kuitenkin heitän keskusteluun sellaisen "poikkeuksellisen" asian, että kun suomalaisia syytetään, niin kannattaisiko osoittaa syyttävällä sormella tai epäilevällä katseella joitain muitakin puolueita?

Itse voisin todennäköisemmin epäillä vilpistä vaikka http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/etusivu.html kannattajakorttien keräämisen suhteen.

Eihän SIP ole edes palauttanut kannattajakortteja. Miksi ihmeessä (kannattajakortteja palauttamatonta) SIP:iä pitäisi "osoittaa syyttävällä sormella" sen takia, että Mäenpää huijannut omien korttiensa kanssa? Miksi epäilet SIP:iä todennäköisemmin vilpistä kuin SKS:ää?

Jos SIP palauttaa kortit, kyllä nekin tutkitaan.

[SK]

Jos nyt kuitenkin heitän keskusteluun sellaisen "poikkeuksellisen" asian, että kun suomalaisia syytetään, niin kannattaisiko osoittaa syyttävällä sormella tai epäilevällä katseella joitain muitakin puolueita?

Itse voisin todennäköisemmin epäillä vilpistä vaikka http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/etusivu.html kannattajakorttien keräämisen suhteen.

Eihän SIP ole edes palauttanut kannattajakortteja. Miksi ihmeessä (kannattajakortteja palauttamatonta) SIP:iä pitäisi "osoittaa syyttävällä sormella" sen takia, että Mäenpää huijannut omien korttiensa kanssa? Miksi epäilet SIP:iä todennäköisemmin vilpistä kuin SKS:ää?

Jos SIP palauttaa kortit, kyllä nekin tutkitaan.

Epäilykseni perusteet osa 1:

Siksi, että korttien kerääminen pitää suorittaa vuoden aikana (korjatkoon joku jos muistini on väärässä). Epäilen, että SIPin kortteihin saattaa tulla jotain sellaista lisää, missä henkilöt ovat täyttäneet kortit ja pyynnöstä jättäneet päivämäärän täyttämättä. Koska SIPin kannatus ei ole kovin suurta

Myöskin sen takia, että taas taidetaan syynätä suurennuslasin kanssa "rassistisia" puolueita ja katsoa läpi sormien "maltillisia rauhanuskonnon" puolueita. Tuttua ajattelua foliopipo päässä.

SIPin kannatus on myöskin sellaista, että siihen on todella vaikea "suvaitsevaiston" yhtyä (ml. Asteroidi, jonka mukaan puolueen ajama sharia-laki on islamin vastaista). Moni normijärkinen voisi täyttää SKS:n kannattajakortin, koska puolue ei vaadi silpomisia, oppiaineiden kieltämistä, kuolemantuomioita eikä mitään muuta sairasta. Koska nuo edellämainitut kuuluu SIPn ohjelmaan, niin kukaan selväjärkinen ei lähde tuota toimintaa tukemaan edes kannattajakortilla, joten heille kerääminen on vielä vaikeampaa. Myöskään en ole huomannut, että tuontimuslimit olisivat tekemisissä koko huruliikkeen kanssa, joten sieltä suunnaltakaan ei varmaan kovin paljoa apuja tule.

SIPille myöskin vilppi on varmaan helpompaa. En ihan tarkkaan tunne käytäntöjä, mutta tietääkseni kannattajakortin täyttäjän pitää olla täysi-ikäinen, mutta muita rajoituksia ei taida olla. Joten jos suuri osa SIPn kannattajakorteista voisi olla sellaisia henkilöitä, jotka ovat lähteneet turvapaikkaturistikierroksellaan jo eteenpäin. Tällöin puolue voi helposti keksiä vaikka tuhat Muhamed Abdahassan-nimistä henkilöä, eikä viranomaiset pysty selvittämään sitä, onko henkilö oikeasti olemassa vai onko hän vaan jatkanut matkaansa muualle.

[Ant.]

Eli sinä epäilet vahvasti SIP:n huijaavan, koska sillä on huonot mahdollisuudet menestyä. Tämä edelleen siitä huolimatta, ettei se ole edes palauttanut kortteja, puolueen jäsenet eivät ole ennen huijanneet kannattajakorttien kanssa, eikä mikään viittaa huijaukseen. Ja epäilet sitä todennäköisemmin vilpistä kuin puoluetta, jota vastaan on aivan oikeasti vahvoja todisteita.

Pelkkään mielikuvitukseen perustuvat vahvat epäilyt ovat sanalla sanoen typeriä. Ei millään pahalla. Niitä käyttämällä on keskusteluissa erittäin heikoilla jäillä. Minusta niitä kannattaa välttää.

SIPille myöskin vilppi on varmaan helpompaa. En ihan tarkkaan tunne käytäntöjä, mutta tietääkseni kannattajakortin täyttäjän pitää olla täysi-ikäinen, mutta muita rajoituksia ei taida olla.

Jos nyt vaikka vaadittaisiin Suomen kansalaisuus.

[SK]

SIPille myöskin vilppi on varmaan helpompaa. En ihan tarkkaan tunne käytäntöjä, mutta tietääkseni kannattajakortin täyttäjän pitää olla täysi-ikäinen, mutta muita rajoituksia ei taida olla.

Jos nyt vaikka vaadittaisiin Suomen kansalaisuus.

Nyt tiedän että se vaaditaan. Hyvä että kerroit.

Mitään näyttöä minulla ei ole minkään puolueen huijauksien osalta, mutta heittelen mielelläni kaikkia kommentteja eri suuntiin. Epäilen siis omassa foliohattupäässäni, koska en ole poliisi. Jos minulla olisi asiasta kunnollista faktatietoa, olisin sen tuonut kyllä esille.

Saamieni tietojen mukaan Olan putiikin kannattajakortteja on ministeriössä syynätty isolla suurennuslasilla ja hylsyjä on jaettu varsin käsittämättöminkin perustein, esim. siksi, että muste on jostakin kohdasta levinnyt tai nimi ei ole sataprosenttisesti pysynyt rivillä.

Tämä siis ottamatta mitenkään kantaa mihinkään muuhun aspektiin.

Ministeriön ei pitäisi politikoida.

Uskon että toiseuden edessä suhtaudutaan hieman myötämielisemmin kaikkeen musteen leviämisiin ja sarakkeen ohi kirjoittamiseen, ettei vaan loukattaisi muslimien tuntoja. Ja taas normaaleja ihmisiä syynätään tarkemmin.

Olen ollut pitkään poissa piuhoista ja huomaan, että Ellilä on ryhtynyt virkaatekeväksi Sepoksi Sepon itsensä ollessa estyneenä.

Onko Sepi jo posessa?  Jos on, niin aika hyvä lusimisaika on järjestynyt. Kun maailman taloustilannetta katsoo, voisi melkein itsekin harkita viettävänsä 1-2 huoletonta vuotta valtion täysihoitolassa harrastaen, opiskellen ja kuntosalilla treenaten.

Eikö nykyään voi tuollaisissa pienissä (pari vuotta) tuomioissa melkein itse päättää koska menee linnaan? Ja eikä taida linnassa treenaaminen Sepon netin käyttöä estää vaan meno jatkuu vaan hiukan laimeampana...

[Oami]

SIPille myöskin vilppi on varmaan helpompaa. En ihan tarkkaan tunne käytäntöjä, mutta tietääkseni kannattajakortin täyttäjän pitää olla täysi-ikäinen, mutta muita rajoituksia ei taida olla. Joten jos suuri osa SIPn kannattajakorteista voisi olla sellaisia henkilöitä, jotka ovat lähteneet turvapaikkaturistikierroksellaan jo eteenpäin. Tällöin puolue voi helposti keksiä vaikka tuhat Muhamed Abdahassan-nimistä henkilöä, eikä viranomaiset pysty selvittämään sitä, onko henkilö oikeasti olemassa vai onko hän vaan jatkanut matkaansa muualle.

Kannattajan on oltava äänioikeutettu seuraavissa eduskuntavaaleissa; täysi-ikäinen ei siis vielä kirjoitushetkellä tarvitse olla, kunhan vaaleihin mennessä täyttää.

Tämä ehto kuitenkin aiheuttaa sen, että pakasta vedetyt abdahassanit eivät kelpaa.

Sinänsä tosin minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että SIP rekisteröitäisiin äkkiä puolueeksi ja se pääsisi vetämään hienoa shöytä vaaliväittelyissä. Se olisi kansalle yhtä parhaista antimokutuksista mitä voi toivoa.

[Swen OF Sweden]

Kylläpä on tutkinta kestänyt pitkään, vaikka kyse oli vaaleihin liittyvästä tutkinnasta

Asianomistajia oli 12 henkilöä.
Syyttäjä vaati Mäenpäälle ehdollista rangaistusta ja kolmelle muulle sakkoa.

Oma näppituntumani on, että kaksi syytetyistä vapautettaan kokonaan ja Mäenpää saa ehdollisen tuomion, joka saattaa keskeyttää hänen valtuustotyöskentelynsä, vaikka tuomiosta valittamisella hän tietysti yrittää saada lisäaikaa.

Tulossa todella mielenkiintoinen oikeudenkäynti, kaikkine lisämausteineen

Sori meinasi unohtua itse linkki juttuun:

http://yle.fi/uutiset/turkulaista_valtuutettua_syytetaan_taas_nimien_vaarentamisesta_kannattajakortteihin/8421049

[JoKaGO]

Tää on ihan pryceless, false flag. Kyllä Mäenpää on varmaankin niin tyhmä, että väärentää listalle esko ahoja ja matti nykäsiä, siis noin esimerkin omaisesti. Muistaakseni tällaisia nimiäkin listalta löytyi. Se, että Mäenpää vei tuollaisetkin kannattajakortit sisäministeriöön hylkäämättä niitä itse, on sitten eri juttu.

Mäki-Ketelästä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta hän hoiti Muutos 2011:n kannattajakorttikeräyksen tyylillä, vaikka se silloin kiduttikin, kun valmista odoteltiin. Lopulta Juhan hylkäämien korttien jälkeen, mies vei muistaakseni yli 8000 kannattajakorttia sisäministeriöön, varmuusmarginaalin ollessa 60 %.

Mutta vielä enemmän pryceless on nämä kolme (?) kommunistipuoluettamme, jotka vaaleista toiseen saavat alle 5000 ääntä, ja lopulta putoavat ulos puoluerekisteristä. Kun putoavat, niin puolessa vuodessa heillä on 5000 kannattajakorttia sisäministeriössä ja puoluestatus säilyy. (no vähän Lapin lisää  )

Näen tämän ajojahtina Mäenpäätä vastaan, kuten Svenkin.

[Swen OF Sweden]

Vuonna 2009 oli mäenpää tutkinnassa samasta asiasta ja tutkinta lopetettiin, koska se olisi syönyt niin paljon resusseja. http://yle.fi/uutiset/kannattajakorttien_vaarentamisen_esitutkinta_lopetettiin/5870734

Outo perustelu silloin, koska jos vastaava olisi tapahtunut jossain itäeuroopassa, niiin jo olisi lännessä ollut hirvittävä älämölö, että tämä on todiste näiden maiden koruptiosta ja heikosta demokratian tilasta.

Se, että mäenpää on saanut syytteen ei tarkoita tietenkään, että häntä olisi tuomittu vielä.
Syytettyjä on 4 henkilöä ja minulla on sellainen olo(Ihan vaan pelkkä omasta päästä syntynyt harha), että syyttäjä on mennyt muutaman syytetyn kohdalla, sieltä missä aita on todella matalalla.

Se on selvää, että Mäenpää tulee taistelemaan loppuun saakka, eikä alistu vääryyksien edessä ja kuulen jo korvissani hänen sanansa, miten per... poliittiset kilpailijat ovat tämän kaiken takana.(Kuulen varmaan harhoja taas?)

[Ari-Lee]

Puoluekorteissa epäillään olleen keksittyjä henkilöitä
04:16 (Päivitetty 07:56)

STT

Turkulaisen Suomen Kansan Sinivalkoiset ry:n kannattajakorteista merkittävä osa saattaa olla väärennettyjä, kertoo Helsingin Sanomat. Kaikkia kortteihin kirjattuja henkilöitä ei todennäköisesti ole olemassakaan.

Suomen Kansan Sinivalkoiset menetti puolueen asemansa toissa vuonna. Yhdistys haki puolueeksi uudelleen viime vuonna. Hakemuksen liitteenä oli yli 5 000 kannattajakorttia, jotka ovat edellytys puolueeksi pääsemiselle.

Oikeusministeriö ehti tarkastaa 600 kortin tiedot, joista 225:stä paljastui epäselvyyksiä. Poliisi selvittää, liittykö tapaukseen rikosta.

Suomen Kansan Sinivalkoisten puheenjohtaja Olavi Mäenpää on kiistänyt, että olisi itse täyttänyt kortteja. Mäenpää epäilee, että jotkut ovat väärillä kannattajatiedoilla tahallaan halunneet pilata yhdistyksen pyrkimykset. Nimiä kortteihin on kerätty kadulla ja nettilomakkeen avulla.

Keskisuomalainen

--

Sama tai jokseenkin sama uutinen löytyy myös muista lehdistä.

En usko, että kyse olisi sabotaasista, mutta kannattaa pitää mielessä uutta puoluetta tai kannattajakortteja kerätessä. Vasenta laitaa pelaavien otteet kun tiedetään, niin ei ole ollenkaan mahdotonta etteikö sama voisi tapahtua myös tahallisena ja muille perustettaville puolueille.

A.D. 2009

Aiemmin, IKL:n kannattajakorteista oikeusministeriö kertoi, että niistä puuttuu osa. Sitten, että, osa on invalideja. Lopuksi hyväksyi IKL:n puoluerekisteriin. Tänkään päivänä ei ole tietoa siitä mistä OM kaivoi ne "kadonneet" kortit.

[Swen OF Sweden]

Olavi Mäenpää vetäytyy valtuustoryöskentelystä!

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/826118/Olavi+Maenpaa+vetaytyy+Turun+valtuustosta++syyna+vaarennosepaily

En odottanut lainkaan tällaista Olavilta

[Swen OF Sweden]

 http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/850779/Valtuutettu+Maenpaalle+ehdollista+vaarentamisesta?sivu=2

Tuomio tuli Mäenpäälle! Hyvä kuitenkin, että muut syytetyt vapautettiin, koska heidän syyllisyydestä ei tosiaankaan ollut mitään näyttöä ja ihmettelin miksi syyttäjä ylipäätään valitsi nämä kolme muuta syytteeseen? Esimerkiksi syytteessä ollut vanhempi eläkeläisnainen oli selkeästi asianomistaja kuin joku väärintekijä.

Jos keskusvaalilautakunta olisi tehnyt työnsä, niin saattaa olla mahdollista, että Mäenpää ei olisi edes joutunut oikeuteen, vaan hänen listastansa olisi ollut kolmea ehdokasta pienempi. Tuomio kun tuli ymmärtääkseni juuri kolmen ehdokkaan kohdalla, joiden nimet olivat jälkikäteen lisätty vaaliasiakirjoihin. Nämä  tökeröt ehdokas muuutokset olivat jokaisen silmin nähtävissä, mutta keskusvaalilautakunnassa ei vaan viitsitty asiasta välittää tai sitten halusivat tehdä Mäenpäälle suoranaisen ansan? Normaalia tai hyväksyttävää, ei keskusvaalilautakunnan toiminta millään tasolla ollut.

Kopsaa tähän muutaman ts: lukija kommentin, jotka sopivat tilanteeseen kuin nenä päähän:

Keskusvaalilautakunta
Keskusvaalilautakunnan toimeettomuus Olavi Mäenpään vaaliasiakirjojen yhteydessä on parhaillaan tutkittavana turun kaupungin parapsygoloogisella hallinto osastolla.
Osaston päätutkija Aleksi Von Vainoharha kertoo, että tutkinta on vielä alkuvaiheessa, mutta raottaa tutkintaa sen verran, että ei ole lainkaan poissuljettua, että ulkoavaruuden säteet, olisivat vaikuttaneet keskusvaalilautakunnan arviointikykyyn´, nimikirjoituksia tutkiessaan. Von Vainoharha kertoo, että on selvää, että kyseessä on oltava jonkin selittämätön ulkopuolinen tekijä, koska väärennökset ovat jokaisen omin silmin nähtävissä normaaliolosuhteissa ja lautakunnan istuvat jäsenet ovat kuitenkin poliittisin perustein valittuja terveitä ihmisiä. Tutkija kertoo, että tutkintaa menee vielä noin 7 vuotta, jotta pystytään varmuudella osoittamaan, että virhe on johtunut ulkopuolisesta tekijästä, eikä keskusvaalilautakunnassa vastuullisissa tehtävissä olleista politiikoista.
"Politiikan tutkija" kirjoitti 11:10

Rehelliset vaalit?
Äänestäjänä olen huolestunut siitä ja täydellisen pettynyt, että vaalien laillisuutta on asetettu valvomaan keskusvaalilautakunta, jotta sovittuja pelisääntöjä noudatetaan, niin siitä huolimatta keskusvaalilautakunta ei tehnyt omaa tehtäväänsä, vaan suorastaan käänsi katseensa siitä pois ja tämä ei ymmärtääkseni ollut kyseisen tekijän kohdalla, edes ensimmäinen kerta kun allekirjoituksissa oli epäselvyyksiä.
Jää vaikutelma, että keskusvaalilautakuntaan valitaan politiikkoja vain muodon vuoksi, ei valvomaan mitään, kunhan on kiva siirellä papereita ja käydä joskus kokouksissa.

Eli juuri se tärkein tehtävä, miksi keskusvaalilautakunta on olemassa, jäi täydellisesti tekemättä, vaikka totuus oli jokaisen lautakunnan jäsenen silmien edessä, jos edes vaivautuivat vilkaisemaan törkeän tökerösti väärennettyjä vaaliasiakirjoja.
Itse pääsin tutustumaan kyseisiin asiakirjoihin ja olin varma, että keskusvaalilautakunta ei niitä tule hyväksymään, toisin kävi. Mäenpää sai tuomionsa yksityishenkilöiden valppauden johdosta, jotka vaativat rangaistusta kun heidän nimensä oli väärennetty listoille. Vaalien valvonnasta vastaavilla viranomaisilla ei ollut mitään tekemistä koko tuomioon johtaneen prosessin kanssa, vaikka näin saattaisi itsestään selvänä luulla. Keskusvaalilautakunta teki mielestäni vielä suuremman rikoksen laiminlyödessä ilmoitusvelvollisuutensa poliisille, kuin tuomittu Olavi Mäenpää, koska heiltä olisi itsestään selvyytenä odottaa rehellisyyttä, toisin kuin aina skandaaleissa ryvettyneeltä Mäenpäältä.

Oikeusvaltiossa koko valvontavastuussa oleva keskusvaalilautakunta pitäisi asettaa syytteeseen vaalivilpin selkeästä hyväksymisestä. Heidän tuomitsemisensa olisi vaalijärjestelmän uskottavuuden vuoksi huomattavasti tärkeämpää kuin Olavi Meänpään tuomitseminen.
"Äänestäjä" kirjoitti 15:35

[Swen OF Sweden]

Jos Minä olisin Olavi Mäenpään asemassa, niin tekisin välittömästi tutkintapyynnön poliisille Turun keskusvaalilautakunnasta, joka on täydellisellä piittaamattomuudella edesauttanut laittoman vaaliasiakirjojen hyväksymisen.

Ei voi olla oikeudenmukaista, että vain Olavi Mäenpää tuomitaan väärennöksistä, koska keskusvaalilautakunta on oleellisesti edesauttanut ehdokasasettelun hyväksymisen, laiminlyömällä oman valvonta velvollisuutensa täydellisesti. Väärennökset olivat jokaisen omilla silmillä havaittavissa ja yksikään joka on ne nähnyt ei voi sitä kiistää.

keskusvaalilautakunnan tekoa voidaan perustellusti todeta törkeän väärennöksen hyväksymiseksi ja ottaen huomioon lautakunnnan keskeisen ja vastuullisen aseman vaalilain valvojana, niin teosta pitäsi tuomita vankeusrangaistuksia vastuussa oleville.

[törö]

Mäepäällä on metka tapa pitää puolueitaan otsikoissa. SiVaRikaan ei tiettävästi ole saanut mitään aikaiseksi, mutta se huomataan silti.

Joku fiksumpi olisi jakanut hernekeittoa tai perustanut katupartion.

[Swen OF Sweden]

http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/uutisanalyysi-kuka-paasee-ehdolle-vaaleissa

"Mäenpää on usean vaalin kokemuksella täysin toista mieltä.

– Ehdokkaiden asettaminen villeillä listoilla on hemmetin työläs homma. Mitä enemmän ehdokkaita, sitä enemmän vaikeudet kertaantuvat. Jo 30 ehdokkaan määrä alkaa olla ehdoton kipukynnys. Eduskuntavaaleissa, jossa tarvitaan sata nimeä per ehdokas, jo kolmen tai neljän ehdokkaan asettaminen on käytännössä mahdotonta. Koomisinta on se, että valitsijayhdistyksen jäsenten antamien tietojen on oltava oikeita, mutta kuitenkaan ei ole oikeutta niitä mistään tarkistaa."

No jopa oli kommentti Olavilta "mutta ei ole oikeutta niitä mistään tarkistaa"

Asia on varsin yksinkertainen, eli listasta vastuussa oleva vaaliasiamies pyytää allekirjoituksen antajalta nähtäväkseen voimassa olevan henkilöllisyystodistuksen.

Aamusetin juttu oli hyvä, mutta hieman vajaa siltä osin, että siinä ei tullut esiin hallinto-oikeuden lausunto selkeästi, eli Hallinto-oikeuden mukaan keskusvaalilautakunnalla ei ollut velvollisuutta tarkistaa alllekirjoitusten oikeellisuutta, no kenellä helvetillä se sitten on? jos vaaliasiamieskään ei sitä tee? tai mahdollisesti joku väärentää nimet listaan.

Oleellista on se, että jos nimi on listalla, niin sen on myös allekirjoittanut kyseinen henkilö, ei riitä, että nimen tiedot muuten ovat oikein
ja tässä kohtaan järjestelmään pitää saada selkeä parannus ja toimiva valvonta,