2015-05-04 Potkupalloilija Vahid Hambolla keitti yli potkupallopelissä

[Lauttasaaren Emiiri]

No tässä pieni kertaus, mitä saa ja mitä ei saa käyttää katsomohuutelussa:

Saa käyttää:
Tuomaria saa haukkua nuijaksi, sokeaksi, puolueelliseksi, seepraksi ja vastaavaksi
Maalivahtia saa haukkua imuriksi, toheloksi, uneliaaksi ja vastaavaksi
Pelaajaa saa haukkua sukeltajaksi, puujalka/käsi, neidiksi, uneliaaksi, huonoksi ja vastaavaksi
Valmentajaa saa haukkua huonoksi ja vastaavaksi
Ulkomuodolliset solvaukset: esim lisääntynyt paino, kalapuikkoviikset, takatukka, pakeneva hiusraja

Ei saa käyttää:
Etnisyyteen liitettävät haukkumasanat. Jalkapalloon ei kuulu rasismi, ei kentällä eikä katsomossa.
Kansanmurhat, ebolat ja vastaavat

[siviilitarkkailija]

Jos Suomen jalkapalloliiton johtajilta kysyttäisiin, että haluaisitteko että Suomi pelaa vaikkapa EM- tai MM-turnauksen loppuottelussa, vaikka se maksaisi kansallisen yhtenäisyyden, niin tiedä vaikka löytyisi johtaja joka olisi tuollaisen pikku-uhrauksen maksamaan tästä ilosta. Jugoslavialla oli erittäin hyvä jalkapallojoukkue. Jos sen perusteella olisi politiikka jatkunut, oikeastaan koko Jugoslaviassa ei olisi mitään muuta ollut kuin jalkapalloa tai urheilua. Paavo Arhinmäki on todistus siitä että pelkkä urheilukisa voi juovuttaa poliitikon totaalisesti, vaikka se olisi vain jääkiekko tai käynnistää murhanhimoinsa, vaikka olisi vain jalkapallokatsomossa. Huudella voi, seuraukset jäävät.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_jalkapallomaajoukkue

Mutta kuten itä-euroopan sosialistijohtajien kokeilusta voidaan havaita, urheilu on politiikateon suola. Mutta kun ruokapöydässä ei ole muuta kuin suolaa, ei kenelläkään ole lopulta hauskaa. Tämä on monen poliitikon helmasynti. Suolata kaikki urheilulla tasolle jolla ei enää ole mitään muuta funktiota kuin peitellä maiden todellisia ongelmia. Britannian kuningashuone omine uutisineen on sekin lopulta vain savuverhoa sille että maiden kuningasjalkapallo-joukkueella menee kansainvälisessä vertailussa huonommin kuin kilpailijoilla. Työttömyys, sosiaaliset ongelmat ja jopa oikeusvaltion loppu on tämän rinnalla pienempi kokonaisuus ja hyväksyttävissä.

Ainoa mitä voidaan sanoa Vahid Hambosta on se että miekkosella, kuten monella huippufutariksi aikovalla, on ympärillään aika paskoja kavereita ja sukulaisia. Jotka sensijaan että ohjaisivat hänet raudanlujaksi ammattilaiseksi, jota ei hätkähdytetä, ajavat miekkosen tempperamentin kiehumispisteeseen ja yli. Joukkueenjohtoa myöten.

Jos oikein haluaisi olla kova pelaaja, ottaisi yhteyttä ko henkilöön ja sopisi riitansa ja lupaisi käyttäytyä paremmin jos toinen riidan osapuoli vastaisi samoin. Ehkä jonkun urheilujournalismiin suistuneen lehdykän avulla niin että saisi oikeasti nimensä ja kuvansa lehtiin ja tiedä vaikka nettiin kv kykyjenetsijöiden silmiin. Noita kuumakalleja ei lopulta superjoukkueisiin mahdu kuin korkeintaan yksi.

[kaneh_bosm]

No tässä pieni kertaus, mitä saa ja mitä ei saa käyttää katsomohuutelussa:

Saa käyttää:
Tuomaria saa haukkua nuijaksi, sokeaksi, puolueelliseksi, seepraksi ja vastaavaksi
Maalivahtia saa haukkua imuriksi, toheloksi, uneliaaksi ja vastaavaksi
Pelaajaa saa haukkua sukeltajaksi, puujalka/käsi, neidiksi, uneliaaksi, huonoksi ja vastaavaksi
Valmentajaa saa haukkua huonoksi ja vastaavaksi
Ulkomuodolliset solvaukset: esim lisääntynyt paino, kalapuikkoviikset, takatukka, pakeneva hiusraja

Ei saa käyttää:
Etnisyyteen liitettävät haukkumasanat. Jalkapalloon ei kuulu rasismi, ei kentällä eikä katsomossa.
Kansanmurhat, ebolat ja vastaavat

Tämä on mielestäni ihan hyvä alustava ohjenuora.
Totta kai saa yrittää psyykata vastapuolta hermostumaan ja tekemään pelissä virheitä, mutta samalla kannattaa muistaa, että ihmisiä ne pelaajatkin on. Jos minun sukulaisiani olisi kuollut ja joku tulisi siitä vittuilemaan, niin kävisin itsekin lyömässä turpaan, ja mielestäni se on ihan yhtälailla suomalaistakin kulttuuria, joten turha osoitella sormella, että tuollaisia kuumakalleja ne *lisää ryhmä x* on.