Vartiainen ja kokoomus peräänkuuluttaa palkkadumppausta

[Totti]

Suomen kuvalehdessä 4/2015 on Näkökulma -kolumni, jossa Juhana Vartiainen purkaa auki maahanmuuttologiikkansa. Juttu koskee työttömyyttä ja työvoimareserviä, missä Vartiainen palloilee luvuilla esittääksen työvoimapulan olemassaolon. Juttu löytyy myös netissä maksullisena (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipide/nakokulma/ankaraa-aritmetiikkaa/ ), mutta alla paperilehdestä muutama keskeinen sitaatti:

Työvoimareservi ei ole yhtä kun työttömien määrä vaan se työllisyyden lisäys, joka on mahdollinen ilman, että palkankorotuspaineet yltyvät liiaksi ja kilpailukyvyn paraneminen loppuu

Työikäiseen väestöömme kuuluu tällä hetkellä noin 4,1 miljoonaa ihmistä ... 15-64 vuotiaat muodostavat efektiivisen työvoimaperustan. Heitä on noin 3,5 miljoonaa ja heistä kaksi kolmaosaa eli noin 2,3 miljoonaa on työllisiä ja työttömiä 270 000. Työvoimaan kuuluu siis 2,6 miljoonaa ihmistä.

15-64 vuotiaat vähenevät Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan noin 10 000:lla vuosittain.

Työttömyysaste on nyt 9% *)ja on realistista olettaa, että 6% työttömyys on nykyrakentein se raja, jonka alle on vaikea mennä ilman että kustannuspaineet alkavat kasaantua. Jos työvoimassa on 2,6 miljoonaa henkilöä, 3%-yksikön alenema työttömyysasteessa merkitsee 80 000 ihmisen työllisyyden lisäystä.

Lopuksi Vartiainen toteaa mm. että työperäistä maahanmuuttoa pitää kasvattaa jottei työvoimapula uhkaisi.

Eli, Vartiaisen logiikka on se, että työvoimareservi tällä hetkellä on vain 80 000 henkilöä koska palkkakuri pitäisi säilyttää ylläpitämällä tietty, vähintään 6%, työttömyysaste.
Koska työikäinen väestö vähenee 10 000 henkilöllä vuodessa, syntyy siis työvoimapula 8 vuodessa, aika pian. Tämä voidaan välttää maahanmuutolla eli nostamalla työttömyyttä niin, ettei palkankorotuspaineita syntyisi ja 80 000 henkilön työvoimareservi pysyisi ennallaan.

Vartiaisen, ja nykyään myös kokoomuksen, maahanmuuttopoliittinen kanta perustuu siis palkkakurin säilyttämiseen eli käytännössä reaalipalkkojen alentamiseen työmarkkinoiden saturoimisen, eli työttömyyden ylläpitämisen kautta.

Ainakin kokoomuksen osalta voidaan siis todeta, että maahanmuuton tarkoitus on vetää palkat ja ostovoima alas. Kanta, joka seuraa hyvin globaalia korporaatiotaloudellista linjaa, missä tarkoitus on syöttää suuryritykset halvalla työvoimalla ja siirtää lasku veronmaksajien maksettavaksi.

*) Oma kommenttini: Vartiainen unohtaa, että työttömyysaste on todellisuudessa paljon suurempi kun 9% koska merkittävä osa työttömistä on siivottu pois opiskeleman tai ns. työvoimapoliittisiin toimiin. Todellinen työttömyysaste lienee jotain 15-17%.

[Roope]

Juttu löytyy myös netissä maksullisena (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipide/nakokulma/ankaraa-aritmetiikkaa/ ), mutta alla paperilehdestä muutama keskeinen sitaatti:

Vartiaisen Facebookissa jakama linkki koko kirjoitukseen: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipide/nakokulma/ankaraa-aritmetiikkaa/?shared=79005-59870eb2-4

Lopussa ainoat maahanmuuttoviittaukset:

Jos rakenteellinen työttömyys saataisiin laskemaan viiteen prosenttiin, tarjolla olisi vielä 26 000 henkilöä. Mutta suurempi merkitys on sillä, nouseeko osallistumisaste eli saadaanko suurempi osa näistä 3,5 miljoonasta 15–64-vuotiaasta osallistumaan työvoimaan, ja sillä, kasvaako 15–64-vuotiaiden määrä maahanmuuton kautta. Siksi rakenneuudistukset ovat avainasemassa.

On kaikki syyt toivoa, että nyt päähallituspuolueeksi siirtyvän keskustan työllisyystavoitteet toteutuvat. Mutta on vaikea uskoa, että se tapahtuisi ilman "kovia" tarjontapuolen uudistuksia. Ja siksi on Juha Sipilän etu, että työperäistä maahanmuuttoa rohkaistaan, ikääntyneiden työntekoa helpotetaan joustoilla – ja että myös kotiäidit saadaan nopeammin takaisin töihin.

Eli Vartianen on juuri niin tampio, että uskoo (tai väittää uskovansa) 15–64-vuotiaiden maahanmuuttajien määrän kasvattamisen vahvistavan kansantaloutta.

Työperäistä maahanmuuttoa taas on nykyään varsin vähän kaikesta Suomen maahanmuutosta, eikä määrän voi olettaa nykytilanteessa kovin paljon kasvavan. Poistamalla tarveharkinta, eli vapauttamalla kaikkein huonopalkkaisimpien rekrytointi EU:n ulkopuolelta Ruotsin malliin, saadaan Suomeen hieman enemmän maahanmuuttajia, mutta hekin ovat työperäisyydestään huolimatta silti enimmäkseen nettosaajia, joten uudistuksessa ei olisi yhteiskunnan kannalta järkeä.

[Ari-Lee]

Vattiainen on puupää, kuka on suggeroinut itsensä uskomaan yksisilmäisiä lukuja. Hän ei esim. tiedä tai usko esim. Kainuun työttömyyden hipovan likempänä 30:a kuin 20%:a. Lisäksi hän ei ymmärrä €U:n ulkopuolelta tulijoiden todellisia kustannuksia veronmaksajille. Osa-aikainen töissä on siltikin nettosaaja ja sosiaaliasiakas. Ei jatkoon. Vattiainen polkekoon naulaan ja tulehtukoon siihen.

Haluaisin kohta kuulla muita kokoomuslaisia kuten Wille Rydmania ja Susanna Koskea.

[Totti]

Eli Vartianen on juuri niin tampio, että uskoo (tai väittää uskovansa) 15–64-vuotiaiden maahanmuuttajien määrän kasvattamisen vahvistavan kansantaloutta.

Työperäistä maahanmuuttoa taas on nykyään varsin vähän kaikesta Suomen maahanmuutosta, eikä määrän voi olettaa nykytilanteessa kovin paljon kasvavan.

Siinäkin utopistisessa tapauksessa, että koko maahanmuutto olisi työperäistä Vartiaisen logiikka tökkii pahasti.

Hänhän lähtee siitä, että tietty työttömyys aina ylläpidetään, jotta palkkakuri ja kilpailukyky säilyisi. Ongelma on, että yhtälön toisella puolella verorasite kasvaa kun työttömät ylläpidetään verovaroilla. Tästä taas seuraa kulutuksen ja yritysten kannattavuuden lasku eli työllistymisen heikkeneminen. Se mitä voitetaan palkkakurissa siis hävitään verorasitteessa.

Vartiaisen ehdotus tarkoittaa käytännössä verovaroin ylläpidettyä palkka-alennusta, jolla työmarkkinoiden kysyntä-tarjonta -mekanismit ohitetaan. Kyse on siis eräänlaisesta yritystuesta maahanmuuton kautta. Kuten kaikkien yritystukien kansa, tämäkin ehdotus vääristää markkinat ja siirtää laskun jonkun muun, tässä tapauksessa veronmaksajan, maksettavaksi.

Jollain lailla on hämmentävää, että VATT:n pääjohtajan ei näe ehdotuksensa koko yhtälöä vaan tyytyy argumentoimaan vaan sen toisesta puolesta.

[ArtturiE]

Jos jotakin positiivista vartiaisen eduskuntaan pääsystä on niin ehkä tämä nero aiheuttaa siellä vähemman vahinkoa kuin VATTin johtajana.

Vartiaisen mukaan 15-64v. ryhmästä poistuu 10000 vuosittain. Mitä kummallista siinä on? Mamut ei kuole tai poistu työvoimasta? Kaikesta vartiaisen höpinöistä kuultaa läpi suomalaisten halveksunta.
Ylimielinen mulkku koko vattiainen.

[Lasisti]

En kyllä ymmärrä miksi Vartiainen on SK:ssa joka toisessa numerossa, ja sama rikkinäinen levy soi kokoajan. Luulisi lukijakunnan jo kyllästyvän aika hyvin tuohon jankuttamiseen. Joutilaan massan kasvattaminen entisestään ei dumppaa pelkkiä palkkoja, vaan samalla myös sosiaaliturvan, julkiset palvelut ja yleisen turvallisuuden.

[FadeAway]

Kumpi on pahempi Vartiainen (kok) vai SDP hallituksessa ?
Nyt tätä peliä käydään.
Demarien mokupuheet ovat viime aikoina olleet hieman hiljaisempimpia, mutta kokkarien liberaali mamutus on niin puoluejohdossa(Stubb), kuin kärkitasolla (Vartiainen), kuin EU-parlamentissa (Sarviainen).

[törö]

Kumpi on pahempi Vartiainen (kok) vai SDP hallituksessa ?

Ei niillä hirveästi eroa ole. Tyypillinen kokkare on porvaria leikkivä virkamies ja tyypillinen demari on vähän alempiarvoisesa suojatyöpaikassa ja leikkii duunaria.

Tällä palkkojen laskemisella ilmeisesti pyrittäisiin kilpailemaan Kiinan kanssa vientiteollisuudella, mikä laskisi täällä ostovoimaa ja veisi tuhkatkin pesästä. Sisämarkkinoiden kehittäminen ei näy olevan vaihtoehto eikä myöskään se, että alettaisiin viedä jotain mitä insinööri ei arvosta, mutta mille on kysyntää.

Tanskalaiset myyvät tolkuttomia määriä nallekarkkeja ja Lego-palikoita ja ne eivät paljon tuotekehittelyä kaipaa. On vain kerran ja kunnolla suunniteltu tuote, joka osapuilleen myy itse itsensä.

Suomessa taas on vallalla sellainen harhakuvitelma, että vientituotteen pitää olla joku veturin kokoinen paperikone, jota saa kehittää koko ajan, ettei jäisi kilpailijoiden jalkoihin. Se se on komeaa, mutta aika paljon niitä joutuu myymään jos meinaa päästä samoille tuloille kuin tanskalaiset nallekarkeilla ja Lego-palikoilla.

Miljardi maailmalle myytyä nallekarkkia päivässä ei ole huono saavutus vaan varma tulonlähde.

[Noottikriisi]

Työvoimapulaa ei ole tulossa, vaan pula työstä lisääntyy. Tämä on se ongelma johon pitäisi valmistautua.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tyoelama.html

Työikäisen väestön määrä on vuodesta 1990 lisääntynyt ihan Vartiaisen unelmien mukaisesti, vieläpä maahanmuuton tukemana.
Työllisten määrä sen sijaan on vähentynyt ja erityisesti on vähentynyt kokoaikaisessa työssä olevien määrä.

Tämä kehitys jatkuu luultavasti riippumatta miten siihen tartumme. Haalimalla maahan osaamattomia ja sopeutumattomia maahanmuuttajia, lisäämme työllisyyttä ainoastaan mamubisneksessä.

[Noottikriisi]

Laitetaan tähän vielä uutinen joka valottaa tulevaisuuden työllisyysnäkymiä.

http://www.tekniikkatalous.fi/talous/aasiassa+irtisanotaan+jo++robotit+korvaavat+90+tyontekijoista/a1061768

Aasiassa irtisanotaan jo - Robotit korvaavat 90% työntekijöistä
Puhelimia valmistavassa kiinalaisyhtiössä robotit korvaavat ihmiset 90 prosenttisesti.

Tulevaisuudessa työtä on vähemmän ja se painottuu esim. palveluihin ja hoivatyöhön mutta ei sen takia kannata tuoda maahan lisää palveltavia ja hoivattavia.

[Sour-One]

Oliko näin, että TEM laskee mukaan työttömyysasteeseen myös nämä työvoimakoulutuksessa yms. olevat henkilöt, mutta Tilastokeskus ei. Joka tapauksessa tuo 15 - 17 % on höpönlöpön juttuja.

Mitä muuten olette mieltä, kuinka alas työttömyysasteessa olisi mahdollista päästä? Tuskin alle kolmen. Alle neljäkin taitaisi tehdä tiukkaa.

[Golimar]

Luulen että 1980-luvulla Suomessa työttömyys oli alle 4 %, korjatkaa jos olen väärässä.

[Sour-One]

Luulen että 1980-luvulla Suomessa työttömyys oli alle 4 %, korjatkaa jos olen väärässä.

Olet varmastikin oikeassa. 1990 oli 3,2%

[Sour-One]

Ammattiliittoon kuuluminen tulisi lailla kieltää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201505060211121_uu.shtml

[Penan kaveri Eki]

Luulen että 1980-luvulla Suomessa työttömyys oli alle 4 %, korjatkaa jos olen väärässä.

Näin oli , riippuu vähän miten lasketaan, mutta silloin nykyiset ns. "paskaduunit" kelpaisi suomalaiselle siinä missä muutkin hommat... Kallion kermaperseille ei enää kelpaa mikään oikea duuni. Oleiluun ei riitä aika ja lapio-otteesta rakennekynnet halkea, niin että Landolan halailusta ei tahdo tulla oikein mitään...

Duuniin siitä lusmuilijat, sanon minä. 80-luvulla, opiskelun oheessa ajoin yhden kesän Eerolan paskatykkiä ja tienasin paremmin kuin faijani, joka oli johtavassa asemassa, silloisessa pörssiyhtiössä.

Olen 100-varma, että pääkaupunkiseudun dösäkuskit olisivat edelleen vanhan liiton miehiä, jos heille maksettaisiin käypää palkkaa, eikä EU:n toimesta laitettaisi 0-kokemuksella olevia 20-kesäisiä sällejä valvomaan peruutuskokeita niiltä, jotka ajavat +200.000 km vuodessa... Maahanmuutto ja siitä johtuva maahanmuuttajien koulutuksen subventointi on vääristänyt pääkaupunkiseudun dösäkuskimarkkinat.

[Penan kaveri Eki]

Ammattiliittoon kuuluminen tulisi lailla kieltää.

Riittää, että yleissitovuudesta luovutaan.

Suomessa kun on järjestäytymisvapaus ja siten oikeus olla järjestäytymättä, sekä sopimusvapaus ja näin ollen myös oikeus olla solmimatta sopimuksia. -> Jokaisella pitäisi olla oikeus sopia oman työsuhteensa ehdoista työnantajan kanssa, tasavertaisena sopijapuolena.

[huhha]

En kyllä ymmärrä miksi Vartiainen on SK:ssa joka toisessa numerossa, ja sama rikkinäinen levy soi kokoajan. Luulisi lukijakunnan jo kyllästyvän aika hyvin tuohon jankuttamiseen.

Se on lehden linja. Näkökulman kirjoittajien sarja on jotakuinkin muotoa Soininvaara-Vartiainen-Vanhanen-Soininvaara-Aaltola-Vartiainen-Korkman-Soininvaara-Oksanen-Aaltola-Vartiainen. Ei ole näkynyt Vihavaisia, Kanniaisia, Kiandereita tai Terhoja. Johtopäätöksiä saa vetää.

Jos haluat lukea jonkun järkevän jutun joka numerossa, kannattaa ehkä kokeilla Kanavaa. Siinä on vaihtelevampia näkemyksiä ja useampi mielipidekirjoitus per numero. Vaihtoehtoisesti voit etsiä luettavaa Sanoma-tuotteista.

Ammattiliittoon kuuluminen tulisi lailla kieltää.

Riittää, että yleissitovuudesta luovutaan.

Suomessa kun on järjestäytymisvapaus ja siten oikeus olla järjestäytymättä, sekä sopimusvapaus ja näin ollen myös oikeus olla solmimatta sopimuksia. -> Jokaisella pitäisi olla oikeus sopia oman työsuhteensa ehdoista työnantajan kanssa, tasavertaisena sopijapuolena.

Kaikille on varmaan selvää, että saatavuusharkinnan poistaminen istuu erityisen huonosti tähän? Etenkin jos hyvinvointipalvelut säilyvät missään mitassa.

[Ari-Lee]

Palkkadumppausta huh? No se ei olisi kovin suuri temppukaan omalla valuutalla sikäli kuin muistan. Omaa valuuttaa ei ole vaan on jäykkä yhteisvaluutta. Massatyöttömyys ja ihmiskunnan pisin ja syvin lama. Palkkadumppaus ei tasan ala alimmista lauteista. Silloinhan osa-aika- ja pätkätyöstä ei jäisi yhtään mitään käteen. Eipä jää kyllä nykyiselläänkään. Soskun asiointiin menee puoliaikatyöt. Eikä se ala keskeltäkään. Ei keskiluokka ala siihen että heidän palkkansa kutistuisivat, velat + korot pysyisivät ennallaan, ja muiden palkat pysyivät ennallaan. Mitä jää jäljelle: Ylimmät portaat. Siellä torkkuu Vattiainen virkaläskinä. Dumpatkoon ensin oman palkkansa. Sitä ei kukaan kiellä. Kokoomuslaiset voivat jokainen itse dumpata omat palkkansa aivan niin alas kuin katsovat sen olevan tarpeellista. Siihen ei tarvitse edes maahanmuuttoa. Jospa sitten keski- ja minipalkat seuraisivat mukana. Tosin minipalkan puolikkaat ovat edelleen dumppauksen jälkeen soskun kantaväkenä. Ja Suomi nousuun! Haistakaa paska hattivattiaiset.

Tämän vuoden alusta on jokainen päivä 140 uutta nimeä maksuhäiriölistalla. Siis nimiä, mitkä eivät ennen aikaisemmin ole olleet maksuhäiriöisiä.

[op]

Palkkadumppaus julkiselle puolelle. Voi olla, että lahjakkaimmat sitten suuntaavat yksityiselle (jota jotkut virkamiehet itkevät), mutta tämähän on vain hyvä, sillä yksityinen sektori elättää julkisen. Samalla työn tarjonta yksityiselle lisääntyy (Vartianenkin tykkää) joka taas johtaa sielläkin palkkamalttiin. Niin ja valtion kulut vähenevät kun omille virkamiehille ja "asiantuntijoille" ei makseta 4500 €/kk pelkän korkeakoulututkinnon ja puoluekirjan perusteella.

[VeePee]

Duuniin siitä lusmuilijat, sanon minä. 80-luvulla, opiskelun oheessa ajoin yhden kesän Eerolan paskatykkiä ja tienasin paremmin kuin faijani, joka oli johtavassa asemassa, silloisessa pörssiyhtiössä.

Erona kultaiseen 80-lukuun on se, että nykyään ei ole tarjolla sellaisia "paskaduuneja" joista saisi edes sen verran palkkaa, että sillä pystyisi elättämään itsensä ja perheensä. Ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi toki pääsee työtä harrastamaan, mutta kyllä työstä pitää järkevää palkkaa saada.

Haikailen itsekin 80-lukua, jolloin työtä todellakin oli tarjolla jokaiselle halukkaalle tekijälle ja opiskelijoiden kesä/osa-aikaisista duuneista maksettiin asiallinen palkka. Itse aloitin säännöllisen palkkatyön 12 vuotiaana ja tein duunia iltaisin/viikonloppuisin koko opiskelun ajan. Eipä enää aloiteta työuraa ala-asteikäisenä vaan monella ensimmäinen oikeasti palkattu työ alkaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Niin se maailma on 30 vuodessa muuttunut.

Fakta on se, että työn määrä länsimaissa ja koko maailmassa tulee vähenemään. Lisääntyvä automaatio ja kehittyvä tekoäly tulevat tekemään monesta ammatista tarpeettomia. Tekoäly vähentää esimerkiksi lääkärien, juristien, ekonomistien ja kirjanpitäjien tarvetta, eli ns. paremmat ja fiksummat työt vähenevät myös. Automaatio ja robotiikka puolestaan hävittävät suorittavaa työtä kiihtyvään tahtiin. Kovasti ihmettelen, että miten työt muutaman vuosikymmenen jälkeen jaetaan?

Suomi voisi toimia edelläkävijänä ja lopettaa väestön kasvattamisen. Se olisi ekologista ylikansoittuvassa maailmassa ja vähenevä työ riittäisi paremmin harvemmalle tekijäjoukolle.

[Tyger Tyger]

Palkkadumppaus julkiselle puolelle. Voi olla, että lahjakkaimmat sitten suuntaavat yksityiselle (jota jotkut virkamiehet itkevät), mutta tämähän on vain hyvä, sillä yksityinen sektori elättää julkisen. Samalla työn tarjonta yksityiselle lisääntyy (Vartianenkin tykkää) joka taas johtaa sielläkin palkkamalttiin. Niin ja valtion kulut vähenevät kun omille virkamiehille ja "asiantuntijoille" ei makseta 4500 €/kk pelkän korkeakoulututkinnon ja puoluekirjan perusteella.

Perusajatus sinänsä hyvä mutta julkisen puolen palkkadumppaus porvaripuolueiden suusta tarkoittaa kyllä nimenomaan julkisen puolen duunareiden työehtojen tuhoamista: poliisit, puolustusvoimien henkilöstö, sairaanhoitajat, palomiehet.

[Raaka banaani]

Haikailen itsekin 80-lukua, jolloin työtä todellakin oli tarjolla jokaiselle halukkaalle tekijälle ja opiskelijoiden kesä/osa-aikaisista duuneista maksettiin asiallinen palkka. Itse aloitin säännöllisen palkkatyön 12 vuotiaana ja tein duunia iltaisin/viikonloppuisin koko opiskelun ajan. Eipä enää aloiteta työuraa ala-asteikäisenä vaan monella ensimmäinen oikeasti palkattu työ alkaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Niin se maailma on 30 vuodessa muuttunut.

Ei ihan kaikkialla ollut, pikkasen syrjemmässä oli mulla tuttuja jotka ei töitä löytäneet vaikka etsivät, mutta Helsinkiin oli kenen vain mahdollista muuttaa. Ja muuttihan he.
Ja kenen vain oli mahdollista käydä amis joka siihen aikaan riitti töitten saamiseen. Nykyselläänhän se on turha koulu, ei riitä.
Toki asuntopulaa oli silloinkin, ei olisi vaikea asia sekään hoitaa ollut sillon eikä nyt, mutta tahtoa ei ole koska korruptio.
Lisäksi annetaan halutuille ryhmille tukia töitten saamiseen ja oman kunnan syntyperäiset taitaa (en tiedä) jo Helsingissäkin unohtua sekä tuista että asunnoista. Vieraat ensin.
Mäkin töissä olin kohtuu nuoresta, silloin niitä oli tarjolla ja koska pulaa oli työntekijöistä kelpasi kuka vain. Taisi kulua välillä enempi aikaa töissä kuin koulussa, koulua käydessä, joskus siinä kuudennen luokan paikkeilla hiljalleen aloittelin työnteon ja joskus kahdeksannen paikkeilla meni jo jokin yhdeksän tuntia päivässä.
Lukion aikaan oli paremmat tulot kuin mitä viimeisessä työpaikassa mitä olen ollut. Ottamatta huomioon inflaatiota. Eikä sitä niin töissä ollessa tuhlaantunutkaan, vaikka ittekseni asustelin, yksi harrastus siihen aikaan oli mutta varsin halpa sekin - nykyisinhän pitää kaikkien olla joukkueurheilijoita ja hinnat pilvissä siinäkin.

Palkkoja tulisi nostaa ja reippaasti jollei aleta hintoja alentaan ruoasta, oluesta, asunnoista jne. Korruptio, juurikin nämä Vartiaiset ja vastaavat syö ihan liikaa toisten ansaitsemia tuloja.

[hattiwatti]

Kokoomus / Vartiainen on yhtä kuin TEM:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051219675241_uu.shtml

TEM: Maahanmuuttajat lisäävät Suomen kilpailukykyä ja hyvinvointia

Maahanmuuttajien osallistuminen innovaatiotoimintaan vahvistaa Suomen kilpailukykyä ja kasvuyritysten kansainvälistymistä, todetaan työ- ja elinkeinoministeriön raportissa. Raportti korostaa, että elinkeinopoliittisesta näkökulmasta maahanmuuttajat ovat voimavara, joka lisää Suomen kilpailukykyä ja hyvinvointia.

Onko sattumaa, että tämä artikkeli pullahtaa ulos juuri tänään.

Kyse on siitä, että mamut ovat väline palkkojen alentamiseen. Miksi palkkoja pitää alentaa, johtuu taas eurovaluutasta. Maahanmuuttokriittisen skenen pitää scriptailun ja vasemmiston moku-idiotismien purkamisen lisäksi oppia näkemään hyvin suuret kokonaisuudet miksi näitä juttuja huipulta asti sanellaan. Sitten pitää luoda think tank, jonka tuloksia syötettäisiin niille poliitikoille jotka tällä tiedolla lähtisivät haastamaan dogmeja joiden mukaan Suomi nyt pitää mokuttaa kuoliaaksi. Se olisi kohtalaisen helppoa, sillä Vartiaisen talousdata joilla kaikkea perustellaan voidaan hyvin osoittaa valheelliseksi. Pitää organisoida rahoitus asiaa varten sun muuta. Kuka lähtisi organisoimaan? Yksityisviestejä voi laittaa noin ensi alkuun....

[hattiwatti]

Palkkadumppaus julkiselle puolelle. Voi olla, että lahjakkaimmat sitten suuntaavat yksityiselle (jota jotkut virkamiehet itkevät), mutta tämähän on vain hyvä, sillä yksityinen sektori elättää julkisen. Samalla työn tarjonta yksityiselle lisääntyy (Vartianenkin tykkää) joka taas johtaa sielläkin palkkamalttiin. Niin ja valtion kulut vähenevät kun omille virkamiehille ja "asiantuntijoille" ei makseta 4500 €/kk pelkän korkeakoulututkinnon ja puoluekirjan perusteella.

Perusajatus sinänsä hyvä mutta julkisen puolen palkkadumppaus porvaripuolueiden suusta tarkoittaa kyllä nimenomaan julkisen puolen duunareiden työehtojen tuhoamista: poliisit, puolustusvoimien henkilöstö, sairaanhoitajat, palomiehet.

Sellainen ajatus, että julkisen sektorin hallintoa karsittaisiin ei tule mieleen. Vaikka yleinen julkishallinto, joka detonatorin mukaan on 13 mrd. Ongelma on siinä, että se on AKAVA-nimisen kokoomuksen äänestäjäblokin pyörittämä, joten sitä kokoomus ei tule koskaan karsimaan. Sen sijaan karsitaan suorittavasta portaasta, koska siellä on persujen ja demareiden äänestäjiä. AKAVA on se ammattiliitto joka tulisikin tästä syystä kieltää välittömästi.

[hattiwatti]

Nämä pitää laittaa aina vaan uudestaan, jotta ihmiset levittäisivät sosiaalisen median kautta, koska kertovat mistä pohjimmillaan Vartiaisen jutuissa on kyse. Nää pitää haastaa nimenomaan taloustiedepohjalta.


https://tyhmyri.wordpress.com/2013/08/13/juhana-vartiainen-puhuu-puppua-ruotsista-ja-rahapolitiikan-merkityksesta-ilmeisesti-maarattyna/

https://tyhmyri.wordpress.com/2013/04/29/puhuuko-juhana-vartiainen-potya-virkansa-puolesta-vai-pelkkaa-asiantuntemattomuuttaan/

https://tyhmyri.wordpress.com/2013/07/20/vartiainen-pohjustaa-demariaanestajia-sisaiseen-devalvaatioon-ja-koyhtymiseen-voisin-olla-vahingoniloinen-ellei-kyseessa-olisi-niin-vakava-asia/

https://tyhmyri.wordpress.com/2013/12/28/juhana-vartiainen-ja-tyon-tarjonnan-suhde-kysyntaan-todellisuudessa-vartiainen-puhuu-sisaisesta-devalvaatiosta-eli-palkkojen-laskemisesta/

Oma näkemykseni on, että kuten kaikki valtaeliittipoliitikot tekevät; Vartiaisen duuni on olla vain virkamies pohjustaen maaperää muualta isommilta pojilta annettuihin linjauksiin:

https://tyhmyri.wordpress.com/2014/11/30/yhteisvaluutta-tarkoittaa-sopimusyhteiskunnan-tuhoa-lukekaa-mita-draghi-oikeasti-sanoi/

[Raaka banaani]

Ongelma on siinä, että se on AKAVA-nimisen kokoomuksen äänestäjäblokin pyörittämä, joten sitä kokoomus ei tule koskaan karsimaan. Sen sijaan karsitaan suorittavasta portaasta, koska siellä on persujen ja demareiden äänestäjiä. AKAVA on se ammattiliitto joka tulisikin tästä syystä kieltää välittömästi.

Eduskunnassa tosiaan ovat varsin hyvin nämä kommarit edustettuina.
Samat jotka puhuu monasti duunarien palkkojen laskemisen puolesta, ovat ammattiliittojensa kautta korpikommareita.
Työtön autonasentaja, vaikka ei olisi ollut varaa käydä kouluja, saattaisi olla parempi ammattilainen kuin ..no jätetään tähän.

[sivullinen.]

Palkkojen alentaminen sai jossain eurokriisin vaiheessa nimen "sisäinen devalvaatio". Sitä kokeiltiin Kreikassa: Ei toiminut. Nyt sitä haluttaisiin kokeilla Suomessa, koska Suomi on Kreikan tiellä ja päättäjämme ja asiantuntijamme ovat käyneet samat koulut kreikkalaisten virkaveljiensa kanssa ja oppineet samat reseptit -- jotka siis on nyt jo todettu toimimattomiksi. Päättäjille ja asiantuntijoille on mahdotonta myöntää, ettei heidän reseptinsä toimi, sillä muuten heidän osaamisensa muuttuisi arvottomaksi. He tulevat siten oman etunsa tähden puolustamaan loppuun asti.

Kreikassa tilanne johti lopulta uuskommunistien voittoon, ja koska he eivät enää edes halua leikkiä EKP:n säännöillä, tulevat he joutumaan halusivat tai eivät ulos eurosta -- ja sen jälkeen devalvoimaan rajusti. Suomeksi sanottuna Kreikka palaa vanhaan malliin. Tosin tällä kertaa velkarahalla luotu nousukausi oli euron vuoksi korkeampi ja pidempi, joten myös devalvoinnin vaikutus on paljon rajumpi. Kreikka tulee silti selviämään ilman sotaa. Se onnistui tekemään temppunsa rauhanaikana ja EKP:n toimiessa takuumiehenä.

Jos ja koska Suomi yrittää toistaa Kreikan tietä, ei se siinä onnistu yhtä hyvin. Kreikan epäonnistuminen on osoittanut kaikille rahasta ymmärtäville, ettei resepti toimi. Edes EKP ja IMF eivät enää ole valmiita lainaamaan rajattomasti konkurssikypsälle euromaalle. Suomi ei siksi saa lainaa. Sipilän suunnitelmien mukaan lainaa pitäisi saada joka vuosi kuutisen miljardia euroa lisää. Tämän lisäksi vanhoja lainoja erääntyy ja niiden uusimiseksi tarvittaisiin myös miljardeittain euroja. Kun Kreikka ei enää saanut rahaa "markkinoilta", sitä tarjosi heille EKP ja IMF tukipakettien muodossa. Enää he eivät tarjoa. Siksi Kreikka joutuu jättämään velkansa maksamatta ja olemaan ilman tuontitavaraa. Suomi hyppää tukipakettirumban suoraan yli, koska EKP ja IMF eivät yksinkertaisesti anna enää rahaa yhdellekään euromaalle. Suomi joutuu pois eurosta samassa vaiheessa kuin Kreikka.

Eurosta poistumisen jälkeen Suomikin palaa perinteiseen työttömyys- ja talousongelmien ratkaisukeinoon: devalvointiin. Koska meilläkin on rahanjaon kausi oli pidempi ja voimakkaampi, tulee meilläkin devalvaatio ja sen seuraukset olemaan kovempia kuin ennen. Devalvaatio tarkoittaa palkkadumppausta. Se on palkkadumppaus vientiteollisuuden kustannusten laskemiseksi. Mutta samalla devalvaatio leikkaa rahassa olevia omaisuusarvoja ja velkaa. Ennen vanhaan omaisuus oli pääosin kotimaassa, ja sen leikkaaminen siten onnistui. Nyt Suomen suurin pankkikin -- Nordea -- on ruotsalainen eli euroalueen ulkopuolella -- ja muutenkin kaikki yritykset ja rahat on kansainvälisten välikäsien kautta kierrätettyjä. Devalvaatio on siksi paljon sekavampi. Se saattaa vaatia talouden sulkemisen kokonaan. Silloin siirrytäisiin takaisin leipäkortteihin. Palkoilla ei siinä vaiheessa ole enää suurempaa merkitystä.

Palkkadumppaus on siten ratkaisu, joka ei ratkaise mitään, mutta suuremmassa kuviossa palkkojen merkitys häviää joka tapauksessa, jolloin palkkadumppauksen vastustaminenkin on ollut turhaa touhotusta. Suomen ongelmat ovat niin suuret, ettei ole syytä huolestua pienistä huononnuksista, joilla hallinto epätoivoissaan yrittää tilannetta saada näyttämään hieman paremmalta. On huolestuttava suurista huononnuksista, jotka meillä on jokatapauksessa edessä, ja joita hallinto ei kykene havaitsemaan, eikä siksi edes yritä estää. Titanicin kansituoleista ei kannata nostaa meteliä.

[Tykkimies Pönni]

Silloin siirrytäisiin takaisin leipäkortteihin.

En usko että nää poliittisin perustein virkaansa valitut pellet, kykenisivät luomaan edes toimivaa leipäkorttijärjestelmää. YK tulisi hoitamaan homman.

Erittäin mielellään.