Suomen monipuoluejärjestelmä ei toimi.

[Suorapuheinen]

Suomen monipuoluejärjestelmä ei toimi. Mihin Suomi tarvitsee monipuoluejärjestelmää? Jos Hallituksen muodostamisen edellytyksenä on se, että puolueiden pitää olla samaa mieltä keskeisistä asioista, muuten hallitusta ei synny.

Toinen vaihtoehto on se, että puolueet pettävät äänestäjänsä ja sen seurauksena hallitus voidaan muodostaa. Tämähän on täysin mielipuolinen tilanne. Nyt hallitus joudutaan luultavasti kokoamaan samalla periaatteella kuin edellinenkin elikkäs otetaan kepun tueksi joukko takiaispuolueita, että saadaan jonkinlainen enemmistöhallitus kasaan ja tulos on samanlainen katastrofi kuin edellinenkin.

Eikö tässä maassa saa olla eri mieltä keskeisistä asioista? Ja jos ollaa eri mieltä niin siitä muodostuu kriisitilanne. Järjetöntä! Suomeen pitäisi luoda samanlainen parlamentti  kuin USA,ssa jossa on vain demokraatit ja repuplikaanit.  Joku on joskus todennut, että "mieluummin hyvä diktatuuri kuin huono demokratia".

Turha ihmetellä nukkuvien suurta osuutta kaikissa vaaleissa. Seuraavissa vaaleissa luultavasti liityn nukkuviin. Se on ainoa puolue joka ei petä.

(Kaikki mitä edellä sanoin on täyttä potaskaa joten säästän teiltä, yhden totuuden kannattajilta, sen sanomisen vaivan)

[nollatoleranssi]

Tuohan tarkoittaisi, ettei perussuomalaisia olisi olemassakaan, ei sen lisäksi kyllä vihreitä jne. Tosin eiköhän Suomessa olisi joku vihreiden alajaosto, jolla olisi hyvät yhteydet hallitukseen.

Monipuoluejärjestelmä ajaa paremmin demokratiaa. Lopulta se on parempi vaihtoehto koko kansalle, kun ei olla yhden tai kahden puolueen varassa.

[Ari-Lee]

Suomen monipuoluejärjestelmä ei toimi.

Vaikeaa on. Hallitusneuvotteluja käydään asioista, joista kansan pitäisi saada äänestää suoraan.

[Yuki]

Kahden puolueen järjestelmässä puolueiden sisällä on yleensä blokkeja jotka tappelevat ihan samalla tavalla keskenään kuin Suomen nykyiset puolueetkin.

[siviilitarkkailija]

Kahden puolueen järjestelmässä puolueiden sisällä on yleensä blokkeja jotka tappelevat ihan samalla tavalla keskenään kuin Suomen nykyiset puolueetkin.

Tai sitten eivät. Ruotsin sairas yhteiskunta ja sosialistien ja änkyrämoderaattien sopimus ruotsidemokraattien äänestäjien ja edustajien sulkemisesta hallitusvastuun ja parlamentin sopimusten ulkopuolelle todistaa että kaksipuoluejärjestelmässä (kin) on pahoja vikoja.

On myös huomattava että mm sosialistipuolueen väki Suomessa ilmoittaa haluavansa listavaalit ja ruotsalaisen epädemokraattisen vaalitavan jossa edes äänestys ei ole salaista

2puoluejärjestelmässä on enemmän haittaa kuin hyötyä demokratialle. On nähty niin monta kertaa, että puolueiden sisäisissä kähinöissä millään ei ole mitään väliä. Kaikkein viimeiseksi demokratialla kuten Ruotsin esivaaliskandaali osoitti. Tuolloin puolueen ehdokkaat ostivat äänet ja koko esivaalit päästäkseen listavaalien piikkipaikalle mikä takaa henkilöstä riippumatta läpimenon.

Juu...ei kiitos.

[Oami]

Voihan Ruotsin valtiopäivien tilannetta sanoa de-facto kaksipuoluejärjestelmäksi.

Siis SD ja ei-SD.

[Siili]

Suomeen pitäisi luoda samanlainen parlamentti  kuin USA,ssa jossa on vain demokraatit ja repuplikaanit. 

Jaa.  Mistäs taiottaisiin se herra Passiivi, jonka tuo kuvion loisi?