2009-09-16 HS: Myös syyttäjä hakee Halla-ahon tuomioon muutosta

[etnis]

Myös syyttäjä hakee Halla-ahon tuomioon muutosta
16.9.2009 9:44
STT

Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho ja syyttäjä ovat molemmat tyytymättömiä viimeviikkoiseen tuomioon. Osapuolet ilmoittivat asiasta Helsingin käräjäoikeuteen määräaikaan mennessä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Halla-ahon viime viikolla 330 euron sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta. Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylättiin.


Halla-aho yhdisti vuosi sitten kesällä julkaistussa blogikirjoituksessa islamin pedofiliaan. Lisäksi hän kirjoitti, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen olisi yhden kansanryhmän kansallinen tai ehkä jopa geneettinen erityispiirre.

Halla-aho on kiistänyt, että kirjoituksessa olleet lausumat olisi esitetty loukkaamis- ja kiihottamistarkoituksessa. Hänen mielestään syytteet olisi pitänyt kokonaisuudessaan hylätä.

Syyttäjä taas katsoo, että Halla-aho olisi pitänyt tuomita myös toisesta syytekohdasta. Lisäksi syyttäjä ei ole tyytyväinen Halla-ahon rangaistukseen.

Juttua puidaan seuraavaksi Helsingin hovioikeudessa.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/My%C3%B6s+syytt%C3%A4j%C3%A4+hakee+Halla-ahon+tuomioon+muutosta/1135249358550

edit: pvm

[-gentilhommehki-]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/71545-tapaus-halla-aho-syyttajakin-tyytymaton

Uusi Suomi kertoo samasta.

[Jiri Keronen]

Kommentoin hesaria. En tiedä, meneekö läpi, mutta laitan varmuuden vuoksi tännekin:

Miksi Hesari ei vieläkään kerro totuutta siitä, mitä Jussi Halla-aho kirjoitti ja mitä hän ei kirjoittanut? Koko "kansanryhmän geneettinen ominaispiirre"-kommentti oli alunperin lähtöisin KALEVAN PÄÄKIRJOITUKSESTA, josta Jussi sen poimi. Tämä fakta huomioitiin myös Halla-ahon saamassa tuomiossa, minkä lisäksi se on merkittävä seikka ko. uutisen ja tapauksen kannalta.

[Nikopol]

Syyttäjällä on meneillään naamanpelastusoperaatio, kun haluaa ruoskia kuollutta kaakkia. Näinollen tuomioon hankitaan kovennus hinnalla millä hyvänsä.

Käräjäoikeushan totesi ettei kiihotussyytteessä ollut minkäänlaista casea. Mikä syyttäjälle jäi epäselväksi? Katsotaanpa tarkkaan kenet hoviin saadaan asiaa istumaan.

[M.K.Korpela]

Kuinka pitkä prosessi hovioikeus oikein on ?

[JT]

Kommentoin hesaria. En tiedä, meneekö läpi, mutta laitan varmuuden vuoksi tännekin:

Miksi Hesari ei vieläkään kerro totuutta siitä, mitä Jussi Halla-aho kirjoitti ja mitä hän ei kirjoittanut? Koko "kansanryhmän geneettinen ominaispiirre"-kommentti oli alunperin lähtöisin KALEVAN PÄÄKIRJOITUKSESTA, josta Jussi sen poimi. Tämä fakta huomioitiin myös Halla-ahon saamassa tuomiossa, minkä lisäksi se on merkittävä seikka ko. uutisen ja tapauksen kannalta.

Jostain syystä Kalevakin unohtaa tämän aina 

[reino]

Kuinka pitkä prosessi hovioikeus oikein on ?

En tiedä tarkkaan, mutta eduskuntavaaleihin on tuollaiset 17 kuukautta.

Normaalien käsittelyaikojen puitteissa tuomio voidaan ajoittaa ihan Demlan haluamalla tavalla.

[JoKaGO]

Kuinka pitkä prosessi hovioikeus oikein on ?

En tiedä tarkkaan, mutta eduskuntavaaleihin on tuollaiset 17 kuukautta.

Jussin casessa se on juuri tuo 17 kk.

[Rise]

Normaalien käsittelyaikojen puitteissa tuomio voidaan ajoittaa ihan Demlan haluamalla tavalla.

Voi tosin tehdä Demlallekin tiukkaa optimoida se oikea ajankohta - maailma kun julkeaa muuttua kovin ennalta-arvaamattomasti myös heidänkin altaan. Nähdäkseni ei ole olemassa sellaista skenaariota, jossa Demlan komissaarit voisivat voittaa pelkillä omilla peliliikkeillään. Okei, voidaan katsoa että tavoite saavutettiin jo, Jussista ei tullut eurovaaliehdokasta, mutta tämäkin tapahtui nimenomaan Jussin omalla päätöksellä, ei Demlan toimien ansiosta. Jatkossa aloite on jopa entistä vähemmän "hyvisten" hallussa ja viimeistään he menettävät sen siinä vaiheessa jos/kun JM-K saa 5000 kuponkia kasaan. Sen jälkeen Halliksen ehdokkuus 2011 eduskuntavaaleissa on erittäin todennäköisesti vain Halliksesta itsestään kiinni. Demla voi yrittää vaikuttaa PS:n ehdokasasetteluun joko hoitamalla Jussille tuomion ensi vuoden aikana tai venyttämällä hovioikeuskäsittelyä vaalien yli, mutta tästä tuskin on iloa koska Hallis on lähes varmasti tervetullut Muutos 2011:n listoille heti kun näyttää siltä että PS:n kanssa ei kotista leikitä. Ja muutospuolue todennäköisesti paskat nakkaa siitä missä jamassa Jussin oikeusprosessi siinä vaiheessa on. Ja tuskin ne Demlassakaan niin tyhmiä ovat, että tekevät ehdokkaana olevasta Jussista sananvapauden marttyyrin juuri sopivasti vaalien alla (tai mistäs minä sen tiedän).

Eli haisee lähinnä siltä että niiden on nyt pakko pelata peli loppuun, vaikka räpylässä on pelkkiä jämäkortteja, kun vaihtoehtona olisi aika komea kasvojen menetys ("Ai ette sitten tosissanne olleetkaan??").

[Mika]

Eli haisee lähinnä siltä että niiden on nyt pakko pelata peli loppuun, vaikka räpylässä on pelkkiä jämäkortteja, kun vaihtoehtona olisi aika komea kasvojen menetys ("Ai ette sitten tosissanne olleetkaan??").

Ei kädessä olevat kortit paljon merkkaa, jos hihassa on muutama ässä piilossa. Demlan lonkerot ulottuvat yhteiskunnan huipulle asti, ja on mahdollista, että jossain kabinetissa on jo sovittu, että syyttäjä tulee voittamaan tämän casen.

[Rise]

Ei kädessä olevat kortit paljon merkkaa, jos hihassa on muutama ässä piilossa. Demlan lonkerot ulottuvat yhteiskunnan huipulle asti, ja on mahdollista, että jossain kabinetissa on jo sovittu, että syyttäjä tulee voittamaan tämän casen.

Voittamaan mitä? Eiköhän koko syyte alunperin lyöty pystyyn nimenomaan Halliksen marginalisoimiseksi ja poliittisen uran torppaamiseksi - ja mikä on ollut tulema? Taitaa olla mies ja miehen ajama asia tunnetumpia kuin koskaan.

[Teemu Lahtinen]

Jussin casessa se on juuri tuo 17 kk.

Tai vähän alle kun ehdokasasettelu menee kiinni reilua kuukautta aiemmin.