Perussuomalaisten ministeripeli

[Numeronuiva]

Onko Perussuomalaisissa muuten juristia? Tietääkö kukaan?

Pirkko Ruohonen-Lerner on Varanotaari ja Ville Tavio on maisteri.

Lisäksi eduskuntaryhmän ulkopuolelta ehdottomasti pätevin olisi Erkki Havansi, mutta taitaa olla jättämässä politiikan kun ei ollut vaaleissa ehdokkaana. Oikeusministeriksi ei enää nykyään vaadita alan tutkintoa, mutta olisi kyllä aivan välttämätöntä jo pelkän uskottavuuden vuoksi.

Keskusta on puhunut maa- ja metsätalousministerin sekä ympäristöministerin yhdistämistä luonnonvaraministeriksi. Ulkoministerin pesti olisi puolestaan yksinään liian raskas, joten lisäksi tarvitaan ainakin yhdistetty ulkomaankauppa- ja kehitysministeri. Jos kepulle tosiaan riittäisi vain 4 omaa ministeriä, niin se vaatisi muitakin painavia salkkuja kuin pääministerin. Uskoisin että 12 ei tule riittämään.

Vastasin toivovani perussuomalaisille valtiovarain-, sisä-, puolustus- sekä opetus- ja kulttuuriministerin paikkoja. Viimeisimmässä olisi mahdollisuus ajaa pakkoruotsin poistoa tai ainakin paikallisia kielikokeiluja sekä karsia kohtuuttoman suuria järjestötukia. Soinin täytyy uskaltaa ottaa vaikea vvm:n paikka. Jussi Niinistön salkku on ennakkoon selvin. Sisäministerin paikka tulisi luonnollisesti herättämään suvaitsevaisissa eniten vastustusta.

Kun jokin edellämainituista ei kuitenkaan toteudu, niin seuraavana toivelistallani olisi Hanna Mäntylä joko sosiaali- ja terveysministerinä tai peruspalveluministerinä.

[Kulttuurirealisti]

Oikeusministeri (ainoa keino vaikuttaa järjettömiin rangaistustuomioihin, koska mikään muu puolue ei varmuudella niitä ala muuttamaan)

En tiennytkään että persujen tavoitteena on saada Suomeen poliittisesti ohjattu oikeuslaitos. Kuinka oikeusministerin olisi tarkoitus vaikuttaa tuomareihin? Uhkailemalla vai lahjomalla?

Eduskunta voi nostaa vaikkapa väkivalta- ja seksuaalirikosten minimituomioita ja/tai maksimituomioita. Sitä pykälää, jossa ensikertalaisen tuomio kärsitään käytännössä puolikkaana, voidaan muuttaa. Jos rangaistuslainsäädäntöä muutetaan, se on signaali oikeuksille, että halutaan kovempia tuomioita.

[Kulttuurirealisti]

Kun jokin edellämainituista ei kuitenkaan toteudu, niin seuraavana toivelistallani olisi Hanna Mäntylä joko sosiaali- ja terveysministerinä tai peruspalveluministerinä.

Sote-ministerin tehtävä voi olla aika tuulinen seuraavallakin hallituskaudella, ja mikä muuten persujen näkemys sote-uudistukseen onkaan?

Mielestäni kanta vvm:ksi ryhtymiseen saisi riippua siitä, mitä hallitusneuvotteluissa saadaan aikaan. Jos vvm:llä on esim. lupa torpata uudet kreikka-tuet Suomen osalta, siihen tehtävään kannattaa hypätä. Suomen talous on sen verran persnetolla, että tukien torppaus voisi saada aiempaa enemmän ymmärrystäkin EU:ssa. Jos Soini laitetaan ja suostuu tukemaan Kreikka-paketteja kesällä, voi olla vähän epäuskottavaa sanoa sen jälkeen, että "persut ei myy persettään".

Ulkoministerin postia pidetään vähemmän vaikutusvaltaisena, mutta Soinilla on luultavasti se alue paremmin hanskassaan valiokunnan jäljiltä.

[Dharma]

ulkoministeri (Olli Rehn)

Olli Rehn ulkoministeriksi? Toivottavasti ei.

Kuka sitten? En toivo, mutta ennakoin.

[Micke90]

En tiennytkään että persujen tavoitteena on saada Suomeen poliittisesti ohjattu oikeuslaitos. Kuinka oikeusministerin olisi tarkoitus vaikuttaa tuomareihin? Uhkailemalla vai lahjomalla?

Kuka säätää lait? 

[Koepotkupallo]

Kuka säätää lait? 

Eduskunta valtioneuvoston esityksestä. Lakiesityksen valmistelee vastuuministeriö ja lakiesitys lähetetään lausuntokierrokselle eri viranomaisille.
Oikeusministerin ei ole enää oltava lainoppinut, mutta ei siitä haittaakaan ole. Poistunut on myös vaatimus, että oikeusministerin lisäksi yhden toisen valtioneuvoston jäsenen tulee olla lainoppinut.

[Micke90]

Eduskunta valtioneuvoston esityksestä. Lakiesityksen valmistelee vastuuministeriö ja lakiesitys lähetetään lausuntokierrokselle eri viranomaisille.
Oikeusministerin ei ole enää oltava lainoppinut eli, mutta ei siitä haittaakaan ole. Poistunut on myös vaatimus, että oikeusministerin lisäksi yhden toisen valtioneuvoston jäsenen tulee olla lainoppinut.

Että miten sen poliittisen ohjauksen kanssa taas olikaan?

[Koepotkupallo]

Eduskunta valtioneuvoston esityksestä. Lakiesityksen valmistelee vastuuministeriö ja lakiesitys lähetetään lausuntokierrokselle eri viranomaisille.
Oikeusministerin ei ole enää oltava lainoppinut, mutta ei siitä haittaakaan ole. Poistunut on myös vaatimus, että oikeusministerin lisäksi yhden toisen valtioneuvoston jäsenen tulee olla lainoppinut.

Että miten sen poliittisen ohjauksen kanssa taas olikaan?

Mitä tarkoitat? Ministeri voi kyllä vetää pois lakiesityksen, jos valiokuntakäsittelyn ja lausuntokierroksen jälkeen lakiesitystä on muutettu ministerin käsityksiä vastaamattomaksi.  Yleensä ministerit eivät sotkeudu asioihin, koska lakiesityksiä on niin tuhottoman paljon. Silloin kun sekaantuu, niin se
on yleensä tarkoitushakuista.

[Micke90]

Mitä tarkoitat? Ministeri voi kyllä vetää pois lakiesityksen, jos valiokuntakäsittelyn ja lausuntokierroksen jälkeen lakiesitystä on muutettu ministerin käsityksiä vastaamattomaksi.  Yleensä ministerit eivät sotkeudu asioihin, koska lakiesityksiä on niin tuhottoman paljon. Silloin kun sekaantuu, niin se
on yleensä tarkoitushakuista.

Tuo löpinä ei vastaa siihen alkuperäiseen kysymykseen oikeuslaitoksen ohjailusta. Oikeuslaitos ei säädä lakeja, joiden puitteissa se toimii, vaan eduskunta säätää lait, eli siten se myöskin ohjaa oikeuslaitoksen toimintaa. Vai kuvitteletko, että oikeuslaitos voi tempaista tuomiot omasta päästään?

[Koepotkupallo]

Mitä tarkoitat? Ministeri voi kyllä vetää pois lakiesityksen, jos valiokuntakäsittelyn ja lausuntokierroksen jälkeen lakiesitystä on muutettu ministerin käsityksiä vastaamattomaksi.  Yleensä ministerit eivät sotkeudu asioihin, koska lakiesityksiä on niin tuhottoman paljon. Silloin kun sekaantuu, niin se
on yleensä tarkoitushakuista.

Tuo löpinä ei vastaa siihen alkuperäiseen kysymykseen oikeuslaitoksen ohjailusta. Oikeuslaitos ei säädä lakeja, joiden puitteissa se toimii, vaan eduskunta säätää lait, eli siten se myöskin ohjaa oikeuslaitoksen toimintaa. Vai kuvitteletko, että oikeuslaitos voi tempaista tuomiot omasta päästään?

Se kysymys johon olen vastannut, on "Kuka säätää lait?  "

Yleensäkin tätä keskustelufoorumia seuratessa tuntuu siltä, että jengi on ihan kuutamolla siitä miten hallinto toimii.  Tai kansantalous. Mielipiteitä saa olla kaikilla, vaikka ne olisivat kuinka pöhköjä tahansa. Jos asiallista vastausta pidetään "löpinänä", niin katson, että keskustelua ei enää tarvitse käydä, vaan poistun voittajan areenalta. Bye.

[Kulttuurirealisti]

Että miten sen poliittisen ohjauksen kanssa taas olikaan?

Mitä tarkoitat? Ministeri voi kyllä vetää pois lakiesityksen, jos valiokuntakäsittelyn ja lausuntokierroksen jälkeen lakiesitystä on muutettu ministerin käsityksiä vastaamattomaksi.  Yleensä ministerit eivät sotkeudu asioihin, koska lakiesityksiä on niin tuhottoman paljon. Silloin kun sekaantuu, niin se
on yleensä tarkoitushakuista.

Mulla on sellainen käsitys, että ministerillä on kohtalaisen paljon vaikutusvaltaa siihen, mitkä asiat ovat hänen putiikkinsa asialistalla, ja kuinka vauhdilla ne etenevät. Varmasti siihen, mitä painotetaan ja viedään eduskunnalle vaikuttaa hallitusohjelma myös paljon. Voin olla näissä väärässäkin, mutta tällainen kuva on jäänyt vuosien varrella.

[Micke90]

Se kysymys johon olen vastannut, on "Kuka säätää lait?  "

Yleensäkin tätä keskustelufoorumia seuratessa tuntuu siltä, että jengi on ihan kuutamolla siitä miten hallinto toimii.  Tai kansantalous. Mielipiteitä saa olla kaikilla, vaikka ne olisivat kuinka pöhköjä tahansa. Jos asiallista vastausta pidetään "löpinänä", niin katson, että keskustelua ei enää tarvitse käydä, vaan poistun voittajan areenalta. Bye.

Ja lait eivät ole poliittista ohjausta? Kysymykseni siitä, kuka säätä lait oli lähinnä retorinen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä tarkoitat? Ministeri voi kyllä vetää pois lakiesityksen, jos valiokuntakäsittelyn ja lausuntokierroksen jälkeen lakiesitystä on muutettu ministerin käsityksiä vastaamattomaksi.  Yleensä ministerit eivät sotkeudu asioihin, koska lakiesityksiä on niin tuhottoman paljon. Silloin kun sekaantuu, niin se
on yleensä tarkoitushakuista.

Tuo löpinä ei vastaa siihen alkuperäiseen kysymykseen oikeuslaitoksen ohjailusta. Oikeuslaitos ei säädä lakeja, joiden puitteissa se toimii, vaan eduskunta säätää lait, eli siten se myöskin ohjaa oikeuslaitoksen toimintaa. Vai kuvitteletko, että oikeuslaitos voi tempaista tuomiot omasta päästään?

Nimenomaan omasta päästä ne tuomiot tempaistaan. Jos et usko niin katoppa mitä laki sanoo, ja vertaa siihen mitä tuomarit päättävät niin ihan omasta päästä nuo tuomiot yleensä ovat. Toki poliitikot voisivat tehdä lakimuutoksia, mutta kyllä lain kirjainta pitäisi tulkita toisin.

Alla törkeän raiskakuksen määritelmä ja tuomiot. Verrataanpas somalijoukkoraiskaajien tuomioita tähän, sekä jo annettuja ja lähiaikoina annettavia. Koska useampikin kohta täyttyi ja tekijät tuskin katuvat niin luonnollisesti tuomiot tulisi olla asteikon yläpäästä. Itse veikkaan että tuomiot ei tule olemaan edes lähellekkään sitä, mitä laki sanoo.

2 § Törkeä raiskaus.[7]

    Jos raiskauksessa

    1. aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

    2. rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

    3. kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,

    4. rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

    5. käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

    ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

    Yritys on rangaistava.

[Kokoliha]

Jos joku epäilee oikeusministerien vaikutusta lainsäädäntöön, niin katsokaa vaikkapa sitä, millaista jälkeä Tuija Brax ja A-M Henriksson saivat aikaiseksi. Seksinostokieltolait nyt vain esimerkkinä
http://www.hs.fi/kotimaa/a1342760920139

Toivon PS:lle seuraavat salkut, tärkeysjärjestyksessä:
- sisäministeri. (ei tarvinne enää perustella)
- oikeusministeri
- opetus- ja kulttuuriministeri (ainakin alaikäisiä suojeltava mokutussaastalta, kulttuurimarxilaisuuden rahahanat kiinni jne)
- liikenne- ja viestintäministeri (Yle kuuluu LVM:n hallinnonalaan = Ylen suursiivous; mokutus tunkiolle ja tilalle neutraali media. Ajoneuvojen satelliittikyttäys unohdettava jne)

[Rubiikinkuutio]

Nimenomaan omasta päästä ne tuomiot tempaistaan.

Tähän eduskunta ei voi kuitenkaan vaikuttaa. Lakeja on vain selvennettävä ja selvennettävä jos tuomiot ovat lain säätäjän näkökulmasta vääranlaisia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nimenomaan omasta päästä ne tuomiot tempaistaan.

Tähän eduskunta ei voi kuitenkaan vaikuttaa. Lakeja on vain selvennettävä ja selvennettävä jos tuomiot ovat lain säätäjän näkökulmasta vääranlaisia.

yksi uudistus saisi olla että väkivaltarikoksissa ensikertalainenkin joutuisi lusimaan tuomionsa kokonaan, ja se että jos uhri kuolee toista rikosta tehdessä niin se olisi aina murha. Esimerkiksi ryöstäjän kolkkaama uhri kuolee niin se olisi murhan peruste.

[Micke90]

Sipilältä tulee "15 jytäkkää kysymystä"

Sipilän mukaan kysymykset koskettavat muun muassa taloutta, EU-linjauksia, maahanmuuttoa, ulko-ja turvallisuuspolitiikka sekä laajempia strategisia tavoitteita.

EU- ja mamulinjauksia tulen seuraamaan erityisen tarkkaan.

[Antti Kontio]

...
Alla törkeän raiskakuksen määritelmä ja tuomiot. Verrataanpas somalijoukkoraiskaajien tuomioita tähän, sekä jo annettuja ja lähiaikoina annettavia.
...

Mikäli nuorukaiset tuomitaan törkeästä raiskauksesta, kuten pitäisi, pienin mahdollinen rangaistus on neljälle nuorimmalle gutaleelle nuorisorangaistus.
Nuorisorangaistus tarkoittaa sitä, että joutuvat ilmoittautumaan säännöllisesti valvojalle ja toimimaan jossakin kuntouttavassa toiminnassa.

Vanhimmalle gutaleelle on pakko antaa vähintään 2 vuotta ehdotonta, josta selviää ensikertalaisena 8 kuukauden istumisella.

Nuo siis minimit, joita ymmärtääkseni ei saa enempää kikkailtua lievemmiksi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20041196

[John]

Ehkä jotain tämmöstä?

PM - Sipilä
VVM - Soini
UM - Stubb
UKM - Saarikko/Rehn/Haglund
TEM - Rehn/Vanhanen
PUOLM - Niinistö
SISÄM - Saarakkala
STM - Rehula/Saarikko
PPM - Mäntylä
LUVM - Kalmari
LVM - Risikko
OKM - Grahn-Laasonen
OIKEUS - Zyzkowicz

Sekalaisia huomioita:
- Ulkoministerö ja STM säilyttävät kaksi ministeriä
- Zysse oikeusministerinä olisi lottovoitto
- Myös Anne Kalmarin nouseminen ministerikaartiin olisi hyvä asia, sillä hän on esittänyt EU- ja maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä
- Jos vain toinen kaksikosta Rehn ja Vanhanen on hallituksessa, niin veikkaisin Rehniä
- Keskusta on tunnetusti myös opetusministeriön perään, tässä ajatelmassani ko. ministeriö on kokoomuksella.

[Jaakko Sivonen]

Eikös Zyskowicz ole tähänkin asti torjunut kaikki ministerintehtävät migreenin perusteella?

[John]

Eikös Zyskowicz ole tähänkin asti torjunut kaikki ministerintehtävät migreenin perusteella?

Kyllä, mutta oikeusministerin pesti nyt ei ole erityisen vaativa, ja ehkä lääkitys on voinut lieventää oireita? Lisäksi onhan Zysse aikaisemmin toiminut vuosia kokoomuksen eduksuntaryhmän puheenjohtajistossa. Kyllähän tuossa toiveajattelua vähän on, että Zyskowiczistä tulisi ministeri, mutta ei se mielestäni nyt mahdotonkaan juttu ole.

[Taikakaulin]

Eikös Zyskowicz ole tähänkin asti torjunut kaikki ministerintehtävät migreenin perusteella?

Ehkä tuo on vain ollut tekosyy kaikki nämä vuodet. Äijä haluaa oikeasti ottaa letkeästi monen tonnin palkalla vuodesta toiseen ilman painavia vastuita, joiden takia saattaisi hyvä työura katketa. 

[Micke90]

Nyt kun europolitiikka ei olekaan muodostumassa Persujen hallitukseen menolle, voidaan taas palata niihin ministerinvalintoihin.

[siviilitarkkailija]

Tämä peli voi kuulkaa haukata suun täydellisen sitä itseään kun ennen halltusneuvottelujen alkua aletaan jakelemaan ministerisalkkuja.

MITÄÄN VARMUUTTA PERSUJEN PÄÄSYSTÄ HALLITUKSEEN EI OLE VIELÄ TÄSSÄ VAIHEESSA.

KEPUN SIPILÄ VOI HALUTESSAAN HEITTÄÄ KOKO PERUSSUOMALAISET OPPOSITIOON JA SIIHEN EI KENENKÄÄN OLE NOKAN KOPUTTAMISTA...älämölöä ja jankkausta varmasti kuuluisi mutta joka luulee että kepuli ei peluuttaisi hallituskumppaneita kokorahan edestä, ei tunne kepulia.

[Micke90]

KEPUN SIPILÄ VOI HALUTESSAAN HEITTÄÄ KOKO PERUSSUOMALAISET OPPOSITIOON JA SIIHEN EI KENENKÄÄN OLE NOKAN KOPUTTAMISTA...

Voi toki, mutta millaisen viestin se antaa äänestäjille? Ruotsidemokraatit-ilmiö toistuisi täälläkin, mutta paljon voimakkaampana kuin Ruotsissa. Veikkaisin Persujen kannatukseksi sen jälkeen 25-30 %.

[Sour-One]

Ei missään nimessä valtiovarainministerin salkkua. Se joka sen ottaa, joutuu selittelemään Kreikka kolmosta. Siitä taas seuraa tuho.

Olisi hullua jättää VM ottamatta. Antaa valta muille puolueille. Mitä tulee Kreikka kolmoseen, niin PS joutuu siitä vastuuseen jos sellaisen hyväksyy olivat ministerit mitä tahansa.

Kun epäiltiin (ihan oikein) ettei Urpolaisella ollut kykyjä tehtävään viime kerralla, tuota samaa puhuttiin demareista, että he luovuttaisivat paikan muiden jännätessä peukku pystyssä. Lopulta Urpola tuli ns. järkiinsä ja ikävä Suomelle sinänsä, otti paikan kaikkien paitsi sosialistien pettynykseksi.

Tietenkin PS:n on kiljuen vaadittava paikkaa. Ellei se niin tee, ainakin allekirjoittaneelta katoaa kaikki luottamus puolueeseen. Jos esim kokoomus säätää tuolta paikalta, se tarkoittaa, että säästöt kohdistuu PS:n äänestäjäkuntaan kehitysmaalaisten ja muiden ulkomaalaisten sijasta.. Suomen maksualennushakemukset saa samantien unohtaa. Samoin hyvä Kreikka tulos saadaan unohtaa. Ps siis kalkkiviivoilla hukkaisi koko makean torjuntavoittonsa.

Ei tietenkään hukkaa. Ei Soini ole tyhmä. Tottakai hän ottaa VM salkun kun se kerrankin on ulottuvilla.

Eiks Tepi MC Hakkis ois hyvä vvm? Talouden hoidosta kokemusta sahalla...

[siviilitarkkailija]

KEPUN SIPILÄ VOI HALUTESSAAN HEITTÄÄ KOKO PERUSSUOMALAISET OPPOSITIOON JA SIIHEN EI KENENKÄÄN OLE NOKAN KOPUTTAMISTA...

Voi toki, mutta millaisen viestin se antaa äänestäjille?

Kepu ei petä koskaan. Seuraava kysymys.

[Sour-One]

KEPUN SIPILÄ VOI HALUTESSAAN HEITTÄÄ KOKO PERUSSUOMALAISET OPPOSITIOON JA SIIHEN EI KENENKÄÄN OLE NOKAN KOPUTTAMISTA...

Voi toki, mutta millaisen viestin se antaa äänestäjille? Ruotsidemokraatit-ilmiö toistuisi täälläkin, mutta paljon voimakkaampana kuin Ruotsissa. Veikkaisin Persujen kannatukseksi sen jälkeen 25-30 %.

Veikata voi mitä tahansa. Lotossakin voi yrittää täysosumaa joka viikko 

[Sour-One]

KEPUN SIPILÄ VOI HALUTESSAAN HEITTÄÄ KOKO PERUSSUOMALAISET OPPOSITIOON JA SIIHEN EI KENENKÄÄN OLE NOKAN KOPUTTAMISTA...

Voi toki, mutta millaisen viestin se antaa äänestäjille?

Kepu ei petä koskaan. Seuraava kysymys.

Perussuomalaiset ei ole pettäneet koskaan. Jaa mut ei ole olleet vielä hallitusvastuussakaan...

[Jepulis]

KEPUN

Voi toki, mutta millaisen viestin se antaa äänestäjille? Ruotsidemokraatit-ilmiö toistuisi täälläkin, mutta paljon voimakkaampana kuin Ruotsissa. Veikkaisin Persujen kannatukseksi sen jälkeen 25-30 %.

Täsmälleen. Jos Sipilä sen tekee, hän joutuu kasaamaan hallituksen samoin kuin viimeksi, pienpuolueista osittain. SDP ja Kokoomus eivät todellakaan käy ja jos käyvät, se on samalla Keskustan tuho. Ei Sipilä kertakaikkiaan voi olla niin tyhmä.