2015-05-12: TEM: Maahanmuuttajat lisäävät Suomen kilpailukykyä ja hyvinvointia

[Jack]

Maahanmuuttajat lisäävät Suomen kilpailukykyä ja hyvinvointia, kunhan he tulevat oikeista maista. Mutta miksi he tulisivat?

Ne, maahanmuuttajat, joita Suomeen pääasiassa tulee, eivät tule sellaisista maista, joilla olisi jotain annettavaa Suomen kilpailukyvylle ja hyvinvoinnille. Tietysti yksittäisten ihmisten kohdalla asia voi olla miten milloinkin. Englantilainen voi tulla tänne rötöstelemään, juopottelemaan ja tappelemaan. Nigerialainen voi tulla pyörittämään menestyvää liikeyritystä. Tämä ei ole kuitenkaan se todennäköisin vaihtoehto.

Koska maahanmuuttajia ei oikein voi lähettää pois pelkästään sillä perusteella, etteivät he menesty, valinta pitää tehdä jo siinä vaiheessa, kun päätetään, mistä maista maahanmuuttajia otetaan. Ja tällöin on ikävä kyllä tehtävä päätös tilastollisten todennäköisyyksien perusteella, mikä tietysti voi olla haitallista yksittäisten henkilöiden kannalta. Ehkä näitä yksittäisiä menestyjiä saadaan poimittua tänne muuten.

Katselin muutama päivä sitten, kun viisi nuorta mustaa miestä ajoi autolla erään ostoskeskuksen parkkipaikalle. Minulla ei ollut aavistustakaan siitä, keitä he olivat. Joukossa saattoi olla opiskelijoita, yrittäjiä, ammattitaitoisia työntekijöitä, menestyneitä bisnesmiehiä (ehkä tällöin auto olisi ollut hienompi), lääkäreitä ja keitä tahansa. En voi tietää sitä. Sellainen ajatus kuitenkin tuli mieleeni, että entäpä jos koko porukka eleleekin täällä suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Auto, vaatteet, majoitus, ostokset, matkat - koko homman maksavat Suomen kansalaiset. Onhan nimittäin maahanmuuttajissa paljon niitä, jotka eivät opiskele eivätkä ole työssä vaan elävät erilaisilla tuilla. Itsekin eräänlaisena "sosiaalipummina" olen viimeinen ihminen, jolla on oikeus tuomita tällaista elämää varsinkaan kun en edes tiedä, mikä on todellinen tilanne kenenkin kohdalla.

Suomalainen hyvinvointivaltio ei kestä, jos sen taakka nousee kovin suureksi. Kun nuorille afrikkalaismiehille järjestetään asunnot, ruoka, ylöspito ja koulutus, raha on jostakin pois. Onko se pois terveydenhuollosta? Alkaako ihmisiä kuolla tutkimusjonoihin ja leikkausjonoihin? Miten käy kansanterveydelle, kun sairaudet jätetään hoitamatta ja ei-kriittiset potilaat pudotetaan pois hoidettavien listoilta? Pakkohan rahan vähenemisen jotenkin on näkyä.

Tällä hetkellä maahanmuuton kustannukset ovat vielä siedettävällä tasolla. Mutta jos Suomeen muuttaa tuhansittain ihmisiä, joista 80 prosenttia tulee jäämään työelämän ulkopuolelle tukien varaan, ennemmin tai myöhemmin tulee kassan pohja vastaan.

[huhha]

Viikko on alkanut varsin kaksimielisissä merkeissä. Ensin villisti fantasioiva Jan Sundberg avaa suuren suunsa BBC:lle (viime kerrasta onkin jo aikaa?), ja nyt TEMmi on tuottanut tällaisen kuplivan pläjäyksen.

Yhteenveto-osiosta löytyy jopa satunnaisia kirkkauden hetkiä:

Huoltosuhteen korjaus ilman arvonlisää tuottavaa toimintaa ei lisää yhteiskunnallista vaurautta.
Maahanmuutto jatkunee ilman merkittäviä politiikkatoimenpiteitä myös jatkossa, mutta sen tuottama arvonlisäys todennäköisesti jää vaatimattomaksi ilman aktiivisia politiikkatoimenpiteitä. Arvonlisäystä syntyy erityisesti laajasti ymmärretyn innovaatiotoiminnan puitteissa paitsi tutkimus- ja kehittämislaboratoriossa, niin entistä enemmän myös työssä oppimisen puitteissa, asiakasrajapinnoissa sekä uuden yritystoiminnan seurauksena. Taloudellisia kilpailukykyongelmia ei siis ole tarkoituksenmukaista korjata maahanmuuttajia kanavoimalla pääosin suoritustason matalapalkkatöihin, vaan satsata arvonlisää tuottavan osaamisen täydentämiseen ja hyödyntämiseen. Tätä tavoitetta tukevaa toimintaa voidaan kutsua innovaatiotalouden maahanmuuttopolitiikaksi tai osallistavaksi innovaatiopolitiiblablablablaba

On muuten aika hyödytöntä tehdä tutkimusta, jos ei voi avoimesti käsitellä sitä mikä on aivan nenän edessä ja kaikista olennaisinta aihepiirissä maahanmuutto ja innovaatiot. Nimittäin ketkä niitä innovaatioita tuottavat ja ketkä ei. Kanada on raportissa sentään mainittu.

[koli]

Kehittäjä ja voimavara

Ovatko maahanmuuttajat Suomessa sosiaali-, työllisyys- ja koulutusasioista vastaavien työllistäjiä vai Suomen kansainvälistymistä ja kilpailukykyä lisääviä uusien toimintatapojen ja näkökulmien luojia?

Perinteisesti ajatellen myönteiset vastaukset painottuisivat kysymyksen ensimmäiseen osaan, jossa maahanmuuttaja nähdään pelkästään Suomen tarjoamien palvelujen vastaanottajana.

Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus. Työ- ja elinkeinoministeriön alaisen kotouttamisen osaamiskeskuksen tiistaina julkistamassa raportissa maahanmuuttaja nähdään elinkeinopoliittisena voimavarana ja talouden moottorina.

Maahanmuuttajien osallistuminen innovaatiotoimintaan vahvistaa Suomen kilpailukykyä ja tukee kasvuyritysten kansainvälistymistä.

Ministeriön raportti on otettava vakavasti ja haettava keinoja kehittää maahanmuuttopolitiikkaa myös innovaatiotoimintaan yhdistäväksi.

Suomella ei ole vara hukata sitä kansainvälisyyteen suuntaavaa potentiaalia, jota moni maahanmuuttaja on valmis yritystoiminnalle antamaan. Haluja tähän maahanmuuttajilla on. Useissa kasvuyrityshautomoissa jopa puolet yrittäjätoiminnassa mukana olevista on maahanmuuttajia.

http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/74972-kehittaja-ja-voimavara

[Roope]

Tuli vaikutelma kuin noiden lainausten perusteella Työ- ja Elinkeinoministeriön raportissa olisi paljon omituisia ristiriitaisuuksia. Vai johtuuko sitten siitä, että välillä puhutaan kaikista maahanmuuttajista ja välillä tietyistä erityisryhmistä?

Lyhyt tiivistelmä noista yksittäisistä lainauksista:
+ Maahanmuuttajat parantavat huoltosuhdetta ja työllisyyttä
- Mutta eivät työllisty kovin hyvin
- Eivätkä usein omaa mitään ammattillista koulutustakaan

Raportissa päädytään omituiseen johtopäätökseen, että koska vieraskielisten työllisyys on kasvanut kantaväestön työllisyyttä nopeammin, maahanmuutto korjaa taloudellista huoltosuhdetta suhteellisen nopeasti.

Ensinnäkään maahanmuuttajien työllisyyden paraneminen ei vielä tarkoita, että maahanmuutto parantaisi Suomen taloudellista huoltosuhdetta, sitähän se ei nykyään tee, mutta lisäksi työperäinen maahanmuutto on edelleen niin vaatimatonta, että sen vaikutus koko maan huoltosuhteeseen on pieni. Lisäksi maahanmuuttajien tulotaso on raportinkin mukaan selvästi kantaväestön alapuolella.

[Ano Nyymi]

Käyttääkö joku tosiaan sanaa "voimavara" ilman mitään ironiaa.

Aikaisemmin sanapari rikkaus ja voimavara oli suviskielessä erottamaton. Nyt on rikkaus jostain syystä jäänyt pois. Iso laiva kääntyy hitaasti mutta kääntyy kuitenkin 

Parin vuoden päästä tippuu tuo voima pois ja ne notkujat ovat pelkkiä varoja.

[MW]

Otsikon väite on kaiketi suhteellisen pienin rikkauksin ja voimavaroin alistettavissa objektiivisen tutkimuksen alaiseksi.

Jos pseudolex Thors, "ei saa tutkia", on jo henkisesti kumottu, siitä vaan selvittämään asiaa. Ja annetaan Fazerin, Finlaysonin ja kumppaneiden levätä rauhassa, keskitytään tähän välimeriainekseen, mikä on kuuminta hottia maahanmuutossa.

[[email protected]]

Parin vuoden päästä tippuu tuo voima pois ja ne notkujat ovat pelkkiä varoja.

Tavallisille ihmisillehän nämä ovat olleet pitkään vaaroja.

Toisaalta, puhutaanhan nyt julkisuudessa ihan yleisesti taakanjaosta, kun tarkoitetaan laittomasti EU:n tulleiden varsinaisten jyvittämistä jäsenvaltojen kesken.