Uusi sisäministeri, uusi poliisiylijohtaja, vanhat rikokset?

[Kuosto]

Uuden hallituksen kokoaminen alkaa noin vuorokausi tämän kirjoituksen julkaisemisen jälkeen. Uuden hallituksen myötä saamme uuden sisäministerin. Hänen ensimmäinen suuri ratkaisunsa tulee olemaan uuden poliisiylijohtajan sisäministerin valinta. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero jää eläkkeelle virallisesti elokuussa, ja jättäytyy tosiasiassa sivuun jo juhannukselta.
Uuden sisäministerin valinta ratkaisee, aletaanko poliisin ja syyttäjien - ne kulkevat aina käsi kädessä - mielivaltaan ja rikoksiin puuttua, vai jatkuuko kaikki ennallaan. Ylikomisario Jari Aarnio selitetään yksittäistapaukseksi, ja kaikki muut poliisien virkarikokset painetaan villaisella, kuten nykyään.
Myytti suomalaisen poliisin nuhteettomuudesta on ehkä merkittävin yleisesti hyväksytty emävalhe. On kiinnostavaa, että myytin ylläpitäminen on sopinut kaikille eduskunnassa edustettuina oleville puolueille. Yksikään puolue ei ole epäkohtiin puuttunut.
Tässä Ylen Puheen ohjelmassa poliisin rikoksista puhetta, jota valtavirtamediassa kuullaan hyvin harvoin:
http://areena.kokeile.yle.fi/1-2726625 [1]

Mikko Paatero on valitellut poliiseja vastaan nostettavan syytteitä liian vähäisistä rikoksista. Väitteessä on se totuuden murunen, että valtakunnansyyttäjänvirasto sallii esitutkinnan vain vähäisistä poliisin virkarikoksista. Esitutkintapöytäkirjojen väärentäminen, todisteiden hävittäminen ja vääristely, väärät ilmiannot, väärät valat etc. jätetään tutkimatta. Niiden hautaaminen on ollut myös Paateron tahto.
Mikko Paateron omassa vallassa olisi ollut lopettaa tämä Poliisihallituksen asehallinnon virkarikosten sarja jo alkuunsa:
http://www.teraasekeskus.com/files/ASE-lehti%202015-02%20Starttarilavastukset.pdf
Hän ei kuitenkaan ole tehnyt asialle mitään. Sisäministeri Päivi Räsänen ei ole halunnut kuulla koko asiasta.
Sillä miten tänään äänestetään, ratkaistaan myös siivotaanko poliisin Augiaan tallit, vai annetaanko lannan yhä vain kasaantua.

[Quaddara]

Henkilökohtaisesti en usko, että tilanne tulee muuttumaan uuden poliisiylijohtajan myötä. Tilalle valitaan sopivin, ei pätevin...
Teräasekeskuksen ajojahdilla on varmasti ollut Paateron täysi hyväksyntä, mutta on kuitenkin epätodennäköistä, että ko. univormufetisti on ollut vainon alullepanija.
Siihen, että taustalla lienee jokin vielä Paateroa korkeampi taho, viittaisi se, että oikeusasiamies, oikeuskansleri & muut instanssit, joille TAK:n omistajat ovat poliisin toimista ilmoittaneet eivät ole suostuneet asiasta kiinnostumaan - päin vastoin.
Kenellä lienee niin paljon vaikutusvaltaa, että POHA, Tulli, eduskunnan oikeusasimies, oikeuskanslerinvirasto, syyttäjälaitos, etc., ovat kaikki hyppäämässä ilmaan hänen käskystään?

...Niin kauan kun moiset varjoissa pysyvät taustavaikuttajat pysyvät omissa viroissaan - tai ovat ylimalkaan hengissä - ei meno varmasti tule muuttumaan...

[Kuosto]

Teräasekeskuksen ajojahdilla on varmasti ollut Paateron täysi hyväksyntä, mutta on kuitenkin epätodennäköistä, että ko. univormufetisti on ollut vainon alullepanija.

Eräs starttiase- ja erityisesti Teräasekeskus -jahdin keskeinen virkamies on väittänyt, että aloite ja paine tulee "Poliisihallituksen korkeimmalta johdolta" mikä tarkoittaa Mikko Paateroa. Hän on tällä ikään kuin selitellyt omaa toimintaansa: "Enhän minä mutta kun pomo..."

Koska sama virkamies tunnetaan häikäilemättömänä valehtelijana, lausuntoa joka ei lisäksi ole tarkoitettu julkisuuteen, ei voi pitää näyttönä. Epäilen kuitenkin vahvasti, että touhulla on Paateron siunaus.

Muistutan kuinka Paatero syksyllä 2008 kaappasi itselleen vallan, jonka laki nimenomaan häneltä kieltää. Jakoi "sitovat ohjeet" aselupien myöntämisen ehdoista poliisilaitoksille, yrittäen estää erityisesti pistoolilupien myynnin. Hänellä ei ollut tähän mitään oikeutta, hän käytti virka-asemaansa törkeästi väärin. Ja sai siitä runsaasti kiitosta.

[Quaddara]

Asiahan on simppeli. Joko Paatero on tiennyt ajojahdista tai sitten ei. Jos on, toiminnalla on ollut hänen hyväksyntänsä. Jos ei, niin silloin hänen alaisensa "juoksevat villinä" eli tekevät mitä lystäävät ja poliisiylijohtaja on pelkkä kumileimasin.
En oikein tiedä, kumpi vaihtoehto on epämiellyttävämpi näin tavallisen hallintoalamaisen kantilta katsottuna.

Oma, vankka SWAG-pohjainen fiilikseni asiasta kuitenkin on, että Paatero ei ole jahdin alullepanija, vaan tämä taho löytyy jostain häntä ylempää. Tätä ajatusta tukee mm. Tullin valjastaminen POHA:n käsikassaraksi, sekä muiden oikeudellisten instanssien täydellinen haluttomuus sotkeentua tapaukseen.
Lisäksi mielestäni jahdissa on jotenkin havaittavissa "naisen kosketus". Varsinkin, kun juttu alkoi kääntyä happamaksi se näkyi selvemmin. Esimerkiksi taannoinen Pensalan korvalehdet lepattaen suorittama ulostautuminen ASE-lehdessä on tehty kun joku, jossain, on huutanut: "Richard - DO something!"

Niin tai näin, on hyvin epätodennäköistä että taustavaikuttajan olemassaoloa saataisiin koskaan vahvistettua - saatikka että mokoma joutuisi toimistaan edesvastuuseen.
Mielenkiintoista sen sijaan tulee olemaan, kuka joutuu tulevissa oikeudenkäynneissä ottamaan syntipukin taljan päälleen, jotta POHA:n maine ei aivan täydellisesti tahrautuisi....