Mikä muu muuttuu?

[Ulkopuolinen]

Eduskunta ja sen työskentely muuttuu vaalituloksen myötä. Hallitus vaihtuu. Mutta mistä muista asioista tiedetään jo nyt että ne tulevat muuttumaan?

1) Julkisen sektorin eri tahoille jakaman rahan määrät ja kohteet tulevat muuttumaan. Tällä voi olla hyvin suuria välillisiä seurauksia monessa eri suunnassa. Erityisesti äärivasemmistolaiset, kansallisvaltionvastaiset jne. rahoituskohteet tippunevat aika nopeassa tahdissa sivuun.

2) Puoluetoimistojen ja -toimintojen kokoluokka muuttuu. Virheiden toiminta kasvaa, Vassareiden, Kökkäreiden, Demuleiden ja Krisujen pienenee.

3) Vasemmiston aseman heikkeneminen pakottaa monet työntekijäjärjestöt pohtimaan, että kannattaako niiden enää pyrkiä keskittämään oma johtajuutensa demariuden ja vassariuden varaan vai pitäisikö johtamispohjaa ja -ideologioita laajentaa.

4) Laittomien ja myötätuntolakkojen kohdalla juridiikka ja korvausvelvollisuusasiat saattavat muuttua rajustikin.

5) Työttömien aktivointiin voi tulla ihan aitoa työllistämis- ja kouluttamisnäkökulmaa.

6) Maahanmuuttopolitiikassa voi tulla useitakin uudelleentulkintoja erilaisten käytäntöjen ja ohjeistusten suhteen. Maan etu voi tulla aiempaa keskeisemmäksi.

7) Demareita uhkaa sisäinen hajaannus.

Ylen toimintaan voi tulla vaalikauden edetessä suuriakin rakenteellisia ja/tai ohjelmapoliittisia muutoksia.

9) Energiapolitiikka muuttunee Virheiden ajamasta kivihiilen polttamiseen pohjautuvasta ympäristöystävällisempään suuntaan.

10) Media on tajunnut, että jytky ei ollut ohimenevä ilmiö, vaan että arvokonservatismin, terveen patriotismin, maahanmuuttopolitiikan kritiikin nousun yms. kohdalla on kyse isosta ylikansallisesta pitkän aikavälin trendistä, jota vastaan taisteleminen ei heikennä trendiä vaan sen vastustajaa.

Median ns. moniarvoisuus alkaa siis sisältämään yhä enemmänkin muuta kuin toimittajien toisilleen kirjoittamia todellisuudesta irti olevia utopiakaipuisia lässytyksiä.

11) Hesari johti nuivuuden ja arvokonservatiivisuuden vastustamisen rintamaa. Hesari on ottanut tosi pahasti turpaansa. Levikki on laskenut jonkin verran. Brändi on sulanut lähes kokonaan. Mainostajat ovat kaikonneet paljon isommassa määrin kuin levikki. Uskottavuus on pudonnut pakkasen puolelle.

Muut mediat ja yksittäiset toimittajat ovat huomanneet tämän. Ja henkilökohtainen etu ohjaa asenteiden kehitystä. Asenteet ohjaavat ajatusten kehittymistä. Monta takkia kääntyy kevään kunniaksi mediassa.

12) Suomessa on ollut ennätysmäinen keskittämispolitikointi. Kaikki on yritetty tunkea pääkaupunkiseudulla - muun maan kustannuksella. Suomi siirtynee jatkossa taas teollisuuden alkuaikojen keskittämispolitiikasta nykyaikaiseen hajautettujen ja joustavien ratkaisujen malliin. Samalla tapahtuu tietenkin tehostumista kun tehostamisen nimissä tehty tehokkuuden tappaminen lopetetaan.

13) Tehostuminen johtaa talouden elpymiseen. Jos verokuormitusta pienennetään, niin elpyminen voi olla ennustettua parempaakin.

14) Venäjä näyttäisi rauhoittuneen vähäsen tuosta vaalituloksesta. Hyvällä lykyllä erilaiset lapselliset provokaatiot lakkaavat.

15) Jossain vaiheessa tärähtäneistö huomaa olleensa väärässä. (Se ei tietenkään myönnä sitä - edes itselleen. Se ei myöskään opi siitä mitään. Eikä se yritä jatkossa välttää väärässä olemista mitenkään.)

[sivullinen.]

Taas on tunnelmointia kuin vuonna 2011. Silloin tuli Iso Jytky ja kaiken piti muuttua. Mikä muuttui? Minä kerron. Ei mikään. Pakolaiskiintiöt nousivat maltillisesti, tukipaketteja kirjoiteltiin tuli "takuut" eli ei, hesari ja Yle jatkoivat huuteluaan, laiskanvirkoja perustettiin kaksin käsin ja teollisuuden maastapaolle ei tehty mitään, ellei kiihdyttämistä lasketa. Ainoa muutos ennen vuoden 2011 Jytkyä ja ennen vuoden 2015 Jytkyä on Eurostoliiton ja Venäjän välillä alkanut sota. Kaikki muu on pysynyt lähes samana -- tosin EKP:n taseessa on muutama tuhat miljardia euroa enemmän roskalainoja ja muutenkin luvut ovat kasvaneet, mutta järjestelmällisesti tilanne on sama.

Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin toiveikkaana ja esittää muutoslistoja. Amerikkalainen saattaisi sanoa tähän tapaan:

Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.

Sulavasti suomennettuna se kääntyy muotoon: Ensimmäisen Jytkyn jälkeen sopi syytellä sosialisteja kansan murahduksen kuulemattajättämisestä; toisen Jytkyn jälkeen se kansalainen, joka olettaa sosialistien kuulevan tällä kertaa kansan murahtelun, on tyhmä. Onneksi löytyy sanavarastosta suomalainen sananparsikin: Kolmas kerta toden sanoo. Sen kortin varaan voi vielä vähän laskea. Itse en usko enää uutta Jytkyä tulevan vuonna 2019 -- tai edes aikaistetuissa vaaleissa --, jolloin kolmannen kerran sanominen jää näkemättä. Muutaman maanviljeliöille annetun tukipaketin verran lupaan tulla vastaan eli sen verran muutosta voidaan nähdä.