2015 04-16 Keskustan Juha Sipilä välttelee arvotenttejä

[Lalli IsoTalo]

Jotenkin minun tavallisessa keski-ikäisessä mielessäni Sipilä on puoluejohtajista ylivoimaisesti normaalein ihminen. Olettekohan te hiukan todellisuuspakoisia?

Jos Kepu pettää aina, niin miten se yht'äkkiä olisi lopettanut?

[Totti]

Joka tapauksessa on tietysti aika selkeä arvokonservatiivi, ja huomenna valittava eduskunta on myös selkeästi arvokonservatiivisempi kuin edellinen.

Niin se kyllä on, mutta minusta on silti aika ottaa askel taaksepäin ja palauttaa järki politiikkaan hylkäämällä hörhöliberalismi ja sosialistitalous, ainakin joksikin aikaa.

Homoliitot ja muut näpertelyt on nyt käyty läpi. Ne ovat lopulta täysin merkityksettömiä asioita vaikka suurin osa poliittisesta keskustelusta on liikkunut niiden ympärillä.

Nyt politiikkaan tarvitaan syvää harkintaa ja asiantuntemusta vasemmistoliberalistien iskulauseiden sijaan. Oikeistohallituksella olisi ainakin mahdollisuus ottaa askel aikuisemman politiikan suuntaan koska oikeisto yleensä uskoo myös järkipuhetta.

Varmuutta politiikan ryhtiliikkeestä ei tietenkään ole kun kepu pääsee valtaan ja suhmurointi saa kunnolla vauhtia. Toivotaan vaan, että muu politiikka korjaantuu enemmän kun mitä kepu ehtii vetää välistä itselleen.

[Lalli IsoTalo]

... notta kyllä siitä vielä hyvä tulee.

Ja tässä tulikin varmistus epäilyillemme.

[Vörå]

... notta kyllä siitä vielä hyvä tulee.

Ja tässä tulikin varmistus epäilyillemme.

No, puhuin lähinnä rauhansanalaisuudesta, notta se on kehittymässä jatkuvasti parempaan suuntaan, en Sipilästä, joka nyt tulee olemaan arvoitus, joka testataan sitten vasta virassa, notta onko lintu, kala vai mattivanhasmainen märkä rätti.

Mitä sitten tulee siihen, ettei jauhettaisi homoliitoista enää niin sopisi täsmälleen: se juna meni jo, eikä peruuta enää asemalle.

[Vörå]

Joka tapauksessa on tietysti aika selkeä arvokonservatiivi, ja huomenna valittava eduskunta on myös selkeästi arvokonservatiivisempi kuin edellinen. Ei se silti tule edistystä kääntämään taaksepäin, hidastamaan varmasti kyllä, mikä tietysti on valitettavaa, mutta ei nyt mikään valtava takaisku kuitenkaan.

Edistyksellä tarkoitat kasvavia raiskausmääriä ja elintasopakolaisten hallitsematonta virtaa?

Tuota, siis arvoliberalismia, emansipaation jatkoa - valistusta. Ei sinänsä mikään maahanmuuttoon suuresti liittyvä asia.

[MW]

Joka tapauksessa on tietysti aika selkeä arvokonservatiivi, ja huomenna valittava eduskunta on myös selkeästi arvokonservatiivisempi kuin edellinen. Ei se silti tule edistystä kääntämään taaksepäin, hidastamaan varmasti kyllä, mikä tietysti on valitettavaa, mutta ei nyt mikään valtava takaisku kuitenkaan.

Edistyksellä tarkoitat kasvavia raiskausmääriä ja elintasopakolaisten hallitsematonta virtaa?

Tuota, siis arvoliberalismia, emansipaation jatkoa - valistusta. Ei sinänsä mikään maahanmuuttoon suuresti liittyvä asia.

Mielestäni valistukseen kuuluu myös, että epämiellyttävätkin faktat on pystyttävä prosessoimaan illman torjuntaa.

[sivullinen.]

Sipilä ei halua kaikkiin sosialistien syytöstilaisuuksiin, ja se on hyvä valinta. Ajanpuutteeksi asian kääntäminen on sosialistien kielenkäyttöä sekin. Jopa Radio Dein toimittajan sanoista "siksi on vaikea uskoa, että aikataulu on syynä" on sosialistisen kielenkääntämisen eli New Speakin mukaan pääteltävä nimenomaan aikataulun olevan kieltäytymiseen syynä.

Aikaa arvokeskusteluille löytyisi varmasti -- mutta ei halua. Sellaista asennetta olisin kaivannut enemmän myös Timo Soinilta, ja Stubbin tapaus osoittaa, miksi: Supersuosituksi Stubbin ensipäivinä noussut Kokoomus romahti ihmisten silmissä Stubbin suostuttua puhumaan Ylelle. Minun uskoni jopa Jari Leinoon on kokenut kovan kolauksen nähtyäni hänet muutaman silmänräpäyksen verran Ylen pienpuoluetentissä; lopetin katsomisen lyhyeen, etten menettäisi kaikkea uskoani.

Sosialistien tapahtumiin voi mennä, jos on ennalta valittu strategia täsmälleen, minkä viestin haluaa saada läpi. Silloin sosialistien syyttelystä syntyvä paha on pienempi kuin oman viestin tunnetuksi tekemisestä syntynyt hyvä. Sosialistien viestimissä ongelmat on yksinkertaistettava äärimmäisyyksiin totesi kerran eräs tunnettu vaikuttaja. Se on ymmärrettävä; samoin on ymmärrettävä, ettei ole mitään sääntöä tai lakia, joka pakottaisi puhumaan Ylelle, eikä puhumattajättäminen ole edes huonoa käytöstä.

Minä pienenä ja mitättömänä ihmisenä olen tehnyt samoin arkielämässäni: Ylen televisiotoimittajan pyytäessä lupaa haastatella vastaan: Kiitos, mutta ei kiitos. Toinen vaihtoehto olisi vastata lyhyesti ja ytimekkäästi: Pakolaiset pois kiitos. Molemmat vastaukseni Yle tietenkin leikkaisi pois, eikä siitä olisi mitään haittaa heille, koska minun naamani ei ole heille tarpeen. Sipilä heidän on saatava keinolla millä hyvänsä ruutuun, joten hän voi sanella vähän ehtojakin.

[Tavan]

Tuota, siis arvoliberalismia, emansipaation jatkoa - valistusta. Ei sinänsä mikään maahanmuuttoon suuresti liittyvä asia.

Tässähän on ollut aaltoliikettä paljonkin. 1700-luvulla leimahti valistus, 1800-luvulla valistus "taantui" romantiikaksi, johtuen mm. siitä miten valistuneet itsevaltiaat floppasivat ja Ranskan suuri vallankumous vapauden, veljeyden ja tasa-arvon nimeen olikin kammottava virhe, joka johti suursotaan ja imperialismiin. Tilalle nousi nationalismi, kansallisromantiikka ja kristinusko voimistui jälleen.

Sakari Topelius kuvailee tätä hyvin teksteissään. Kertoo, miten Jumalan pelko katosi ihmisten sydämistä 1700-luvulla, mutta oli palannut sinne takaisin hänen omina aikoinaan. Tosiasia on, että konservativismi on nyt jälleen nousemassa kovalla voimalla ympäri Eurooppaa, oltuaan vuosikymmeniä sosialismin ja liberalismin saartamana. Moni on ehtinyt niin täysin unohtaa miltä konservatismi edes näyttää, että erehtyy luulemaan sitä kansallisosialismiksi, fasismiksi, tms.

Joka tapauksessa mielestäni tuollainen edustamasi "edistysusko" ei ole kovin perusteltua.

[Uimakoulutettava]

Joka tapauksessa on tietysti aika selkeä arvokonservatiivi, ja huomenna valittava eduskunta on myös selkeästi arvokonservatiivisempi kuin edellinen. Ei se silti tule edistystä kääntämään taaksepäin, hidastamaan varmasti kyllä, mikä tietysti on valitettavaa, mutta ei nyt mikään valtava takaisku kuitenkaan.

Edistyksellä tarkoitat kasvavia raiskausmääriä ja elintasopakolaisten hallitsematonta virtaa?

Tuota, siis arvoliberalismia, emansipaation jatkoa - valistusta. Ei sinänsä mikään maahanmuuttoon suuresti liittyvä asia.

Ahaa.

Arvoliberalistit ja emansipaattorit eivät siis pidä Ruotsissa valtaa. Jättekiva tietää.

YLE ei siis kiihkeästi valista Suomen kansaa mokuttamalla ja pride-marssituksella.

Ruotsissa on siis mahdollista käydä yhteiskunnallista keskustelua kritisoiden maahanpyrkijöiden määrää, motiiveja ja sopeutumista ilman raivoisia rasismisyytöksiä.

edit:

lisätty YLE-vastaisuutta.

[Uimakoulutettava]

Jotenkin minun tavallisessa keski-ikäisessä mielessäni Sipilä on puoluejohtajista ylivoimaisesti normaalein ihminen. Olettekohan te hiukan todellisuuspakoisia?

Ketjun aihe on se, että Sipilä on ainoana puoluejohtajana vältellyt kaikki arvokeskustelut esittäen aina syyksi aikataulut.

Kohtaako Sipilän esittämä syy todellisuuden? Puhuuko mies totta? Tätä kysymystä ei pidä paeta.

[Idumea]

*nips*

Sosialistit sitä, sosialistit tätä ja medialle ei pidä antaa lausuntoja.

Ihan oikeasti?

[MW]

Sikäli Sipilälle kunnia, että illmeisesti ei katso olevansa kykenevä sujuvasti valehtelemaan arvoistaan, kunhan jättää ne lausumatta.

Itselläni henkilökohtaisesti ei varmaan kauheasti olisi Sipilän arvoja vastaan per se, khi hihii, mutta matka tuntemattomuudesta lehdistön perintöprinsessaksi herättää kyllä tonnin epäilyksiä, ja sitäpaitsi keskusta pettää aina.

[Vörå]

Joka tapauksessa on tietysti aika selkeä arvokonservatiivi, ja huomenna valittava eduskunta on myös selkeästi arvokonservatiivisempi kuin edellinen. Ei se silti tule edistystä kääntämään taaksepäin, hidastamaan varmasti kyllä, mikä tietysti on valitettavaa, mutta ei nyt mikään valtava takaisku kuitenkaan.

Edistyksellä tarkoitat kasvavia raiskausmääriä ja elintasopakolaisten hallitsematonta virtaa?

Tuota, siis arvoliberalismia, emansipaation jatkoa - valistusta. Ei sinänsä mikään maahanmuuttoon suuresti liittyvä asia.

Ahaa.

Arvoliberalistit ja emansipaattorit eivät siis pidä Ruotsissa valtaa. Jättekiva tietää.

YLE ei siis kiihkeästi valista Suomen kansaa mokuttamalla ja pride-marssituksella.

Ruotsissa on siis mahdollista käydä yhteiskunnallista keskustelua kritisoiden maahanpyrkijöiden määrää, motiiveja ja sopeutumista ilman raivoisia rasismisyytöksiä.

edit:

lisätty YLE-vastaisuutta.

No, jättekiva sinullekin vaan - sen kyllä tiedän, että arvokonservatismi on valloillaan esimerkiksi Somaliassa, Saudi-Arabiassa ja Afganistanissa. Luulisinpa että siellä on aina tilaa, jos eivät vaikka homoliitot miellytä!

[Lalli IsoTalo]

Minun uskoni jopa Jari Leinoon on kokenut kovan kolauksen nähtyäni hänet muutaman silmänräpäyksen verran Ylen pienpuoluetentissä; lopetin katsomisen lyhyeen, etten menettäisi kaikkea uskoani.

Ja tämä taas todistaa, että Jari Leino on noussut arvostelukelpoiseen valtiomiesluokkaan! 

[Lalli IsoTalo]

*nips*

Sosialistit sitä, sosialistit tätä ja medialle ei pidä antaa lausuntoja.

Ihan oikeasti?

Minä olen neljä vuotta yrittänyt zoomata sekä sivullinen.:n vaikuttimia että kirjoitustapaa, ja tämä postaus vei minut taas yhden askeleen lähemmäksi tai kauemmaksi tavoitettani. Harrastuksensa kullakin! 

[Lalli IsoTalo]

Sipilä ei halua kaikkiin sosialistien syytöstilaisuuksiin, ja se on hyvä valinta.

Hmm.

JH-a ei myöskään (ainakaan) uransa alkupuolella
- vastaillut toimittelijoiden typeryyksiin,
- pelasi omilla säännöillään, ja
- sanoi toimittajalle ihan suoraan -- joskaan ei läheskään näillä sanoilla, mutta jotain tällaista olen itse ollut todistamassa -- "paska kysymys, joten vastaan siihen mitä sinun olisi tässä tilanteessa pitänyt kysyä".

Mutta erona on se, että JH-a ollut -- etenkin poliitikkojen asteikolla mitaten -- rehellinen.

[Goman]

Sipilä ei halua kaikkiin sosialistien syytöstilaisuuksiin, ja se on hyvä valinta.

Niin on.

Ottaen huomioon sen että tulevalla pääministerillä on vain kaksi tehtävää jotka ovat kirkkaasti yli muiden.
1. Saada kasaan hallitus joka a) pysyy kasassa useita vuosia ja b) pystyy tekemään päätöksiä jotka edistavät tehtävää 2.
2. Pitää ministereitä ja ministeriöitä sen verran paljon kurissa että valtio ei käytä jatkossa varoja niin paljon tuloja enemmän kuin on viimeisenä kuutena vuotena käyttänyt.

Loppu hoituu itsestään. Lillukanvarsiin pm:n ei ole tarpeen puuttua.

[Micke90]

Minun uskoni jopa Jari Leinoon on kokenut kovan kolauksen nähtyäni hänet muutaman silmänräpäyksen verran Ylen pienpuoluetentissä; lopetin katsomisen lyhyeen, etten menettäisi kaikkea uskoani.

Itseeni ainakin Leinon esiintyminen teki suuren vaikutuksen. Olisin voinut äänestää häntä, jos asuisin Uudellamaalla. Toivottavasti pääsee kuitenkin läpi.

[Soromnoo]

Totta kai on:

1. Vaalivoitto

2. Hallitukseen pääsy

3. Henkilökohtainen pääministeriys

Mutta mikä arvo näiden takana on, kun kyseessä on upporikas elinkeinoelämän osaaja?

Vallanhimo

[Uimakoulutettava]

Joka tapauksessa on tietysti aika selkeä arvokonservatiivi, ja huomenna valittava eduskunta on myös selkeästi arvokonservatiivisempi kuin edellinen. Ei se silti tule edistystä kääntämään taaksepäin, hidastamaan varmasti kyllä, mikä tietysti on valitettavaa, mutta ei nyt mikään valtava takaisku kuitenkaan.

Edistyksellä tarkoitat kasvavia raiskausmääriä ja elintasopakolaisten hallitsematonta virtaa?

Tuota, siis arvoliberalismia, emansipaation jatkoa - valistusta. Ei sinänsä mikään maahanmuuttoon suuresti liittyvä asia.

Ahaa.

Arvoliberalistit ja emansipaattorit eivät siis pidä Ruotsissa valtaa. Jättekiva tietää.

YLE ei siis kiihkeästi valista Suomen kansaa mokuttamalla ja pride-marssituksella.

Ruotsissa on siis mahdollista käydä yhteiskunnallista keskustelua kritisoiden maahanpyrkijöiden määrää, motiiveja ja sopeutumista ilman raivoisia rasismisyytöksiä.

edit:

lisätty YLE-vastaisuutta.

No, jättekiva sinullekin vaan - sen kyllä tiedän, että arvokonservatismi on valloillaan esimerkiksi Somaliassa, Saudi-Arabiassa ja Afganistanissa. Luulisinpa että siellä on aina tilaa, jos eivät vaikka homoliitot miellytä!

Tottahan toki Somaliassa, Saudi-Arabiassa ja Afganistanissa on tilaa ko. maiden kansalaisille - mutta ei esim. syrjittyä ja syrjäytynyttä lähiöjihadistia länsimaissa halaavalle Johanna Korhoselle.

http://hommaforum.org/index.php/topic,98014.msg1790964.html#msg1790964

Tilaa ei islamistisissa maissa ole muita elämänkatsomuksia kuin islamia edustaville. No jaa, Juha Sipilä ehkä saattaisi kristittynä pärjätä, hänhän osaa arvoistaan vaieta. Viihtyisiköhän hän myös länsimaisella no-go zonilla? Miksiköhän pariisilaiset homoseksuaalit muuten äänestävät Front Nationalia?

http://hommaforum.org/index.php/topic,88509.msg1844642.html#msg1844642

Sitä saa mitä tilaa. Sitä eivät sen enempää arvokonservatiiviset keskustalaiset kuin arvoliberaalit vihreät ole vieläkään tajunneet.

[Foundation]

Totta kai on:

1. Vaalivoitto

2. Hallitukseen pääsy

3. Henkilökohtainen pääministeriys

Mutta mikä arvo näiden takana on, kun kyseessä on upporikas elinkeinoelämän osaaja?

Vallanhimo

Ei päde tässä tapauksessa, koska upporikas. Tai sitten selityksesi kaipaa tarkennusta.

[Soromnoo]

Ei päde tässä tapauksessa, koska upporikas. Tai sitten selityksesi kaipaa tarkennusta.

Mitä varallisuudella on tekemistä vallanhimon kanssa?

[Foundation]

Ei päde tässä tapauksessa, koska upporikas. Tai sitten selityksesi kaipaa tarkennusta.

Mitä varallisuudella on tekemistä vallanhimon kanssa?

Erehdyin siis, ei selityksesi kaivannutkaan tarkennusta. 

[JJohannes]

Ei päde tässä tapauksessa, koska upporikas. Tai sitten selityksesi kaipaa tarkennusta.

Mitä varallisuudella on tekemistä vallanhimon kanssa?

Sipilän tapauksessa uskon, että on. Sipilä tuntuu kuuluvan sellaiseen tiettyyn yrittäjäsegmenttiin johon kuuluu usein lestadiolaisia, helluntailaisia tai muuten uskonnollisesti höyrähtäneitä kepulaisia jotka pyörittävät keskisuuria suomalaisia yrityksiä kuten Hesburger, Masku, Isku, Tokmanni, Ideapark tai Nova Group. Siinä missä Kokoomuksen "markkinaliberaalit" (lainausmerkeissä, koska he ovat häikäilemättä yritysten, eivät markkinoiden puolella) luovat suuria linjoja ja toimintaedellytyksiä kansainväliselle suurpääomalle ja kunnon massipäälliköille esim. halpatyövoiman muodossa, nämä yrittäjä-Kepulit huolehtivat siitä, että uudelle Ideaparkille tai autokaupalle on aina halpaa tonttimaata tarjolla ja pienemmässä mittakaavasa asiat ns. luistavat. Tähän liittyy juuri myös tuo mainittu uskonnollisuus, koska uskonveljiä autetaan näissä piireissä mielellään.

[Lasse]

Vallanhimo

"Power is the ultimate aphrodisiac."
― Henry Kissinger