2015-04-15: Ehdokkaat eri linjoilla maahanmuuttajien houkuttelusta Helsingissä

[kriittinen_ajattelija]

Helsingin ei pidä hankkia aktiivisesti maahanmuuttajia, katsoo enemmistö (53 %) Helsingin Uutisten vaalikoneeseen vastanneista kansanedustajaehdokkaista.

Vihreiden ehdokkaat ovat herkimmin hankkimassa muuttajia ulkomailta. Väitteen "Helsingin pitää hankkia aktiivisesti maahanmuuttajia" hyväksyi 94 prosenttia ehdolla olevista vihreistä, ja vielä suurin osa kannatti väitettä voimakkaasti.

– En lähettäisi Jussi Pajusta Afrikkaan etsimään tulijoita, mutta työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan, muotoilee asian vaalikoneessa Jukka Relander (vihr.)

Kati Juvan (vihr.) mukaan Helsinkiin mahtuu sekä uusia osaajia ja yrittäjiä, että myös kurjista oloista tulevia, joita on autettava.

Vastaavasti perussuomalaisten vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista 94 prosenttia vastustaa maahanmuuttajien aktiivista hankkimista pääkaupunkiin.

– Maahanmuuttajia kannattaa hankkia aktiivisesti vain silloin, jos on avoimia työpaikkoja joita suomalaiset eivät pysty täyttämään, ja joihin löytyy osaavia tulijoita, Sampo Terho (ps.) esittää.

Kokoomuksen ehdokkaista 59 prosenttia on jokseenkin eri mieltä tai eri mieltä vaalikoneväittämän kanssa, ja 41 prosenttia katsoo, että maahanmuuttajia tulee hankkia aktiivisesti.

– Samaa mieltä, mutta nimenomaan työperäisiä maahamuuttajia, Pertti Salolainen (kok.) vastaa vaalikoneessa.

– Mitä tarkoittaa, että Helsinki hankkisi maahanmuuttajia? Ei kaupungin pidä olla tässä mikään toimija, mutta yritysten pitää voida rekrytoida ulkomaisia työntekijöitä ilman viranomaisten ns. saatavuusharkintaa. Tämä tarkoittaa sitä, että viranomaisille ei tarvitsisi enää ensin osoittaa, ettei Suomesta löydy vastaavaa työvoimaa, linjaa Ben Zyskowicz (kok.).

SDP:n ehdokkaissa mielipiteet jakautuvat varsin tasaisesti, 45 prosenttia vastaajista olisi valmis hankkimaan maahanmuuttajia aktiivisesti ja hieman yli puolet (52 %) on jokseenkin eri mieltä tai eri mieltä.

– Helsinki on jo kansainvälinen ja monikulttuurinen kaupunki. Joka viides koululainen puhuu muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään. Helsingin pitää pystyä houkuttelemaan tulijoita myös jatkossa. Se on tarpeen sekä väestön ikääntymisen että avoimen kaupungin näkökulmasta, kommentoi Pilvi Torsti (sd.).

Vasemmistoliiton ehdokkaista puolet (50 %) ei hankkisi maahanmuuttajia aktiivisin toimin, neljännes kannattaa ja loput vastanneista eivät osaa kertoa kantaansa.

– Kysymyksen asettelu on huumoria, epäilee Sami "Frank" Muttilainen , ja jatkaa:

– Pitääkö stadin hankkia aktiivisesti turkulaisia? Kyllä tänne saa muuttaa Kemiöstä Keniaan, mutta vapaaehtoisesti.

– Maahanmuuttajia ei tarvitse aktiivisesti hankkia, mutta ihmisten omista tarpeista lähtevä maahanmuutto Helsinkiin tulee tehdä mahdollisimman helpoksi. Helsinkiä tulee myös kehittää kaupunkina, jossa maahanmuuttajien on hyvä asua. Tämä tarkoittaa esimerkiksi kaikenlaisen rasismin ja syrjinnän aktiivista vastustamista, hyviä kotoutumispalveluita ja riittävää kielikoulutuksen tarjontaa, taustoittaa Anna Vuorjoki (vas.).

Keskustan ehdokkaista maahanmuuttajia hankkisi aktiivisesti selvästi yli puolet (60 %) vastaajista.

– Kuin koko Suomenkin, tänne tarvitaan tekijöitä, tiivistää Leena Pakkanen (kesk.).

Potentiaalisista äänestäjistä taas 76 prosenttia on vaalikoneväitteen kanssa eri mieltä.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/279817-ehdokkaat-eri-linjoilla-maahanmuuttajien-houkuttelusta-en-lahettaisi-pajusta

[Arvoton]

Hyvin huolestuttavia mielipiteitä muilta kuin Persujen ehdokkailta.

Samaan aikaan kansasta 76 prosentilla kansasta on väitteestä päinvastainen näkemys. Tämän mukaan Persut lisäisivät kannatustaan Hesassa.

[Blanc73]

Väitteen "Helsingin pitää hankkia aktiivisesti maahanmuuttajia" hyväksyi 94 prosenttia ehdolla olevista vihreistä, ja vielä suurin osa kannatti väitettä voimakkaasti.

Sanattomaksi vetää. Uskomatonta.

[pw]

Hyvin huolestuttavia mielipiteitä muilta kuin Persujen ehdokkailta.

Niimpä. Edelleen asetelma on yksi puolue vastaan kaikki muut. Perussuomalaisten tehtävä on äärimmäisen hankala. Vastassa ei ole ainoastaan muut puolueet vaan myös omat epärealistisin odotuksin liikkeellä olevat kannattajat.

Jos PS hallitusneuvottelussa saa läpi kehitysmaalaisten tulvan pysäyttämisen (=taakanjakoa ei toteututeta) mutta antaa periksi esim. tarveharkinnassa, tukipaketeissa, pakkoruotsissa, paskalaissa, viherveroissa jne. jne. niin kuinka moni persukannattaja ajattelisi puolueen onnistuneen?

[Uuno Nuivanen]

Vastaavasti perussuomalaisten vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista 94 prosenttia vastustaa maahanmuuttajien aktiivista hankkimista pääkaupunkiin.

Ketä luopiota ei pidä äänestää?!1!   

[niemi2]

Tervetuloa muiden työttömien jatkoksi.

Meillä on muutoinkin alle 5 vuotta aikaa saada ne 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa tai maailmanloppu.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla arvioi äskettäin, että Suomesta saattaa hävitä jopa kolmannes työpaikoista tietotekniikan kehittymisen takia.

Brittilehti Daily Mailin haastattelema asiantuntija esittää Etlankin arvioita hurjemman ennusteen.

"Alamme olla siinä pisteessä, että robotiikka muuttaa kaiken. Seuraavan 30 vuoden aikana robotit korvaavat 70 prosenttia kaikista perinteisistä työpaikoista", robotiikan ja työelämän suhteesta kertovan Jobocalypse-kirjan kirjoittanut Ben Way sanoo Daily Mailille.

"Robotit mullistavat tavan, jolla koemme työnteon. Kahdeksasta neljään työpäivät, viisi kertaa viikossa jäävät historiaan", hän lisää.

Kiinassa on jo muun muassa robottiravintola, jossa 20 robottia valmistaa ja tarjoilee ruuan.

http://www.talouselama.fi/uutiset/kova+ennuste+robotit+vievat+70+tyopaikoista+30+vuodessa/a2227590

[Chew Bacca]

Väitteen "Helsingin pitää hankkia aktiivisesti maahanmuuttajia" hyväksyi 94 prosenttia ehdolla olevista vihreistä, ja vielä suurin osa kannatti väitettä voimakkaasti.

Sanattomaksi vetää. Uskomatonta.

Pistetäänpä korvan taakse, koska moni väittää ettei kukaan erityisesti haali Suomeen maahanmuuttajia. Kylläpäs haalii. Vihreät.

Tuo kysymys on tietysti virheille pommi koska siihen ei voi vastata mitenkään toisin. Muuten mentäisiin persistien linjoille. Eikä tulijoita sovi valkata koska vain rasisti valkkaa. Joten ovet auki ja silmät kiinni.

Tuo porukka pitäisi ohjata politiikasta johonkin vähemmän haitalliseen toimintaan.

[Leijona78]

Vastaavasti perussuomalaisten vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista 94 prosenttia vastustaa maahanmuuttajien aktiivista hankkimista pääkaupunkiin.

Ketä luopiota ei pidä äänestää?!1!   

Tätä minäkin mietin. Nimi esiin!!11

[Raaka banaani]

Vastaavasti perussuomalaisten vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista 94 prosenttia vastustaa maahanmuuttajien aktiivista hankkimista pääkaupunkiin.

Ketä luopiota ei pidä äänestää?!1!   

Aattelin auttaa tovereita ja katsella tämän valmiiksi.

En kyllä keksinyt kuinka ne vastaukset saisi kätevästi näkyviin puolueittain.

Ehkä adblock estää, siellä lukee että kaikki saa näkyviin kun painaa kaikista, muttei sellaista nappia näy. Voi olla ettei näy siksi kun ei ole lasejakaan näkyvillä että laittaisi päähän ja saisi tekstistä paremmin selvää. 

Mutta vähän epäilen vaalikonetta joka löysi mulle eniten samaa mieltä olevaksi ehdokkaaksi vihreän alviina alametsän.

[ISO]

Vastaavasti perussuomalaisten vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista 94 prosenttia vastustaa maahanmuuttajien aktiivista hankkimista pääkaupunkiin.

Keitä nämä 6 prosenttia on jotka ei vastusta? Heti nimet esille.

Jos vetoavat työperäiseen maahanmuuttoon, niin minusta sellaista ei tässäkään kyselyssä tarkoitettu, vaan nimenomaan kyse oli ainakin vihreitten osalta maailman halaamisesta.

[Leijona78]

Itse asiassa siellä on vain pari, jotka eivät ole laittaneet täyttä "pitää hankkia aktiivisesti". Yksi ei täysin käsitä kysymystä ja jätti sen tyhjäksi, Jukka Relander oli hieman alle täydet "kyllä".

Mutta on siellä kuutamolla olevaa väkeä. Esim. Tuomola Pekka, VIHR, 60v:

"Maahanmuuttajat vilkastuttavat sekä kulttuuri- että talouselämää. He tarvitsevat asuntoja, palveluja, vaatteita tavaroita. Maahanmuutto on taloudellisesti edullista, ei ainoastaan kustannuksia tuottavaa"

Yanar Oznan, VIHR, 27v

Julkisten ja yksityisten palveluiden turvaamiseksi tarvitsemme lisää työvoimaa ulkomailta. Maahanmuuttajia ei kuitenkaan "hankita" noin vain, vaan Suomen pitää olla houkutteleva maa muuttaa

Ohisalo Maria, VIHR, 30v

Suomen huoltosuhde kääntyy hyvinvointivaltiolle epäedulliseksi ja tätä huoltosuhteen heikkenemistä voidaan paikata työperäisellä maahanmuutolla.

Suomi ei myöskään kanna tällä hetkellä vastuutaan maailmalla tapahtuvien kriisien kodittomiksi jättämistä ihmisistä. Suomi ottaa Syyrian tilanteesta johtuen tällä hetkellä joitakin satoja turvapaikanhakijoita yli turvapaikkakiintiönsä, joka sekin mitataan sadoissa. Muissa Pohjoismaissa vastuuta kannetaan enemmän ja Syyrian naapurimaissa pakolaisten määrät lasketaan sadoissa tuhansissa ja jopa miljoonissa.

Sumuvuori johanna, VIHR, 38v

En pidä sanasta "hankkia" tämän kysymyksen yhteydessä. Kyse on ihmisistä, jotka tulevat Suomeen kukin omista syistään. Kyse ei ole mistään hankintapolitiikasta.

Alametsä Alviina, VIHR, 22v

Työperäinen maahanmuutto on meille pelkästään positiivinen asia, sillä Suomesssa huoltosuhteen heikentyessä tarvitsemme lisää työvoimaa - ja myös maahanmuuttajia yrittämään ja luomaan uutta. Helsingissä maahanmuuttajia on paljon, ja Helsinki on myös hyvä paikka integroitua. Helsinki tarvitsee mielestäni lisätukea kotouttamispalveluihin, jotta niistä saadaan aidosti laadukkaita.

[Janix]

Aani persuille on ääni viheralueiden puolesta!

Muut rakentavat siihen taloja maahanmuuttajille.