Suomessa syntyneet kaksoset aiotaan karkottaa Nigeriaan

[koli]

Sosiaalityöntekijän lausunnon mukaan, perheen äidillä on halu ja hyvä mahdollisuus työllistyä sekä päästä osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Silkkaa roskaa! Eihän täällä työllisty jo ennestäänkään notkuvat mamut eikä kantaväestö.

Onhan meillä huutava pula esim. kulttuurivälittäjistä:
(https://scontent-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10919010_10202214876253978_7247018655354356595_n.jpg?oh=92fbd01fb5370de0b71d5f9539eff001&oe=55A0CD55)
Ja kulttuuritulkeista:
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10858399_10202030060273694_7821173225959063515_n.jpg?oh=d154a00b23ea76b8e65bf30f68d30d76&oe=55A35B00&__gda__=1440809061_59760695c62d1119e5a74f1332749af9)

[-PPT-]

Täyttä pötyä että Suomeen jääminen tai Nigeriaan karkoittaminen olisivat ainoita vaihtoehtoja. Nigeria on brittiläisen kansainyhteisön jäsen joten eivätköhän he Britanniaan kelvanne ja siellä on ihan Suomen tasoinen sosiaaliturvakin.

[Kemolitor]

Eikös se järjestys näissä asioissa ole tämä:
1. Maahanmuuttovirasto tekee päätöksen.
2. Kielteisestä päätöksestä valitetaan Hallinto-oikeuteen, joka tekee uuden päätöksen.
3. Kielteisestä päätöksestä haetaan valituslupaa Korkeimmalta Hallinto-oikeudelta, joka sitten pohtii, ottaako asian käsiteltäväkseen:

Valituslupa

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa ei ole yleistä valituslupajärjestelmää.

Valituslupaa on kuitenkin haettava useissa asiaryhmissä, mm:

    ulkomaalaisasioissa
    toimeentulotukiasioissa
    useimmissa veroasioissa
    osassa maankäyttö- ja rakennuslain alaan kuuluvista asioista
    ampuma-aseasioissa.

Valituslupahakemus ja sen sisältö

Valituslupahakemuksessa on perusteltava, miksi lupa tulisi myöntää. Luvan myöntämisen perusteet on säädetty laissa.

Valituslupahakemuksen hylkäämisestä annetaan aina päätös.

KHO

Päättelisin, että hän on saanut maahanmuuttovirastolta kielteisen turvapaikkapäätöksen, samoin Hallinto-oikeudelta, koska sivuilla puhutaan "lausunnosta KHO:lle" eli nyt he ilmeisesti hakevat valituslupaa Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen.

Tammi- ja helmikuussa maahanmuuttovirasto käsitteli 21 nigerialaisten turvapaikkapäätöstä, 9 sai jäädä maahan syystä "Muu peruste".
http://www.migri.fi/download/58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf?c9a21888f33fd288

Viime vuonna nigerialaisille tehtiin 241 päätöstä, 66 sai jäädä Suomeen, näistä 3 sai turvapaikan, 63:n kohdalla syynä "Muu peruste".
http://www.migri.fi/download/57237_Tp-paatokset_2014.pdf?07eb2288f33fd288

Juu, ja tiedän kyllä ettei loppujenkaan kohdalla kielteinen päätös tarkoita, että samantien maasta lähtisi.

Mikähän tuo "Muu peruste" yleensä on? Vaihtoehtoina siis ovat Turvapaikka, Toissijainen suojelu, Humanitaarinen suojelu ja Muu peruste.

[Juffe]

Mielenkiintoinen tarina. Italialainen, "paikallinen", nainen on osannut auttaa tämän nigerialaisen ihmiskaupan uhrin niinkin kauas kuin Suomeen kun lähelläkin olisi ollut turvallisempia maita.

Vähän aikaa sitten luin jonkun toisen Italian kautta Suomeen saapuneen tarinaa. Minua hieman hymyilytti kun jutussa kerrottiin ystävällisistä italialaisista, jotka auttoivat poloisen eteenpäin. Tällaisessa ystävällisyydessähän italialaiset ovat tunnetusti kunnostautuneet jopa vastoin EU:n asetuksia. Hommastakin löytyisi varmasti paljon ystävällisiä ja myötämielisiä ihmisiä auttamaan turvapaikanhakijoita, jotka ilmoittavat pyrkivänsä Suomesta johonkin muuhun maahan.

[tutkimus]

Eikös se järjestys näissä asioissa ole tämä:
1. Maahanmuuttovirasto tekee päätöksen.
2. Kielteisestä päätöksestä valitetaan Hallinto-oikeuteen, joka tekee uuden päätöksen.
3. Kielteisestä päätöksestä haetaan valituslupaa Korkeimmalta Hallinto-oikeudelta, joka sitten pohtii, ottaako asian käsiteltäväkseen:

Valituslupa

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa ei ole yleistä valituslupajärjestelmää.

Valituslupaa on kuitenkin haettava useissa asiaryhmissä, mm:

    ulkomaalaisasioissa
    toimeentulotukiasioissa
    useimmissa veroasioissa
    osassa maankäyttö- ja rakennuslain alaan kuuluvista asioista
    ampuma-aseasioissa.

Valituslupahakemus ja sen sisältö

Valituslupahakemuksessa on perusteltava, miksi lupa tulisi myöntää. Luvan myöntämisen perusteet on säädetty laissa.

Valituslupahakemuksen hylkäämisestä annetaan aina päätös.

KHO

Päättelisin, että hän on saanut maahanmuuttovirastolta kielteisen turvapaikkapäätöksen, samoin Hallinto-oikeudelta, koska sivuilla puhutaan "lausunnosta KHO:lle" eli nyt he ilmeisesti hakevat valituslupaa Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen.

Tammi- ja helmikuussa maahanmuuttovirasto käsitteli 21 nigerialaisten turvapaikkapäätöstä, 9 sai jäädä maahan syystä "Muu peruste".
http://www.migri.fi/download/58355_Tp-paatokset_tammi_2015.pdf?c9a21888f33fd288

Viime vuonna nigerialaisille tehtiin 241 päätöstä, 66 sai jäädä Suomeen, näistä 3 sai turvapaikan, 63:n kohdalla syynä "Muu peruste".
http://www.migri.fi/download/57237_Tp-paatokset_2014.pdf?07eb2288f33fd288

Juu, ja tiedän kyllä ettei loppujenkaan kohdalla kielteinen päätös tarkoita, että samantien maasta lähtisi.

Mikähän tuo "Muu peruste" yleensä on? Vaihtoehtoina siis ovat Turvapaikka, Toissijainen suojelu, Humanitaarinen suojelu ja Muu peruste.

Jos pitäisi heittää arvaus niin arvaisin että muu peruste on että Maahanmuuttovirastossa on löysäilty ja annettu oleskelulupia nigerialaisille prostituoiduille jotka ovat sanoneet että ovat ihmiskaupan uhreja ja nyt sana leviää etelä-euroopassa hengaavien nigerialaisten keskuudessa ja maahanmuuuttovirastossa on herätty että he ovat toimineet tyhmästi ja yrittävät nyt lyödä portteja kiinni johon tämä kaksosten ja heidän äitinsä nigeriaan karkottaminen liittyy.

Onhan se nyt aivan hölmöläisten toimintaa antaa nigerialaisille prostituoiduille oleskelulupa jos he sanovat että ovat ihmiskaupan uhreja kun oleskelulupaan liittyy työmarkkinatuki, sossun rahat ja ilmainen asunto veronmaksajien laskuun jossa voi sitten prostituoidun ammattiaan harjoittaa.

[CaptainNuiva]

"Kaksosten äiti onnistui pakenemaan Suomeen 2013 jouduttuaan ensin ihmiskaupan uhriksi Italiassa."

Hyvän vauhdin on kyllä Italiasta saanut kun pysähtyminen onnistui vasta täällä pohjolan perukoilla...Voisi kuvitella että olemme Italian naapurimaa 

[sivullinen.]

Hommastakin löytyisi varmasti paljon ystävällisiä ja myötämielisiä ihmisiä auttamaan turvapaikanhakijoita, jotka ilmoittavat pyrkivänsä Suomesta johonkin muuhun maahan.

Näin varmasti on. Suomen lain mukaan isä, vaikka ei olekaan aviomies, on velvollinen maksamaan elatusmaksuja ja vaikka mitä. Sen etsiminen olisi Suomen viranomaisten suoranainen velvollisuus. Italiasta löytyvä isä pelastaisi varmasti mielellään lapsensa hädältä ja ahdingolta. Pidän "paikallista naista", joka "auttoi" naisen Suomeen, vastuuttomana. Hän toimillaan lapsia tapaamasta isäänsä eli avusti lapsikaappauksessa ja vaikean tilanteen selvittelyssä. Sitä en usko hetkeäkään, että Italiassa voisi ihminen kuolla nälkään -- ja vielä vähemmän kylmyyteen. Hän toimi siten vielä valehdellen.

Naisen ja lasten palautus Italiaan olisi minusta oikein ratkaisu. Sinne hän ensin saapui "pakolaisena". Italiaanot saavat selvitellä asiaa siitä eteenpäin. Niinhän asian pitäisi jopa mennä EU-lainsäädännön mukaan. Mikseivät oikeuslaitos ja poliisi noudata lakia? Miksei lakia rikkovia virkamiehiä laiteta vastuuseen teoistaan? Ei järjestelmä, jossa ei kukaan edes odota oikeuslaitoksen ja poliisin noudattavan lakia, voi mitenkään toimia; se on läpeensä mätä.

[Skeptikko]

Naisen ja lasten palautus Italiaan olisi minusta oikein ratkaisu. Sinne hän ensin saapui "pakolaisena". Italiaanot saavat selvitellä asiaa siitä eteenpäin. Niinhän asian pitäisi jopa mennä EU-lainsäädännön mukaan. Mikseivät oikeuslaitos ja poliisi noudata lakia?

Eikö Italia lähetä perusteettomasti turvapaikkaa hakeneita takaisin lähtömaahan - vai miksei Italia alunperinkin aikailematta ollut lähettänyt häntä takaisin Nigeriaan pois kuljeksimasta? Tiettävästi köyhyys ja sosiaaliturvan puute ei ole mikään peruste turvapaikan saamiselle.

[Skeptikko]

Voisin mielelläni nämä ihmiset ottaa Suomeen ja vaikka antaa kansalaisuuden, jos nämä olisivat Universumin ainoat Suomeen pyrkivät kehitysmaalaiset. Mutta kun eivät ole. Suomi ei yksinkertaisesti voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Tällaisia 'heikossa asemassa olevia', pienten lasten äitejä on maailmassa miljardi. Ota nämä, ja pato aukeaa.

Kyseessä olisi loputon virta (tai ainakin niin kauan, kun taikaseinään olisi vielä mahdollista toimittaa veronmaksajien selkänahasta revittyä ja velaksi otettua rahaa), eikä mikään pelkkä miljardin kertarysäys, kun väestö lisääntyy köyhissä maissa kuin kanit - mikä on osaltaan juuri syynäkin köyhyyteen. Olisivat kehitysmaissa tekemättä lapsia toisensa perään, jos ei kerta ole varaa niihin omasta takaa.

[P]

Puolituttuni ulkomaalainen naisystävä joutui synnyttämään pakkotilassa Suomessa. He saivat kiinteän 6000€ laskun.  Miten joku nigerialainen synnnyttelee täällä ilmaiseksi?

[NiuniuNuiva]

Ystäväni ulkomaalainen naisystävä joutui synnyttämään pakkotilassa Suomessa. He saivat kiinteän 6000€ laskun.  Miten joku nigerialainen synnnyttelee täällä ilmaiseksi?

Helposti. Ei tarvita kuin laittomasti maassa oleminen, niin silloin saat synnyttää ilmaiseksi, koska sinulla ei ole tod näk edes osoitetta. Eikä kansalaisuutta, eikä mitään. Joten koko homma menee veronmaksajien piikkiin.

[RP]

Ystäväni ulkomaalainen naisystävä joutui synnyttämään pakkotilassa Suomessa. He saivat kiinteän 6000€ laskun.  Miten joku nigerialainen synnnyttelee täällä ilmaiseksi?

Kaipa hänelle muodollisesti on lasku tehty. Ei maksa. Ei ole mistä periä. Sama pätee tietysti hänen aikaan saamiiinsa muihinkin kustannuksiin.

[Tokugawa Ieyasu]

"Kaksosten äiti onnistui pakenemaan Suomeen 2013 jouduttuaan ensin ihmiskaupan uhriksi Italiassa."

Hyvän vauhdin on kyllä Italiasta saanut kun pysähtyminen onnistui vasta täällä pohjolan perukoilla...Voisi kuvitella että olemme Italian naapurimaa 

Kävi varmaan kuin Nepaliin eksyneille somaleille: tuttava oli kehottanut menemään pohjoiseen Italiaan, Salon kaupunkiin (Gardajärven länsirannalla). Mitäs sitä, Saloon vain matkalle ja pysähtyi vasta Suomessa.

[Mika]

Mokuttajia vastaan taistelu on todella uuvuttavaa, kun ne eivät suostu ymmärtämään, että maassa on oltava
tietyt yleiset pelisäännöt joiden mukaan toimitaan, eikä jokaista karkotuspäätöstä voi nostaa uudelleen harkittavaksi vain siksi, ettei se jotakin hörhöporukkaa miellytä.

Jos virkamiehet/poliitikot olisivat olleet alusta saakka päätöstensä takana, tällaista sirkusta karkotusten ympärillä ei tarvitsisi jatkuvasti seurata. Kun mokuttajille on liian monta kertaa annettu periksi, on ihan selvää, että nyt ne yrittävät saada kaikki karkotuspäätökset kumottua.   

[Vörå]

Kyllähän tässä on selvät perusteet oleskeluluvan myöntämiselle

Siis niin kuin mitkä?

Inhimilliset syyt - ei ole hyväksi näille Suomessa syntyneille lapsille joutua karkoitetuksi epämääräisiin olosuhteisiin.

[Uuno Nuivanen]

Vöyri saa nyt kaataa itselleen vaan sen koko maailman elatusvelvollisuuden.   

[Mika]

Jutun perusteella alle 2 vuotiaat lapset ovat olleet nigerialaisen äitinsä kanssa Suomessa vuodesta 2013 alkaen. Kylläpä suomalainen identiteetti on muodostunut huomattavan nopeasti.

[Vörå]

Vöyri saa nyt kaataa itselleen vaan sen koko maailman elatusvelvollisuuden.   

Mistä ihmeen koko maailmasta? Tässä puhutaan ymmärtääkseni kahdesta pienestä lapsesta? On vaikea nähdä, että näin mutkallinen prosessi muodostaisi mitään merkittävää ennakkotapausta, ja jos kuitenkin näin epätodennäköisesti kävisi niin säädöksiä voidaan aina kiristää. Ei pidä heti olla paniikissa.

[Emo]

Vöyri saa nyt kaataa itselleen vaan sen koko maailman elatusvelvollisuuden.   

Mistä ihmeen koko maailmasta? Tässä puhutaan ymmärtääkseni kahdesta pienestä lapsesta? On vaikea nähdä, että näin mutkallinen prosessi muodostaisi mitään merkittävää ennakkotapausta, ja jos kuitenkin näin epätodennäköisesti kävisi niin säädöksiä voidaan aina kiristää. Ei pidä heti olla paniikissa.

Maailman mustanruskeassa väestökatastrofissa on aina lopulta kyse kahdesta tai yhdestä pienestä lapsesta, kun riittävän pienen yksityiskohdan suurentaa tarkasteltavaksi. Eli ei muuta kuin koko pesue Nigerian lämpöön, illman paniikkia!

[RP]

Inhimilliset syyt - ei ole hyväksi näille Suomessa syntyneille lapsille joutua karkoitetuksi epämääräisiin olosuhteisiin.

Useimmille nigerialaisille ei ole hyväksi joutua elämään Nigeriassa Suomen sijaan. Tuolle nyt vain ei ole mitään realistista vaihtoehtoa. Tuon ikäisiä lapsiakin siellä on huomattavasti enemmän kun Suomessa on asukkaita. Äitinsä kasvattamilla vähän alle kaksivuotiailla ei ole mitään mainittavia henkilökohtaisia siteitä Suomeen. Äitiä ei kuulu palkita siitä, että hän jo tähän mennessä tullut meikäläisille veronmaksajille kalliiksi.

[dothefake]

Hyvä on. Koska Vöyri on valmis kuitenkin lähettämään äidin Nigeriaan, niin pidetään lapset. Saattaisivat jopa oppia suomen kielen. Suvaitsevaiston julmuus kuitenkin hiukan yllättää, luulisi, että lapsilla olisi parempi olla äidin kanssa Nigeriassa.

[dothefake]

Hyvä on. Koska Vöyri on valmis kuitenkin lähettämään äidin Nigeriaan, niin pidetään lapset. Saattaisivat jopa oppia suomen kielen. Suvaitsevaiston julmuus kuitenkin hiukan yllättää, luulisi, että lapsilla olisi parempi olla äidin kanssa Nigeriassa.

[Emo]

^ Saammeko vielä kolmannen? Niin liketän kolmena kappaleena.

[Vörå]

Vöyri saa nyt kaataa itselleen vaan sen koko maailman elatusvelvollisuuden.   

Mistä ihmeen koko maailmasta? Tässä puhutaan ymmärtääkseni kahdesta pienestä lapsesta? On vaikea nähdä, että näin mutkallinen prosessi muodostaisi mitään merkittävää ennakkotapausta, ja jos kuitenkin näin epätodennäköisesti kävisi niin säädöksiä voidaan aina kiristää. Ei pidä heti olla paniikissa.

Maailman mustanruskeassa väestökatastrofissa on aina lopulta kyse kahdesta tai yhdestä pienestä lapsesta, kun riittävän pienen yksityiskohdan suurentaa tarkasteltavaksi. Eli ei muuta kuin koko pesue Nigerian lämpöön, illman paniikkia!

Hyi kuin epäkristillistä ajattelua ja vielä juuri sinulta - mitäs tuo samarialais-tarinoita esittänyt esikuvasi sanoisi tuollaisesta moraalisesta kylmyydestä?

[Vörå]

Hyvä on. Koska Vöyri on valmis kuitenkin lähettämään äidin Nigeriaan, niin pidetään lapset. Saattaisivat jopa oppia suomen kielen. Suvaitsevaiston julmuus kuitenkin hiukan yllättää, luulisi, että lapsilla olisi parempi olla äidin kanssa Nigeriassa.

Ei, nyt käsitit vahingossa väärin: äidille tietysti on myönnettävä oleskelulupa myös, emmehän voi tai halua erottaa lapsia äidistään. Edes Emo tuskin kannattaisi tälläistä, vaikka erehdyksessä tykkäsikin väärinkäsityksestäsi.

[Emo]

Vöyri saa nyt kaataa itselleen vaan sen koko maailman elatusvelvollisuuden.   

Mistä ihmeen koko maailmasta? Tässä puhutaan ymmärtääkseni kahdesta pienestä lapsesta? On vaikea nähdä, että näin mutkallinen prosessi muodostaisi mitään merkittävää ennakkotapausta, ja jos kuitenkin näin epätodennäköisesti kävisi niin säädöksiä voidaan aina kiristää. Ei pidä heti olla paniikissa.

Maailman mustanruskeassa väestökatastrofissa on aina lopulta kyse kahdesta tai yhdestä pienestä lapsesta, kun riittävän pienen yksityiskohdan suurentaa tarkasteltavaksi. Eli ei muuta kuin koko pesue Nigerian lämpöön, illman paniikkia!

Hyi kuin epäkristillistä ajattelua ja vielä juuri sinulta - mitäs tuo samarialais-tarinoita esittänyt esikuvasi sanoisi tuollaisesta moraalisesta kylmyydestä?

Raamattu ei suvaitse muitten niskaan ripustautuvana syöttiläänä loisimista, niska limassa käsketään työtä paiskittaman. Koskee myös neekereitä. Että niistä lähtökohdista vöyristyt siellä 

Oliko siinä samarialaisjutussa joku elintasopakolainen pääosassa tai muu notkuja?

[Ernst]

"Kaksosten äiti onnistui pakenemaan Suomeen 2013 jouduttuaan ensin ihmiskaupan uhriksi Italiassa."

Hyvän vauhdin on kyllä Italiasta saanut kun pysähtyminen onnistui vasta täällä pohjolan perukoilla...Voisi kuvitella että olemme Italian naapurimaa 

Noin 3000 kilometriä Helsingistä Napoliin. Tarina ei ole muiltakaan osin pitävä ja totuudellinen (mm. lapsen identiteetin kehittyminen).

[Emo]

Ah, ok, en tajunnut, että Jeesus tarkoittikin ettei neekereitä tule auttaa. Sinusta pitäisi tulla ihan ammattimainen Raamatun selittäjä, voisit avata noita hämäriä kohtia meille tyhmemmille!

No näin minä olen asian ymmärtänyt, että meillä ei ole minkäänsortin raamatullista velvollisuutta elättää ja hyysätä neekereitä. Heillä on vastuu omasta elämästään, kuten valkoisillakin. Vai onko musta nahka sinusta sellainen vamma, että ihminen automaattisesti Euroopassa muuttuu syötettäväksi ja avustettavaksi, kun saa itsensä maksettua Afrikan ulkopuolelle? Onko neekerit yhtä kuin kehitysvammaisia?

[dothefake]

Hyvä on. Koska Vöyri on valmis kuitenkin lähettämään äidin Nigeriaan, niin pidetään lapset. Saattaisivat jopa oppia suomen kielen. Suvaitsevaiston julmuus kuitenkin hiukan yllättää, luulisi, että lapsilla olisi parempi olla äidin kanssa Nigeriassa.

Ei, nyt käsitit vahingossa väärin: äidille tietysti on myönnettävä oleskelulupa myös, emmehän voi tai halua erottaa lapsia äidistään. Edes Emo tuskin kannattaisi tälläistä, vaikka erehdyksessä tykkäsikin väärinkäsityksestäsi.

Aaa, äidille on tietysti myönnettävä oleskelulupa myös. Ja isälle myös. Ja äidinisälle ja isänisälle, serkuille, veljille ja siskoille. Vöyri pitää oleskeluluvan myöntämistä koko maailmalke niin itsestäänselvänä, ettei hän edes mainitse sitä lastenjäämisviestissään.

Olemme ongelman äärellä!

[Vörå]

Hyvä on. Koska Vöyri on valmis kuitenkin lähettämään äidin Nigeriaan, niin pidetään lapset. Saattaisivat jopa oppia suomen kielen. Suvaitsevaiston julmuus kuitenkin hiukan yllättää, luulisi, että lapsilla olisi parempi olla äidin kanssa Nigeriassa.

Ei, nyt käsitit vahingossa väärin: äidille tietysti on myönnettävä oleskelulupa myös, emmehän voi tai halua erottaa lapsia äidistään. Edes Emo tuskin kannattaisi tälläistä, vaikka erehdyksessä tykkäsikin väärinkäsityksestäsi.

Aaa, äidille on tietysti myönnettävä oleskelulupa myös. Ja isälle myös. Ja äidinisälle ja isänisälle, serkuille, veljille ja siskoille. Vöyri pitää oleskeluluvan myöntämistä koko maailmalke niin itsestäänselvänä, ettei hän edes mainitse sitä lastenjäämisviestissään.

Olemme ongelman äärellä!

Ei, kyllä minusta tuo äidin oleskelulupa riittää - sitten jos tulee aihetta perheenyhdistämisiin niin noudatettakoon siinä ihan normaaleja säädöksiä, mitkä tunnetusti ovat nykyään melkoisen tiukat.

Emolle toteaisin, että kysymyksessä on yksittäinen perhe, joka on mutkikkaitten vaiheiden jälkeen päätynyt Suomeen ja tarvitsee oleskeluluvan. Emmeköhän voi heitä auttaa etenkin kun on vaikea nähdä tälläistä prosessia minään ennakkotapauksena. Olisin taipuvainen ajattelemaan, että tämä olisi melkoisen perinteinen kristillinen kanta myöskin, minkä pitäisi olla sinulle tärkeä näkökohta.