Stadilainen persu jota voi äänestää?

[Thalion]

Hieman off topic, koska ei lliity nimenomaisesti Helsingin perussuomalaisiin, mutta...

Perussuomalaiset ei voi yhtä aikaa olla Nato-myönteinen ja Nato-kielteinen puolue.

Ei niin, eikä sen puolueena tarvitse olla kumpaakaan. Eri gallupien perusteella Perussuomalaisisten äänestäjissä on kuitenkin jonkin verran enemmän natokannattajia kuin esim. Demareiden ja Kepun äänestäjäkunnassa.

Tämä nähdäkseni tarkoittaa vain sitä, että jos asia tulee eduskunnan käsittelyyn "neuvoa antavan kansanäänestyksen" jälkeen, niin natomyönteiset persuedustajat äänestävät JAA ja natokielteiset persuedustajat EI. Näillä näkymin jälkimmäiset olisivat puolueessa silti enemmistö. Itseni kannalta valitettavasti, sinun kannaltasi ilmeisesti onneksi.

Tuossa ei ole myöskään mitään ongelmaa äänestäjän kuluttajansuojan kannalta, jos asiasta ei tehdä puoluekurikynnystä. Enkä usko siitä sellaista tulevan. En, vaikka PS olisi hallituksessa ja vaikka vahvasti luulen, että pj Soini ja vpj Niinistö ovat itse kaappinatoja

Perussuomalaisten epämääräisestä EU-linjasta sikäli samaa mieltä, että ei puolue ei kannata eroa Unionista, vaikka se sellaisen kuvan voi joillekin antaakin. Lähinnä puheissa on ollut uusi kansanäänestys ja sekin muistaakseni vain retorisella tasolla.

Toisin sanoen, jos ehdoton ei EU:lle ja Natolle on jollekin äänestäjälle kaikkein tärkeintä (vielä tärkeämpää kuin esim. maahanmuutto), niin PS ei ole vaihtoehto eroa vaativalle, eikä se sellaisena varsinaisesti esiinnykään. Lähinnä PS flirttailee em. asioilla, kuten jotkut tykkäävät sanoa.

edit: lis. eroa vaativalle

[Foundation]

Ei PS voi sanella hallitusohjelmaa tai sen kokoonpanoa. On pakko olla olemassa nuivia sillanrakentajia, jotka toteuttavat kansallismielistä politiikkaa hallituksessa (jos sinne asti edes päästään). Sellaisten henkilöiden on oltava samalla nuivia, että kelvollisia hallituskumppaneille. Halla-aho on itsekin aika selvästi todennut sen että on aikamoinen punainen vaate muille puolueille.

Ruotsidemokraatit eivät pääse hallitukseen ennen kuin maa on yhtä Afrikkaa. Samoin käy Le Penille ja Wildersille. Meillä on mahdollisuus toisenlaiseen tulevaisuuteen.

Persuthan tekevät Halla-ahon johdolla juurikin samaa mitä Ruotsidemokraatit Ruotsissa. Taitaapa tilanne olla Suomessa vielä pahempi, koska Suomessa on tapauksia, jotka ovat siirtyneet Muutoksesta persuihin. Muutosta kun ei Ruotsissa ole.

[Finanz Schwein]

Entisenä kokoomuksen äänestäjänä, NATOn kannattajana ja persuihin lähinnä EU-, euro-, maahanmuutto- ja pakkoruotsipolitiikan takia siirtyneenä äänestin Terhoa ihan hyvillä mielin. Jos haluaa täydellisen ehdokkaan täytyy itse asettua ehdolle ja jos on kovin valtavirrasta poikkeavat mielipiteet niin joutuu kompromissaamaan enemmän. Näin se vain menee, itkeminen ei auta.

[tutkimus]

Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.
Jutta Urpilainen otti tästä heti kopin ja rupesi puhumaan siitä kuinka EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitää pitää voimassa koska suomessa on paljon työttömiä jotka pitää saada töihin.

Siinäkin tentissä Sampo Terho hävisi taas tuhansia ääniä demareille koska on liian kokoomus-light eikä tajua että suomessa on helvetisti työttömiä ja helvetisti matalapalkkaisia jotka haluaisivat äänestää persuja mutta sitten Jutta Urpilainen saarnaakin televisiossa tarveharkinnan tärkeydestä sen jälkeen kun Terho on mokannut sanomalla kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa ilman mitään tarkempia määrittelyitä jolloin Terho sai juuri itsensä ja persut kuulostamaan aivan kokoomukselta ja Jutta Urpilainen kiitti ja nappasi tuhansia äänestäjiä demareille.

Tuhansia äänestäjiä.

Kukaan ei edes muistaisi jotain yksittäistä tenttiä, ellei sitten satu lukemaan sinun juttujasi, jotka näyttävät keskittyvän stadilaisten persujen dissaamiseen.

Ei se Jutta Urpilainen ihan vain huulia heiluttaakseen ruvennut puhumaan tarveharkinnan säilyttämisestä.

Soini on puhunut tarveharkinnan säilyttämisestä monta kertaa ja Urpilainen, Rinne, Maarit Feldt-Ranta ja Lindtman demareista ovat ottaneet Hyvän aiheen omakseen vaikka se jäi heiltä pois vaaliohjelmasta.

Se että Terho ei tajua myös puhua Soinin tavoin tarveharkinasta ja sen säilyttämisen puolesta on Terhon moka.

Ja stadilaisista persuista arvostelen sellaista persua jonka mielestä Päivi Räsäsen nostama 1050 kiintiöpakolaista vuodessa on hyvä juttu,  joka kannattaa humanitaarisia viisumeita joka johtaisi miljoonien turvapaikanhakijoiden vyöryyn eurooppaan, joka kannattaa tarveharkinnan poistoa ja jonka mielestä on iso ongelma että EU:n ulkopuolelta tuleva työperäinen maahanmuuttaja ei saa helposti autoaan suomeen.

Nuutti Hyttinen on niin eksyksissä oleva poliitikko kuin voi olla ja hänen äänestämisensä on suuri virhe.

[Leso]

Siis mitä ihme pillittämistä siitä, että "pitää nyt vaan sitten äänestää jotakuta ja ajatella tulevaa ja kaikkee"?

Vitut.

Minä en äänestä puoluettakaan, enkä varsinkaan puoluetta.

Onko se nyt jotenkin vaikea asia ymmärtää?

[J. Lannan haamu]

No niin, hyvä päivittää ajatuksia kun ketjuakin pukkaa aiheesta toisensa jälkeen.

Aloitan pohtimalla Tragedian synnyn hyvää analyysiä. Itse olisin pohtinut noin pari vuotta sitten. Vaikka Tragedian synty omaa aivan ylivoimaisen tuntemuksen monesta yhteiskunnallisesta asiasta, tässä tapauskessa mielestäni kyse on hieman muusta. Mietitään...

Hyvä esimerkki forumin monisäikeisyydestä on se, että parikymmentä viestiä kirjoittanut pukee tekstiin sen, mitä pari tuhatta viestiä kirjoittanut on yrittänyt, parin viestisivullisen verran . Myös Phantasticumin stoori tuli luettua pariin otteeseen, toimii jälleen kerran!

Käydään N. Hyttinen aluksi pois, tuo ko. ketju on mielestäni vain osittain merkityksellinen. Se osoittaa sen, mitä iso osa miestä ajatteli jo vähintään alitajuissan juuri silloin, kun tuo nimi tuli vuolaasti Mestarin huulilta. Mutta herra Hyttinen on vain simulaatio monesta muusta Persusta. Tässä vaiheessa pitää muistuttaa, että ei tietenkään kaikkien Persujen tule olla juuri, kuten osa meistä täällä, tai tietynasteisia nuivia. Eivät he voisi ollakaan. Mutta Persuilla tulisi olla maahanmuuttokriittinen pooli. Kirjoitin tästä lyhyesti johon strategisen johtamisen ketjuun. Anyways, anywho, joka vaalipiiristä tai suurimmasta osasta ainakin yksi takuunuiva Persu! Se on ehdottomuus ja oletusasetus tässä maahanmuuttokriittisessä systeemissä. Ja näistä 5-10 'takuunuivasta' (huono termi mutta keksikää sopivampi) ainakin yhden tulee olla akselia Jari Leino, James Hirvisaari, Teuvo Hakkarainen, Junes Lokka, Jukka Hankamäki, Timo Hännikäinen. Mestari voi olla koordinoimassa. Sampo Terhon näkisin johtajana, hän voi antaa Mestarille vapaat kädet maahanmuuttopolitiikassa. Yksi härömpi kaveri kerää huomiota ja aiheuttaa monin verroin enemmän päänvaivaa suvaitsevaistoon, kun useat pseudu-maahanmuuttokriittiset. Tuota on syytä pohtia...

Näin ollen keskustelemme ehkä hieman eri asioista. Myönnän myös, että omaan näkemykseeni vaikuttaa tietynlaisen todellisuuskuvion hahmottuminen, jota ei esiinny kirjoissa tai koulujen prujuissa jne. Se liittyy hieman kaaoksen olemassaoloon ja kuinka ihmisen keinotekoinen urbaaniviidakko käyttäytyy suhteessa luonnonympäristössä toimivaan malliin.

Mutta me tällä forumilla olemme pitkälle maahanmuutto- ja monikulturismikriittisiä. Tämän takia näen luontevana, että äänestämme ja elämme nuivuudesta. Pauli Vahtera kuuluu ehdottomasti tähän Persujen strategiseen mamupoliittiseen pooliin, kustannuksia laskemaan ja ennustamaan. Kuten Phantasticum toi erinomaisesti esiin, Persut eivät voi ajaa kaksilla raiteilla, identiteetin tulee olla niin selvä, että tietää eu-kantansa. Sama koskee monikulturismia, nyt tuntuu siltä, että sillä kohdin ei ole ihan pakka tai konsensus kohdillaan. Kentältä päin on tilausta, kunhan se esitetään oikealla habituksella, mutta sävyn tulee olla nuiva. Maahanmuuttonäkemyset on syytä tuoda rehellisesti ja selkeästi esille, oli ne sitten positiiviset tai hyvin negatiiviset. Sen jälkeen voidaan koota ja johtaa porukkaa...

Ja niitä nuivia naisia tarvitaan! Kike pitäisi valjastaa sellaiseksi, hän on luonnostaan jo lahjakas nuiva, haha. Jonkun pitäisi myös kohteliaasti kehaista Susanna Koskea siitä, kuinka hän haastoi Ike Kanervan parissa linjassa, ei olisi Wille Rydmanilla ollut kasseja siihen 

Lopuksi, Frida Hotellin viimeisin nuivuuteen liittyvä filosofinen lähestyminen oli taas ison virtuaalihalin arvoinen! Ei ironiaa, ei parodiaa, silkkaa pyhyyttä homma-toverinaa kohtaan. Hitto kun itse ei ole vielä puoliksikaan noin Zen...Sick

[Tragedian synty]

Haa, pääsen taas väittelemään strategiasta.

Kaikissa poliittisissa ja aatteellisissa liikkeissä on joukko, jota voisi sanoa romantikoiksi. Taistolaiset oli suomalaisen vasemmiston romantikkosiipi, Homman romantikoista selkein on jäsen sivullinen.. Romantikot luovat liikkeelleen myyttejä, joihin sitten suhtaudutaan nostalgialla. Taistolaiset muistelevat kaiholla Vanhan valtausta ja nuoruuden radikalismia, Homman romantikot muistelevat sitä, kun Halla-aho sai provosoitua Vihreitä naisia ja Mika Illmania. Romantikot lähtevät siitä, että sellainen on oikeaa vaikuttamista, jolla pitäisi jatkaa lopulliseen, täydelliseen voittoon asti.

Sitten on laskelmoivia strategeja, jotka arvioivat tilannetta joka hetki uudestaan ja pohtivat lakkaamatta, mikä on oikea metodi seuraavan välitavoitteen saavuttamiseen. Minä olen sitä mieltä, että huomion herättäminen provokaatioilla alkaa olla loppuun kuljettu tie. Nuivalla liikkeellä oli paljon uinuvia kannattajia, jotka havahtuivat, kun Halla-ahon jutuista pöyristyttiin ja jutut saivat huomiota. Nyt vaikuttaa siltä, että valtaosa näistä uinuvista nuivista on jo mukana. Vaikka Halla-aho kirjoittaisi lisää täkyjä Illmanin Mikalle ja asettaisi kyseenalaiseksi oikeuslaitoksemme älyllisyyden, sillä ei olisi samanlaista vaikutusta ihmisiin kuin ensimmäisellä kerralla.

Räyhääminen kantoi hedelmää, kun neljä vuotta sitten saimme Ison Jytkyn ja saimme kourallisen nuivia edustajia Arkadianmäelle. Laskelmoiva nuiva, kuten minä, ruksaa yhden välitavoitteen saavutetuksi ja alkaa tähyillä seuraavaa. Olemme edelleen vähemmistö päättävissä elimissä ja sellaiseksi jäämmekin. Olennaista on nyt rakentaa siltoja. Vanhoissa puolueissa on määrättömästi opportunisteja, jotka kyllä hiipivät kohti nuivaa liikettä, jos me teemme sen heille helpoksi. Jos meillä on eduskunnassa sampoterhoja, jotka sanovat demareille: "Hei, meillä on erimielisyytemme, mutta minä arvostan teitä valtavasti. Oletko kuullut vitsin kahdesta perussuomalaisesta ulkomailla?", suhtautuminen meihin paranee kohisten. Jos siellä onkin juneslokkia, jotka sanovat: "Ylen joku ...", kukaan ei koskaan halua lähestyä meitä. Kaikki, mitä sanomme, kohtaa vaistonvaraista antipatiaa, joten järkevätkin ehdotuksemme kulkevat prosessoimatta muiden kansanedustajien korvien läpi.

Maassa pidetään vaalit tällä viikolla. Tämä on hyvä tilaisuus näyttää ihmisille ja kilpaileville poliitikoille, että olemme mekin ihmisiä, joilla on oikeutettuja huolia. Nyt, jos koskaan, kannattaa esittää diplomaattisempaa kuin oikeasti olemmekaan. Silmänpalvonta voi nostaa meidät hallitukseen, jonne päästyämme voimme palata taas räväkämpään retoriikkaan.

Sitä en kiellä, ettemmekö tarvitsisi kovaakin retoriikkaa jatkossa. Kysymys vain on siitä, keneltä sitä tulee. Sen ei tule tulla kansanedustajilta. Identitaarinen nuivuus, josta J. Lanta on viime aikoina puhunut paljon, on ruohonjuuritason juttu. Sitä viljelee Timo Hännikäinen, joka ei ole missään tekemisissä politiikan kanssa, mutta silti hän onnistuu vaikuttamaan ihmisten näkemyksiin. Sanoisin taas jotain hyvää Junes Lokasta, jos hän lopettaisi muodollisenkin pyrkimisen politiikkaan ja jatkaisi ansiokasta kansalaisaktivismiaan pelkkänä rivikansalaisena.

Olet lukenut Hännikäisen Kunnian, J. Lanta, ja muistat varmaan, miten siinä paheksuttiin fasismin kunniakäsitystä: se sanellaan ylhäältä. Identiteetin, kuten identitaarisen nuivuuden, on lähdettävä ihmisistä itsestään, joten sillä ei tule olla auktoriteetteina kansanedustajia, joiden odotetaan tekevän sen, mitä tavalliset kansalaiset kuten sinä ja minä emme jaksa tai viitsi tehdä. Kansanedustajat edustakoot ja rakentakoot siltoja, tavalliset kansalaiset räyhätkööt ja tehkööt sen, mistä Homma-romantikot haikailevat. Jo vuosia sitten ajattelin, että liikkeellemme olisi voinut olla parempi, jos Halla-aho ei olisi koskaan päässyt eduskuntaan. Vielä en ole joutunut sitä näkemystä muuttamaan.

Näin puhui Strategian Tragedian synty, Homman strateginen filosofi.

[Phantasticum]

Haa, pääsen taas väittelemään strategiasta.

Perussuomalaiset on käytännössä lopettanut puhumisen euroon kuulumisen ongelmista, vaikka vielä helmikuussa se oli heille sydämenasia kokonaisten opintopäivien muodossa. Nyt asiasta vallitsee täydellinen hiljaisuus. Millaisen strategian arvioit olevan tämän taustalla? Miten strategiassa edetään?

[Tragedian synty]

Haa, pääsen taas väittelemään strategiasta.

Perussuomalaiset on käytännössä lopettanut puhumisen euroon kuulumisen ongelmista, vaikka vielä helmikuussa se oli heille sydämenasia kokonaisten opintopäivien muodossa. Nyt asiasta vallitsee täydellinen hiljaisuus. Millaisen strategian arvioit olevan tämän taustalla? Miten strategiassa edetään?

Ero eurovaluutasta ei ole realistinen niin kauan kuin Perussuomalaisten on parhaissakin olosuhteissa tehtävä yhteistyötä sellaisten puolueiden kanssa, joiden johtajat ovat liian pelkurimaisia keikuttaakseen EU-venettä. Tässä tilanteessa on viisainta keskittyä niihin asioihin, joiden edistäminen on realistista, ja odottaa, että eurovaluutan totuus puhuu puolestaan. Kreikan tilanne on kestämätön, vaikka Perussuomalaiset ei siitä jatkuvasti muistuttelekaan.

Eurostrategiaa voi ajatella toisestakin suunnasta, kuten strategioita yleensäkin kannattaa. Miten koet eurosta puhumisen edistävän tarkoitusta, eroamista siitä? Minä en usko sen juuri nyt edistävän tarkoitusta mitenkään. Sen sijaan siitä puhuminen voisi haitata muista tarkoituksia, kuten maahanmuuttopolitiikan kiristämistä, jos keskustelun haastaminen eurosta saisi muut puolueet pitämään Perussuomalaisia epärealistisina vauhkoajina, joita ei kannata ottaa hallitukseen.

[Lasse]

Perussuomalaiset on käytännössä lopettanut puhumisen euroon kuulumisen ongelmista, vaikka vielä helmikuussa se oli heille sydämenasia kokonaisten opintopäivien muodossa. Nyt asiasta vallitsee täydellinen hiljaisuus.

Miten koet eurosta puhumisen edistävän tarkoitusta, eroamista siitä? Minä en usko sen juuri nyt edistävän tarkoitusta mitenkään.

*huokaus*

Olen PS:n jäsen, äänestin Mika Raatikaista ja suosittelen muillekin. Kuitenkaan en näe muuta ulospääsyä strategisen ajattelun tyranniasta, kuin siirtymisen suoraan demokratiaan, pitkälti Muutos 2011 -puolueen esittämällä tavalla.

Elämme kovia aikoja.

[Phantasticum]

Perussuomalaiset on käytännössä lopettanut puhumisen euroon kuulumisen ongelmista, vaikka vielä helmikuussa se oli heille sydämenasia kokonaisten opintopäivien muodossa. Nyt asiasta vallitsee täydellinen hiljaisuus. Millaisen strategian arvioit olevan tämän taustalla? Miten strategiassa edetään?

Ero eurovaluutasta ei ole realistinen niin kauan kuin Perussuomalaisten on parhaissakin olosuhteissa tehtävä yhteistyötä sellaisten puolueiden kanssa, joiden johtajat ovat liian pelkurimaisia keikuttaakseen EU-venettä. Tässä tilanteessa on viisainta keskittyä niihin asioihin, joiden edistäminen on realistista, ja odottaa, että eurovaluutan totuus puhuu puolestaan.

Siis ne muut pelkäävät? Mutta persut eivät pelkää? Eikö asia ole juuri päinvastoin? Muiden puolueiden mielestä euroon kuuluminen ei ole Suomen talouden kannalta ongelmallista mutta persuthan ovat olleet toista mieltä. Olivat ainakin vielä helmikuussa. Kannattaa tutustua erityisesti niihin linkkeihin, jotka vievät persujen oman lehden juttuihin. Jos keskusta tekisi näin, täällä olisi aiheesta ketju kepu pettää aina ja persut julkaisisivat toistamiseen vaaliesitteen keskustan kaksista rattaista.

Ja kyllä. Voi sitä eurostrategiaa ajatella toisestakin suunnasta, mutta mikä on se päämäärä, joka tällaisella strategialla saavutetaan? Tuorein kannanotto taitaa eilispäivältä. Eikö sinua yhtään huoleta se, että kannattamasi puolue välttelee ottamasta kantaa näin tärkeään asiaan? Minua ärsyttää suuresti tällainen venkoilu puolueelta, jonka piti olla vaihtoehto. Sitten ei ärsyttäisi, jos perussuomalaiset olisivat älynneet pitää turpansa kiinni ECR:n opintopäiviä järjestäessään. EU-vaalikeskustelun alkuhössötyksessä Timo Soini totesi viimeksi ja kai viimeisen kerran vastustavansa euroa.

[J. Lannan haamu]

Niin, ehkä se yksi originelli eroavaisuus näissä käsityksissä on se, mille pohjalle sitä siltaa rakennetaan vastapuolen kanssa. Mielestäni se yleinen tila on niin huono, että kukaan nuiva tai maahanmuuttokriittinen ei voi enää antaa köyttä toiseen suuntaan. Eli tilanteen tulisi siirtyä ns. lähemmäksi meikäläisiä. Minä romantisoin sellaista habitusta ja viestiä, joka on aikaan sidonnainen ja toimiva. Vaikka monessa asiassa kannatakin mennyttä, niin en sano, että tässä tilanteessa pitäisi mennä välttämättä taaksepäin, vaan ylipäätään viestiä nuivuutta eri tavalla.

Josta päästään fasismiin ja siihen ylhäältä alaspäin johdettuun maahanmuuttokriittiseen viestiin. Se oli hyvin todettu, että identitaarinen nuivuus tulisi olla sisältä syntyvää ja kumpuavaa. En ehkä ymmärrä, että miksi näin ei voisi olla, jos persuilla olisi koordinoitu ja systemaattisempi, sekä samalla vähän vakavammin asiaan lähestyvä joukko maahanmuuttokriittisiä. Näin päinvastoin tulisi olla. Ensin kansalaiselle tulee tieto ja käsitys, jonka jälkeen asenne, arvot ja ymmärrys. Jos sitä siltaa rakennetaan siten, että suvaitsevaiston valheelliset ja epäeettiset käsitykset ovat mukana tai ne jätetään jonnekin vaan kellumaan, en usko että oleellisin viesti kommunikoituu ympärille. Ei myöskään ihan selvinnyt mulle, että millä tavalla se identitaarinen nuivuus on ruohonjuuritason juttu...

Joka tapauksessa, hyvää tulosta tulossa saamme varmasti todistaa joka tapauksessa ja nähtäväksi jää Helsingin Persujen äänestys, kiva katsoa miten tilanne etenee edustajien kohdalla, reilun viikon päästä saa taas antaa paljon haastattelua!

[Tragedian synty]

Hups, pahoittelut, että olen unohtanut vastata tähän ketjuun.

Siis ne muut pelkäävät? Mutta persut eivät pelkää? Eikö asia ole juuri päinvastoin? Muiden puolueiden mielestä euroon kuuluminen ei ole Suomen talouden kannalta ongelmallista mutta persuthan ovat olleet toista mieltä. Olivat ainakin vielä helmikuussa. Kannattaa tutustua erityisesti niihin linkkeihin, jotka vievät persujen oman lehden juttuihin. Jos keskusta tekisi näin, täällä olisi aiheesta ketju kepu pettää aina ja persut julkaisisivat toistamiseen vaaliesitteen keskustan kaksista rattaista.

Ja kyllä. Voi sitä eurostrategiaa ajatella toisestakin suunnasta, mutta mikä on se päämäärä, joka tällaisella strategialla saavutetaan? Tuorein kannanotto taitaa eilispäivältä. Eikö sinua yhtään huoleta se, että kannattamasi puolue välttelee ottamasta kantaa näin tärkeään asiaan? Minua ärsyttää suuresti tällainen venkoilu puolueelta, jonka piti olla vaihtoehto. Sitten ei ärsyttäisi, jos perussuomalaiset olisivat älynneet pitää turpansa kiinni ECR:n opintopäiviä järjestäessään. EU-vaalikeskustelun alkuhössötyksessä Timo Soini totesi viimeksi ja kai viimeisen kerran vastustavansa euroa.

En oikein ymmärrä sitä ajattelutapaa, että Perussuomalaisten on jatkuvasti todistettava kriittisyytensä euroa kohtaan. Puolue on ilmoittanut olevansa kriittinen euroa kohtaan, eikä minulla ole mitään syytä olettaa sen muuttaneen mieltään, vaikka pari kuukautta onkin nyt ollut hiljaista. Oma ehdokkaani ilmoitti Ylen vaaligalleriassa suorin sanoin haluavansa palata markkaan, joten minun ääneni ainakin menee euroa vastaa. Varmaan Perussuomalaisilla on sellaisiakin strategioita, joita minä en ole hahmottanut. Lisäksi tässä vaiheessa vaalikautta ei mitään muita vaihtoehtoisia puolueita voi ilmaantua päämääriäni ajamaan. Perussuomalaiset voisi olla nykyistä merkittävästi huonompi puolue, mutta kelpaisi silti minulle. Nyt on keskityttävä vaalien voittamiseen. Kai sinäkin tunnustat, että on parempi, että valtaan nousee venkoileva ja epämääräinen kriitikkopuolue kuin ei minkäänlainen kriitikkopuolue?

Josta päästään fasismiin ja siihen ylhäältä alaspäin johdettuun maahanmuuttokriittiseen viestiin. Se oli hyvin todettu, että identitaarinen nuivuus tulisi olla sisältä syntyvää ja kumpuavaa. En ehkä ymmärrä, että miksi näin ei voisi olla, jos persuilla olisi koordinoitu ja systemaattisempi, sekä samalla vähän vakavammin asiaan lähestyvä joukko maahanmuuttokriittisiä. Näin päinvastoin tulisi olla. Ensin kansalaiselle tulee tieto ja käsitys, jonka jälkeen asenne, arvot ja ymmärrys. Jos sitä siltaa rakennetaan siten, että suvaitsevaiston valheelliset ja epäeettiset käsitykset ovat mukana tai ne jätetään jonnekin vaan kellumaan, en usko että oleellisin viesti kommunikoituu ympärille. Ei myöskään ihan selvinnyt mulle, että millä tavalla se identitaarinen nuivuus on ruohonjuuritason juttu...

Ylhäältäpäin johdettu liike on ainaisessa halvaantumisen vaarassa. Ruohonjuuritason jutulla tarkoitan sitä, että nuivien on ymmärrettävä liikkeen voiman kumpuavan heistä itsestään. Halla-aho on kritisoinut leikkimielistä mestarikulttiamme juuri siitä, että siinä jalustalle nostetaan yksi mies, jolta odotetaan ihmeitä. Parempi kulttuuri olisi sellainen, jossa kilpailtaisiin siitä, kuka kampeaa Halla-ahon pois jalustalta ja nousee sinne itse, koska siinä olisi kannustin. Nyt nuivat jäävät helposti odottamaan, että joku hoitaa Homman heidän puolestaan.

Tietenkin on vaikea keksiä varmasti toimivaa tapaa, jolla suvaitsevaiston käsitykset murrettaisiin. Tosiasia kuitenkin on, että sama räväkkä kritiikki, joka nosti nuivan liikkeen nopeasti, myös tavallaan ajoi vastapuolen nurkkaan. Omasta elämästäni minulla on tiettyä kokemusta vastapuoleen vaikuttamisesta, koska äitini on varsin kiivas suvaitsevainen. Hänellä oli taipumusta suuttua aina, kun puhuin politiikasta. Mutta sen jälkeen, kun perustin blogini, hänestä nopeasti tuli ymmärtäväisempi, koska hän saattoi tutustua koko ajatusprosessiini. Vastapuoleenkin on mahdollista vaikuttaa. Sitä ei kannata ajaa nurkkaan, josta sillä ei ole ulospääsyä. Siksi koen, että luottamustehtävissä olevien nuivien olisi viisainta ojentaa käsi nyrkin sijaan. Mahdollinen hallituskausi demarien kanssa on siihen hyvä tilaisuus. Tehdään useammista rajamäkiä.

[guest8096]

Lopuksi, Frida Hotellin viimeisin nuivuuteen liittyvä filosofinen lähestyminen oli taas ison virtuaalihalin arvoinen! Ei ironiaa, ei parodiaa, silkkaa pyhyyttä homma-toverinaa kohtaan. Hitto kun itse ei ole vielä puoliksikaan noin Zen...Sick

Jostain syystä tykkäsin tästä kappaleesta. Tuntui kuin se olisi kirjoitettu juuri minulle. Sinun täytyy olla hyvin viisas, kun ymmärrät minua 

[Rubiikinkuutio]

Tämä ketju näyttää menneen ihan naurettavaksi. Eivätkö hommalaisille kelpaa muut kuin sellaiset nuivat, jotka ovat arvoiltaan, ajattelutavoiltaan ja tyyleiltään täysin samanlaisia kuin he itse? Kysyn: mitä väliä? Kansanedustajan tehtävä on painaa oikeaa nappia. Minulle riittää yksi Halla-aho, joka saa kaikkien rationaalisten ihmisten mielet muuttumaan. Kymmenen Halla-ahoa ei onnistu siinä tehtävässä merkittävästi paremmin kuin yksi. En tiedä, ovatko Terho ja Hyttinen yhtä nuivia kuin minä, mutta uskon heidän painavan oikeaa nappia. Siis äänestäisin heitä.

Asia ei ole noin yksikertainen. Hyvä edustaja ajaa ajatuksiaan muutenkin kuin nappia painamalla. Itse uskon, että kymmenen Halla-ahoa olisi paljon parempi kuin yksi, vaikka ei toki kymmen kertaa parempi niin moninkertaisesti.

Oma äänestyspäätökseni muuttui kuitenkin Hyttisestä Terhoon ihan vain Hyttisen ala-arvoisen esiintymisen johdosta täällä hommalla. Hyttisen viestihistoriaa selaamalla löytyy ja omat päätelmänsä voi tehdä sieltä itse.

[Maija Poppanen]

Oma äänestyspäätökseni muuttui kuitenkin Hyttisestä Terhoon ihan vain Hyttisen ala-arvoisen esiintymisen johdosta täällä hommalla. Hyttisen viestihistoriaa selaamalla löytyy ja omat päätelmänsä voi tehdä sieltä itse.

Onneksi saan äänestää Pirkanmaalla.

Hyttisen reaktio oli kyllä harkitsematon ja lapsellinen. Viisas olisi puhaltanut ennen sitä.

En olisi tuon jälkeen mäkään äänestänyt jatkoon.

[MacGyver]

Hyttinen voisi olla vaihtoehto neljän vuoden päästä, mutta nyt kasvakoon Nuutti vielä.
Eilen tuli juteltua hetki Packalenin kanssa, ihan hyvä kuva jäi. Joten täytyy nostaa omaan mieleen Terholle haastajaksi.
Pohjalta että "Terho saa ääniä kuitenkin", voisi äänestääkin Packalenia.

[J. Lannan haamu]

...Ylhäältäpäin johdettu liike on ainaisessa halvaantumisen vaarassa. Ruohonjuuritason jutulla tarkoitan sitä, että nuivien on ymmärrettävä liikkeen voiman kumpuavan heistä itsestään. Halla-aho on kritisoinut leikkimielistä mestarikulttiamme juuri siitä, että siinä jalustalle nostetaan yksi mies, jolta odotetaan ihmeitä. Parempi kulttuuri olisi sellainen, jossa kilpailtaisiin siitä, kuka kampeaa Halla-ahon pois jalustalta ja nousee sinne itse, koska siinä olisi kannustin. Nyt nuivat jäävät helposti odottamaan, että joku hoitaa Homman heidän puolestaan.

Välillä tuntuu, että miksi keskustelemme asiasta koska olemme niin identtisillä linjoilla, ainakin tämän suhteen. Viimeeksi Eurovaalien aikaan olin itse väkisin jättämässä Mestaria Brysseliin, juuri näistä syistä, ja jopa niin paljon että hän vähän loukkaantui minulle siitä, heh. Ja minä käytän surutta 'Mestari' termiä ja hypetän häntä, joskin pitkälti ironisesti, mutta myös vilpittömästi.

Olen siis tismalleen samaa mieltä ylläolevan kanssa. Mutta, nyt asia mutkistuu. Tottakai nuivuuden ja aloitteet tulisi lähteä itsestään, eikä siten että orjallisesti seurataan jotain eduskunnasta johdettua käsitystä nuivuudesta. Mutta, kyllä niiden tahojen, jotka eduskuntaan lähtevät näitä asioita edustamaan ja parantamaan, he eivät todellakaan voi olla 'ketä tahansa pulliaisia'. Viime vaaleissa se onnistui ja tulos oli muutamaa lukuunottamatta ihan hyvä. Mutta tässä vaiheessa mielestäni tarvitaan joko maahanmuuttopoliittista sisällöllistä osaamista, tai vaihtoehtoisesti syvänuivaa olemusta. Ja noiden lisäksi vielä pitäisi olla se viestinnällinen ja karismaattinen habitus.

Se, että perussuomalaisilla olisi strategisesti johdettu maahanmuuttoagenda, johon sisältyy erityisosaamista, värikäs kirjo maahanmuuttokriitikoita sekä paljon muuta, ei ole millään tavalla ristiriidassa kirjoittamasi kanssa. Pohdin vielä, että onko ketään nuivaa kansanedustajaa syytetty liiasta nuivuudesta? Olen jopa siinäkin mielessä samaa mieltä, että esim. Junes Lokan tyyli ei sovi eduskuntaan. Ei itse asiassa millään tavalla. Mutta ongelmat ja vastustaja on niin paha, että ala-arvoinen tapa viestiä ei syrjäytä niitä positiivisia etuja, jota esim. ehdokas Lokka ajaa. Täysin sama koskee Teuvo Hakkaraista, mutta hänen kohdallaan tilanne ja tekijät ovat toki aivan toiset. Eli se, että on nuivempi, ei automaattisesti tarkoita, että on käytöksen puolesta sopimaton.

Mutta loppukaneettini on se, että osan ehdokkaista tulisi olla nuivempia, rohkeampia ja vähän enemmän vittuuntuneita. Koska kaiken sen vuosikausia jatkuneen mokutuksen ja valehtelun jälkeen, pidän vähän outona sellaista täysin tyyntä ja neutraalia edustajaa. Uskon, että silloin edustaja ei ole sisäistänyt oikeasti ja syvällisesti sitä tilaa, jossa olemme. En haluaisi nähdä yhtä ainuttakaan sellaista keskustelua, mitä Immonen ja Wallinkoski kävivät. Oikeastaan kun mietin menneitä, niin Immosen ehdoton anti ovat kirjalliset kysymykset ja blogitekstit. Hän on erinomainen rivipersu, jota tarvitaan, mutta ei suunnan muuttaja, ei visionääri.

Edit. lisäys. Tämä Tragedian synnyn lause oli hatunnoston arvoinen: ""Parempi kulttuuri olisi sellainen, jossa kilpailtaisiin siitä, kuka kampeaa Halla-ahon pois jalustalta ja nousee sinne itse, koska siinä olisi kannustin."

Tästä en voisi enempää olla samaa mieltä. Ja nyt katso, kukaan Helsingin persuista eikä oikeastaan mistään muualtakaan tulevat persut ole lähtökohtaisesti lähimaillakaan Mestaria. Niitä pitäisi olla, koska kuten olen sanonut satatuhatta kertaa, kyse ei ole (välttämättä) sisällöllisestä osaamisesta, eikä varmasti habituksellisesta viestinnästä. Kyse on rohkeuden ja nuivuuden puutteesta. Vain todellinen nuiva päätyy niihin termeihin ja lauserakenteisiin, jota Mestari käyttää ja on synnyttänyt. Vielä siihen Leif Salmenin ja Saska Saarikosken Stiller-keskusteluun. Eikö ole tavallaan irstasta, että parhaat monikulturismi-kriittiset keskustelut on käyty viisi vuotta sitten?? Eikö tilanteen olisi suonut kehittyvän siitä, jopa helvetillisesti! Sitten meillä on viiden vuoden jälkeen vaalisloganeita, jossa kehdataan ratsastaa Mestarin kommenteilla tai mainita sloganissa sana maahanmuutto! Se on ihan absrudia, mitä enemmän ajattelen sitä! Jumalauta, Leino sentään teki sen, mikä olisi pitänyt tehdä jo vähintään kaksi kolme vuotta sitten, ja mihin kukaan muu meistä ei tänä päivänäkään pystynyt! James Hirvisaari piti kenties koko historian parhaan mamukriittisen puheen eduskunnassa, ja se oli täysin yksi yhteen hänen persoonansa ja retoriikansa kanssa.

Se, että meillä edelleen tässä vaiheessa jaksetaan viestiä mamupolitiikasta pääpaino demograafisissa aspekteissa ja deskriptiivisesti, kuten Suomen Perusta on tehnyt, se ei valitettavasti vakuuta! Se on parempi kuin ei mitään, mutta se ei ole sitä, mihin rima on asetettava!!

[Tragedian synty]

Välillä tuntuu, että miksi keskustelemme asiasta koska olemme niin identtisillä linjoilla, ainakin tämän suhteen.

Totisesti, identtinen ajatus yllä olevan kanssa heräsi minunkin päässäni kirjoittaessani siteeraamaasi kohtaa. Katsoin myös keskusteluhistoriaa, ja totesin, että tästä aiheesta keskustelimme jo kuukausia sitten. Onkohan meillä jokin kommunikaatio-ongelma?

[Phantasticum]

En oikein ymmärrä sitä ajattelutapaa, että Perussuomalaisten on jatkuvasti todistettava kriittisyytensä euroa kohtaan. Puolue on ilmoittanut olevansa kriittinen euroa kohtaan, eikä minulla ole mitään syytä olettaa sen muuttaneen mieltään, vaikka pari kuukautta onkin nyt ollut hiljaista.

Homma menee näin. Jos Taloussanomien toimittaja Jan Hurria ja perussuomalaisten omaa lehteä on uskominen, eurossa mukana pysyminen johtaa pienin mutta varmoin askelin talousunioniin. Jos perussuomalaiset haluaa uskottavasti vastustaa liittovaltiokehitystä, heidän pitäisi tiedostaa tämä ja mitä ilmeisimmin he ovat tiedostaneetkin, mutta silti puolueella ei ole esittää mitään konkreettista toimenpidettä, jolla Suomi voisi pysyä ulkona tästä talousunionista. Ymmärrätkö?

Minusta on ollut jo jonkin aikaa selvästi nähtävillä, että perussuomalaisten EU- ja eurokritiikki laimentunut. Oletan, että tälle on yksi yhteinen nimittäjä... nimi. Se nimi on Vladimir Putin. Perussuomalaiset vannoo valansa nyt EU:lle, ettei kukaan vahingossa erehtyisi luulemaan, että Suomi ei kuulu länteen. Tämä ei ole sisäpiiritietoa vaan minun tulkintani asiasta. Miten asia oikeasti on, en tiedä.

[Tuomas3]

Erilaisissa vaalikoneissa Antti Korhonen tuli itselleni selkeänä ykkösenä.  Asiallinen mies muutenkin, tietää totuuden, ei hyssyttele, eikä pidä kynttilää vakanalla ja on valmis toimimaan oikean asian puolesta.

Taatusti hyvä valinta. Osaa uudistaa kouluhallintoa siinä missä laittaa rääkypyllyjä ojennukseen.

[Lasse]

Minusta on ollut jo jonkin aikaa selvästi nähtävillä, että perussuomalaisten EU- ja eurokritiikki laimentunut. Oletan, että tälle on yksi yhteinen nimittäjä... nimi. Se nimi on Vladimir Putin. Perussuomalaiset vannoo valansa nyt EU:lle, ettei kukaan vahingossa erehtyisi luulemaan, että Suomi ei kuulu länteen. Tämä ei ole sisäpiiritietoa vaan minun tulkintani asiasta. Miten asia oikeasti on, en tiedä.

Hmm, synkronisiteetti toi eilen katsottavakseni muutaman vuoden vanhan videon:

Timo Soini (PS) talousdemokraatin haastattelussa
https://www.youtube.com/watch?v=YNNM6ys6NCw

http://talousdemokratia.blogspot.fi/2012/03/timo-soini-talousdemokraattien.html

Timo Soini Talousdemokraattien haastattelussa
"Nyt meillä mun käsittääkseni on niin suuria taloudellisia intressejä.(uhattuina)... et kaikki ne henkilöt jotka uskaltaa tän nykyisen ajattelun haastaa ...ovat vaarassa."

-Timo Soini, Turussa tammikuussa 2012

Haastattelu on todella ajatuksia herättävä.
En usko, että Timo Soinin tuossa esiin tuoman vaaran lähde oli Putin.

[Tykkimies Pönni]

Joo, ei puhunut Putinista, meidän Timppa.

Haastattelusta näki että Soini ymmärtää maailman finanssikusetukset melko hyvin, mutta ei kuitenkaan kokonaan. Se suurin juttu, eli rahanluontioikeuden koijaaminen valtioilta yksityisiin käsiin, oli Timolla vielä vähän hakusessa.

Sittemmin voi olla ymmärtänyt finanssimaailman koko kauneuden, pelästynyt kunnolla ja ottanut taka-askelia, mitkä me nyt havaitsemme euro- ja eu-kritiikin poissaolona?

[J. Lannan haamu]

Välillä tuntuu, että miksi keskustelemme asiasta koska olemme niin identtisillä linjoilla, ainakin tämän suhteen.

Totisesti, identtinen ajatus yllä olevan kanssa heräsi minunkin päässäni kirjoittaessani siteeraamaasi kohtaa. Katsoin myös keskusteluhistoriaa, ja totesin, että tästä aiheesta keskustelimme jo kuukausia sitten. Onkohan meillä jokin kommunikaatio-ongelma?

Meillä on poikkeuksellisen yhteneväinen visio siitä, millaisen Suomen kansakuntana haluaisimme. Jaamme myös pitkälle samankaltaisen näkemyksen, mistä nyky-yhteiskunnan lokaalit ja globaalit ongelmat johtuvat. Teoriataustamme eroaa tosin hieman, mutta sieltäkin löytyy samoja tekeleitä! Kysymys on, luulisin, siitä, että henkilöhistoriamme, elämäntapa- ja tyyli, kulttuuri (englanniksi termi 'set') eroavat niin paljon, että pyrimme pääsemään tähän visioomme eri metodein.

Tiedän itse olevani subjektiivinen, koska olen viettänyt hommalla viime puolen vuoden ajan liikaa aikaa  . Mutta samalla kun keskustelen hyvin tavallisten kavereiden kanssa, kuten poliisin, sairaanhoitajan, opiskelijoiden, niin heillä ei tunnu olevan yhtään mitään käsitystä siitä, miten asiat ovat Suomessa ja Euroopassa. Tämä on ihan ****n huolestuttavaa. Saati sitten ex-työkaverit, joista löytyy hieman feministisempää porukkaa, naisvaltainen asiantuntijaorganisaatio, osittain perinteinen onneksi, mutta aika pahaa talousliberalismia sekä osalla muutakin. He ovat melkein yhtä suvaitsevaista, kun lähes kaikki kavereideni yliopistolaiset tyttökaverit. Aika yksin tässä seilataan...

[Phantasticum]

Joo, ei puhunut Putinista, meidän Timppa.

Menee ohi aiheen mutta lyhyesti. Tuolloin maaliskuussa 2012 eurokritiikki oli vielä voimissaan, nyt huhtikuussa 2015 on tullut hiljaista. Mikä on muuttunut kolmen vuoden aikana? Pitääkö EU:n ja euromaiden ja etenkin Suomen seistä yhteisessä rintamassa pakotteiden ja sanktioiden vuoksi, koska Venäjä? Tätä yritän sanoa. Muutenhan kaikki on ennallaan, vain Ukrainan kriisi on sekoittanut pakkaa pahemman kerran.

[Melbac]

Sampo Terho mokasi Kuumien nimien tentissä MTV3:lla sanomalla kannatttavansa työperäistä maahanmuuttoa eikä maininnut mitään varauksia.
Jutta Urpilainen otti tästä heti kopin ja rupesi puhumaan siitä kuinka EU/ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta pitää pitää voimassa koska suomessa on paljon työttömiä jotka pitää saada töihin.

Siinäkin tentissä Sampo Terho hävisi taas tuhansia ääniä demareille koska on liian kokoomus-light eikä tajua että suomessa on helvetisti työttömiä ja helvetisti matalapalkkaisia jotka haluaisivat äänestää persuja mutta sitten Jutta Urpilainen saarnaakin televisiossa tarveharkinnan tärkeydestä sen jälkeen kun Terho on mokannut sanomalla kannattavansa työperäistä maahanmuuttoa ilman mitään tarkempia määrittelyitä jolloin Terho sai juuri itsensä ja persut kuulostamaan aivan kokoomukselta ja Jutta Urpilainen kiitti ja nappasi tuhansia äänestäjiä demareille.

Tuhansia äänestäjiä.

Kukaan ei edes muistaisi jotain yksittäistä tenttiä, ellei sitten satu lukemaan sinun juttujasi, jotka näyttävät keskittyvän stadilaisten persujen dissaamiseen.

http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041519524039_eb.shtml

Taitaa mennä äänet ihan muualle kuin sdp:lle(oikeasti ne kuitenkin äänestää sen poistamisen puolesta jos siitä tulevaisuudessa äänestetään ).Itsekkin etsiskelen ps:n ehdokasta ketä äänestää ja jos terho kerran on mennyt sanomaan noin tentissä niin eihän tyyppiä voi oikeasti äänestää.Taas näitä valitse huonoista vaihtoehdoista se kaikkein vähiten huonoin vaihtoehto.

[Emo]

Mallia maahanmuuttoon

http://www.sampoterho.net/?p=3572

^

Olen kahdessa kirjoituksessa (1 ja 2) käsitellyt maahanmuuttokeskustelua ja maahanmuuton ongelmia, nyt kirjoitan mahdollisista ratkaisuista.

Aiemmat kirjoitukset:

Kohti asiallista maahanmuuttokeskustelua          http://www.sampoterho.net/?p=3526

Järkevän maahanmuuttopolitiikan perusteet        http://www.sampoterho.net/?p=3542


En ymmärrä, miten Leso onnistut rinnastamaan Terhon Stubbiin? 
Se tietysti, että onko Terho kaikkien meidän makuun riittävän nuiva, mutta ei hänestä Stubbi tule mieleen.