2015-04-09 Aamulehti: "Rasistisesta puheesta on tullut salonkikelpoista"

[Luotsi]

Siinä ei naureskeltu islamille tai millekään muullekaan ideologialle, vaan siinä panetellaan ja solvataan ihmisryhmää. Jos tämä ei täytä mieleistäsi rasistisen kielenkäytön määritelmää, niin menee kyllä jo saivarteluksi.

Onko jonkun ihmisryhmän haukkuminen vääräuskoisiksi rasistista kielenkäyttöä?

Sinnepäin ainakin.

Toisen leimaaminen vääräuskoiseksi tarkoittaa että pitää itseään ylempiarvoisena ja näkemystään uskonnosta parempana tai oikeammin ainoana oikeana uskontona. Niin se on tämän rasistiksi leimaamisenkin kanssa. Oma maailmankatsomus on se ylevin ja ainoa oikea. Muuta nieltä oleva on "vääräuskoinen " eli rasisti.

Olet oikeassa siinä että jos katsoo toisen "väärän" mielipiteen/ideologian/uskonnon/etnisyyden jne. olevan oikeutus negatiiviseen kohteluun, niin silloin kyse on rasismista.

Jos siis haluaa kieltää (="negatiiviseen kohtelu") mielipiteen/ideologian/uskonnon/etnisyyden perusteella tehtävät lasten julmat pahoinpitelyt kuten ympärileikkaukset, on "rasisti". Selvä. Jokainen tulee uskollaan autuaaksi.

[Elcric12]

Jos siis haluaa kieltää (="negatiiviseen kohtelu") mielipiteen/ideologian/uskonnon/etnisyyden perusteella tehtävät lasten julmat pahoinpitelyt kuten ympärileikkaukset, on "rasisti". Selvä. Jokainen tulee uskollaan autuaaksi.

Enpä jaksanut tehdä lisäystä "olettaen että tuo mielipide/ideologia/uskonto/etnisyys" ei loukkaa muiden perusoikeuksia, esim. oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Olisi kai sittenkin pitänyt. Sitäpaitsi et ole tuossa kieltämässä tai syrimässä ideologiaa tai uskontoa, vaan ympärileikkaukset.

[Possumi]

Enpä jaksanut tehdä lisäystä "olettaen että tuo mielipide/ideologia/uskonto/etnisyys" ei loukkaa muiden perusoikeuksia, esim. oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Olisi kai sittenkin pitänyt. Sitäpaitsi et ole tuossa kieltämässä tai syrimässä ideologiaa tai uskontoa, vaan ympärileikkaukset.

Unohdit myös listasta 'kulttuurin' jota myös kovasti tungetaan turvaan rasistikortin suojaan.

Nuivien pointtihan on juuri se että rotu/etnisyys ei ole määräävä tekijä vaan ideat/tavat/kulttuuri/uskonto jotka suoraan/konkreettisesti loukkaa muiden perusoikeuksia ja länsimaisia arvoja.

Valitettavasti nämä vain sattuvat korreloimaan myös voimakkaasti tietyistä maista ja etnisyyksistä tuleviin kansanryhmiin joka taas käytännön elämässä johtaa varovaisuuteen näiden ryhmien kanssa joka on sekä inhimillistä että pragmaattista.

Sillä ei ole mitään tekemistä oikean rasismin kanssa.

[Titus]

"hei minä olla hyvä kokki"-kadar kelle tekee Elämää Nähneen Miehen potkimisesta salonkikelpoista
ja oikeastaan ihan hyväksyttävää. toki potkijan pitää olla Ruskea Poika:

http://kadargelle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192589-ruskean-pojan-tarina


VMP - award 

[Elcric12]

Unohdit myös listasta 'kulttuurin' jota myös kovasti tungetaan turvaan rasistikortin suojaan.

Nuivien pointtihan on juuri se että rotu/etnisyys ei ole määräävä tekijä vaan ideat/tavat/kulttuuri/uskonto jotka suoraan/konkreettisesti loukkaa muiden perusoikeuksia ja länsimaisia arvoja.

Siinä määrin määräävä tekijä, että se menee yksilöllisten koulutus ja sivistystason ym. persoonallisten ominaisuuksien ohi? Noin muutenhan tuo on kait hyvin lähellä suvisten maailmankuvaa, eli että kaikki ihmiset on pohjimmiltaan keskimäärin suunnilleen samanlaisia, erot löytyy lähinnä kasvatuksesta ja koulutuksesta (ideat/tavat/kulttuuri). Eipä siinä mitään, jos näin on.

Sillä ei ole mitään tekemistä oikean rasismin kanssa.

Voi ilmetä aivan vastaavin tavoin.

[P]

Vaikka henkilön ruotiminen on vähän niin ja näin.. Onkos tällä Rosenbergillä mitään yhteyttä erääseen genressä julkisuuteen, Suomeen muuttonsa jälkeen, ilmoittautuneeseen Tiina Rosenbergiin? Hänhän oli Ruotsissa naimisissa, jonkun Rosenbergin kanssa, jonka vanhemmat pelastuivat keskitysleireiltä ja pääsivät Ruotsiin. Sieltä sitten nimi tarttui Tiinan matkaan?

Kaksi aika harvinaista sattumaa ollakseen sattumia? Vai  pitääkö minun ostaa veikkausarpa, tai rivi lottoa ensiviikolla?

[Uuno Nuivanen]

"hei minä olla hyvä kokki"-kadar kelle tekee Elämää Nähneen Miehen potkimisesta salonkikelpoista
ja oikeastaan ihan hyväksyttävää. toki potkijan pitää olla Ruskea Poika:

http://kadargelle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192589-ruskean-pojan-tarina


VMP - award 

Mitähän somalit arvelevat voittavansa näitä rasismisatuja kertomalla? 

[Kyklooppi]

Ruskean pojan tarina tulee ja tuoksuu sille ruskealle itselleen.
Nämä ruskeat löpinät ovat jo niin moneen kertaan kuultuja että
ruskeat sepittäjät tekevät itsensä tyhmäksi saduillaan.
Siis kertoohan tämä itse asiassa hyvin paljon kertojastaan.

[Tavan]

Jos ihminen on vakaasti sitä mieltä, että afrikkalaiset ovat ryhmänä keskimäärin merkittävästi vähemmän älykkäitä kuin suomalaiset, onko hän silloin rasisti? Riittääkö tuo mielipide itsessään tekemään ihmisestä rasistin -- siis ilman, että hän esim. ilmaisee mitään toimenpidesuosituksia?

[nollatoleranssi]

Tuo Gadar Kellen kaverin juttu on taas yksi höpötarina lisää. "Elämää nähnyt mies" tarkoittaa todennäköisesti "elämänkoulua". Kuulemma somessa kyseisiä henkilöitä pidetään ns. "kouluttamattomina ja rasisteina". Se paljastaa heti miten naurettava höpöjuttu on kyseessä.

[Elcric12]

Jos ihminen on vakaasti sitä mieltä, että afrikkalaiset ovat ryhmänä keskimäärin merkittävästi vähemmän älykkäitä kuin suomalaiset, onko hän silloin rasisti? Riittääkö tuo mielipide itsessään tekemään ihmisestä rasistin -- siis ilman, että hän esim. ilmaisee mitään toimenpidesuosituksia?

Minulle on ainakin täysin yhdentekevää onko ihminen rasisti tai ei-rasisti, eikä mikään ikinä noin mustavalkoista olekaan. Sikälikin että on huonoa argumentointia kumota väite vain koska se on "rasistinen".

[Tavan]

Minulle on ainakin täysin yhdentekevää onko ihminen rasisti tai ei-rasisti, eikä mikään ikinä noin mustavalkoista olekaan. Sikälikin että on huonoa argumentointia kumota väite vain koska se on "rasistinen".

Mielestäni olet aika etevä retorikko, sellaisella liukkaalla tavalla.

[nollatoleranssi]

Jos joku kommentoi noihin juttuihin esim. US-palstalla, niin kannattaisi kysyä miksi nämä tarinat ovat aina kaverin kaverilta lainattuja ilman ulkopuolisia todistajia ja lööpeissä olevissa rikosjutuissa tekijänä on yksi tai useampi "ruskea poika"?

(Siitäkin huolimatta, vaikka suomalaisen median on vaikeaa tai lähes mahdotonta kirjoittaa mamu/ulkom.rikollisista).

[Elcric12]

Minulle on ainakin täysin yhdentekevää onko ihminen rasisti tai ei-rasisti, eikä mikään ikinä noin mustavalkoista olekaan. Sikälikin että on huonoa argumentointia kumota väite vain koska se on "rasistinen".

Mielestäni olet aika etevä retorikko, sellaisella liukkaalla tavalla.

Jos jäi jotain epäselväksi, niin mielipide ilman mitään toimenpidesuosituksia ei mielestäni ole rasismia. Rasismiin vaaditaan se syrjintä tai vastaava tekninen osuus.

[siviilitarkkailija]

1. Häirikkö ja "laitapuolen kulkija" ottaa kuulokkeet ja heittää ne maahan.

2. R Poika vaatii häirikköä nostamaan ne, häirikkö kieltäytyy.

3. Syntyy tappelu jonka seurauksena poika potkaisee toista mahaan.

4. Törkeän väkivallan uhri jää maahan makaamaan. Pahoinpitelijä poistuu paikalta.

Tällaista se on. Mitkenkä tämä poliitikko pelle Gaydar suhtautuisi jos ulkom.taustainen henkilö, ruskea poikalauma häriköi ja ottaa suomalaisen lippalakin/kännykän/laukun ja kieltäytyy antamasta sitä takaisin. Heittääkin sen maahan ja käskee toisen itse ottaa sen kun ei kuulemma ole hänen.

Mitä jos seuraavan tappelun jälkeen suomalainen uhriksi aiottu kieltäytyy olemasta uhri ja monottaa tyrkkivän ruskean pojan harmaaksi maassamakaavaksi pötköksi? Ja ambulanssin soiton sijaan kävelee tiehensä kuten monikulttuurisissa paskastaneissa tavataan tehdä. Vittuilee vielä netissä pseudonyminä tekemäänsä törkeää pahoinpitelyä huvittavana opetuksena.