Perussuomalaisten EU- ja eurokritiikki

[Phantasticum]

Vaikka tämä on poliittisesti epäkorrekti aihe juuri sopivasti ennen vaaleja, haluan silti esittää kysymykseni. Mitä tapahtui perussuomalaisten EU- ja eurokritiikille? Vielä vähän aikaa sitten aihe oli tapetilla, ja Suomen Perustan julkaisuissa puhuttiin eurosta, euroalueen kehityksestä ja paremmasta Euroopasta. Nyt asiasta vallitsee täysi hiljaisuus.

Persujen vaalisivuille on ilmestynyt yhdelle sivulle mahdutettu eduskuntavaaliohjelman pääteemat. Ei mitään eurosta eikä Euroopan unionista, jos omituisen kiusaamisteeman viimeinen kohta "sulku vahingolliselle EU-byrokratialle" jätetään laskuista pois. Onko aihe tabu?

Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma - pääteemat

[Leso]

Nosto.

Niin, mites se nyt on, persut?
Itse asiassa nyt alkaa olla liian myöhäistä vastata.

[John]

Ehkä on vaan parempikin, että varsinkaan tukipaketeista ei jauheta yhtään enempää. Sama levy soinut nimittäin jo viisi vuotta ja kansa on selvästi kyllästynyt koko asiaan.

[Leso]

Minä en ole ollenkaan kyllästynyt tukipakettiasioihin, eikä ole moni muukaan tuntemani.

[Phantasticum]

Ehkä on vaan parempikin, että varsinkaan tukipaketeista ei jauheta yhtään enempää. Sama levy soinut nimittäin jo viisi vuotta ja kansa on selvästi kyllästynyt koko asiaan.

Lukemalla viestini huolellisesti huomaat, että en puhu siinä tukipaketeista mitään. Viestin historiikki löytyy täältä.

Arvostelen sitä, että perussuomalaiset julistavat suureen ääneen euroon kuulumisen olevan ongelma mutta eivät kuitenkaan esitä mitään konkreettisia toimia asian ratkaisemiseksi. Tämä on sitä perässähiihtämistä, josta olen puhunut. Jos EU:n tavoitteena on integroitua reilusti ja yhä syvemmin (vai miten se fraasi nyt menikään) ja jos Suomi ei halua olla tässä mukana, niin niitä päätöksiä pitää ruveta tekemään nyt, vaikka ne tekisivätkin kipeää.

[J. Lannan haamu]

Kiva päästä jälleen komppaamaan.

En usko lainkaan, että takuista ja velkataakasta olisi puhuttu liikaa, vaan tähän seuraavaan kiteytyy oma ongelmani koskien persujen luonnetta ja nuivuutta; viestinnälliseen habitukseen. Muistakaa, kuinka pieni osa vaikuttavasta viestinnästä perustuu pelkkiin sanoihin. Huomasin erään Perussuomalaisen nuoren naisen yle-vaaleissa, kuinka he yhdessä vähän naureskelivat tälle EU-lipun polttamiselle, tai se toimittaja hämäsi ehdokkaan tällaiseen tahattomaan hieman ylempiarvoiseen nauruun. Siinä tilanteessa ei ollut mitään hauskaa, joku olisi voinut käyttää tilanteen hyödyksi toteamalla jonkun konkreettisen esimerkin EU:n surullisuudesta ja ongelmista yms.

Toimittajat, haastattelijat, kamera mikä tahansa media ei ole (nuivan) persun ystävä, se on lähtökohtaisesti 'vihollinen', tai parhaimmillaan neutraali taho, jota voi hyödyntää. Sampo Terholla on uskomaton sisältö, mutta väitän että iso osa hänen 'viehättävyydestään' etenkin tietylle kohderyhmälle tuli jämptistä, positiivisesta ja selkeästä mutta ennen kaikkea periksiantamattomasta luonteesta. Timo Soini on erinomainen puhumaan viestiään, vaikka sisältö ei haisekaan nuivalle.

Ne ehdokkaat, jotka mekin tunnemme tai tiedämme, heistä huomaa usein kymmenessä sekunnissa sen asenteen, millä tähän taistoon on lähdetty. Lupaan, etten tänä vuonna kertaakaan viittaa enää Madame Le Peniin, mutta huomioisin hänen kykynsä olla tilanteen mukaan hymyilevä, lämmin, mutta sitten suvaitsevaa pikkuvanhaa toimittajaa kohtaan voi olla aika 'roarr!' -meininki.

Pahimpia on tietysti erkki tuomiojan tai anni sinnemäen tapa puhua. En liitä tätä pelkästään siihen, millainen äänen sävy on, vaan se itsevarmuus asiansa puolesta, se että on lähtenyt haastamaan. Miksi niin usein on viitattu siihen Ruotsidemokraattien väliaikaiseen puhejohtajaan Kenneth Ekberg vai mikä olikaan, hän on saanut tarpeeksi jostain, ihmisiä kiinnostaa että mistä! Hän kuittaa imbesillit tai kestämättömät argumentit heti alas. Tämä toki on subjektiivista, mutta viestin sanoman ja luonteen tulisi olla yksi-yhteen ympäröivän sosiologisen tilan kanssa.

Väliin tällainen puolipakollinen hampurilaismalli, että tokihan puolueesta löytyy hyvää habitusta ja sanomaa, mutta yksi syy, miksi trendistä tulee trendi, on ns. pakkotoisto. Pidetään ne samat vanhat hyvät teemat ja otetaan hieman vahvempi, jämerämpi, haastavampi, reippaampi (lue. nuivempi) ote siihen touhuun. Huvikseen omia suosikkejani puhujina, tämä ois melkein peräkammariin oman ketjun laitto, mutta aika paljon tullut muutenkin näistä jauhettua. Terho, Hirvisaari, Mestari (erityisesti ennen), Kike Elomaa, Ville Rydman, Susanna Koski...

Nyt jäi mietinnät kesken kun keskityin tuohon suht. erinomaiseen Kike Elomaan haastattelutyyliin sotaveteraaneihin ja parilla sanalla identitettiin liittyen. Minkähän verbin yksikön ensimmäisen persoonan muoto tulee mieleen ekana...

https://www.youtube.com/watch?v=B733Iq9IE98

No joo, liekkö niin hyvä haastattelu, hyvä esimerkki siitä, miten haastattelija tulisi nähdä enemmän vastustajana, mutta Ritvalla hyvä habitus, takki ja tukka, onks toi jotain 59v.

[Jaska Pankkaaja]

En tiedä syytä eurokritiikin laimenemiseen mutta veikkaan että syy on siinä etteivät suomalaiset ole ainakaan vielä valmiita lähtemään eurosta saati EU:sta. Turha siis sahata omaa oksaa kun kannattajat eivät tätä halua. Ei täällä mikään muutu ennen kunnon rommelia, jos sittenkään 

[Phantasticum]

En tiedä syytä eurokritiikin laimenemiseen mutta veikkaan että syy on siinä etteivät suomalaiset ole ainakaan vielä valmiita lähtemään eurosta saati EU:sta. Turha siis sahata omaa oksaa kun kannattajat eivät tätä halua.

Tiedä sitten, olisiko perussuomalaisilla mahdollisuus saada suomalaiset vakuuttumaan euroon kuulumisen ongelmista, jos he niin haluaisivat. Kädestä pitäen he kertoisivat, että jos emme halua tulonsiirtounionia, oma valuutta pitää saada takaisin. Näinhän persut julistivat vielä helmikuussa. Mutta on selvää, että persut eivät halua. He eivät aio horjuttaa euron olemassaoloa yhtään sen enempää kuin yksikään muukaan iso puolue Suomessa. Ollaan mieluummin uskollisia EU:lle. Naurettavinta tässä on se, että persut ajavat kaksilla rattailla itse, vaikka syyttävät siitä muita.

Jos sanon suoraan, mitä mieltä olen, niin se tulee tässä. Koko puolue on muuttunut sen jälkeen, kun Jussi ja Sampo valittiin euroedustajiksi ja he päättivät valita ryhmäkseen ECR:n. Sinne hävisi myös se vähäinenkin kansallismielisyys, mitä puolueessa oli vielä tätä ennen. Vaalien jälkeen voi tulla lisää "yllätyksiä" meille, jotka odotamme ja toivomme perussuomalaisilta muuta.

Nämä vaalit ovat ainoastaan ja vain Timon Soinin vaalit. Timo on asettanut kynnyskysymyksekseen ainoastaan Kreikan kolmannen tukipaketin, kaikki muu on neuvoteltavissa. Uskon, että jopa maahanmuuttopoliittinen ohjelma on myytävissä, jos sillä on hallitusneuvotteluissa ja Timon ministerin pestin kannalta merkitystä. Minä johdan puoluetta. Näin Timo kertoi eilen kp24.fi:n haastattelussa.

[johnnyguitar]

Ei ole Kreikan tukipakettikaan enää mitään.

"Soinin mukaan perussuomalaisilla ei ole ehdottomia kynnyskysymyksiä hallitukseen menolle.
– Vaikein kysymys on Kreikan tukipaketti, mutta haluan käydä vaalit ensiksi. Ei ole järkeä sulkea ovia nyt. Vaalitulos ratkaisee, vaikka se kuulostaakin kliseeltä, hän toteaa lehdelle."

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/04/09/ksml-perussuomalaiset-vie-ruuan-arvonlisaveron-hallitusneuvotteluihin

[jkl]

Minäkin olen ymmärtänyt, että maahanmuuttokritiikki on myös EU-kritiikkiä. Esim. vihreät ja Stubb ajavat federalistista Eurooppaa, mikä merkitsisi sitä että rajat olisivat pysyvästi apposen auki ja mitään maahanmuuttopolitiikkaa ei enää olisi.